大家都在讨论E7这个3M的, 为啥没人考虑E6X20这个4M的

hyxhhh826

学习来了。。。

yyf1234

e6还跑不过e5200！主频差太多制程也没有优势。有人说e6能超但是e5也属于n能超的类型再雷的也能上到3.5g

iwannasay

架构没变，45nm的更能超

superray

E5,E7这些太—监比什么爱妻快多了

baoyu20000

还是等着Q S的降价

hazel2

E7大部分测试快过E8
hansho 发表于 2009-3-17 23:16

那是不是INTEL和我们大部分人脑子都坏了？

hazel2

E7大部分测试快过E8
hansho 发表于 2009-3-17 23:16

那是不是intel和我们大部分人脑子都坏了？

frankincense

问下哦,   45NM 貌似就是个新指令集的加入和 制程的改进吧, 啥时候架构也改了( 如果新指令集也算架构,那算我败了吧, 这帖请斑竹删了), 如果架构也没改, 那同频 应该是L2越大性能肯定越强
bigpao007 发表于 2009-3-17 16:50

总体架构没改，但是内部根据65nm反馈的数据进行了不少的改良
这些改良足以弥补L2那一点点差距并还有提升余力

Asuka

问下哦,  不考虑 SEE4,  同频也干不过 E7么???

晕哦, 那么看来45NM 不仅是制程改进了???
bigpao007 发表于 2009-3-17 16:11

架构没变，45nm的更能超
iwannasay 发表于 2009-3-18 05:12

http://www.pcinlife.com/article/ ... 90104122d436_8.html

第10页 -  微架构改进——Fast Radix-16除法器与Super Shuffle引擎
第11页 -  微架构改进——实现对边界未对齐数据的Store->Load转发
第12页 -  微架构改进——增强式动态加速技术
第13页 -  微架构改进——提升同步原语及虚拟化性能

Asuka

上图为PCINLIFE实际测试284种指令（组合）的延迟周期和发射间隔周期结果，其中：

x86 DIV指令的延迟快了11%~34%，发射（吞吐）间隔周期快了19%~50%；

x87 DIV指令延迟快了33%~42%，发射间隔周期快了35%~43%；

x87 开平方指令延迟快了59%~68%，发射间隔周期快了61%~69%；

SSE DIV指令延迟快了33%，发射间隔周期快了35%；

SSE 开平方指令延迟快了59%，发射间隔周期快了61%；

SSE2 DIV指令延迟快了38%，发射间隔周期快了39%；

SSE2 开平方指令延迟快了67%，发射间隔周期快了68%；

SSE shuffle（UNPCKHPS）指令延迟快了75%；

SSE2 shuffle（PSHUFD）指令延迟快了75%；

SSE2 shuffle（PUNPCKHDQ、PSADBW）指令延迟快了75%，发射间隔周期快了50%；

SSE3 HADDPS指令延迟快了22%，发射间隔周期快了39%

SSE3 HADDPD指令延迟慢20%，但是发射间隔周期快了50%

Asuka

Wolfdale相比Conroe，微架构的改良幅度是相当大的，并不只是工艺制程方面的变化

xjd2000

看看，学习学习！

bigpao007

Wolfdale相比Conroe，微架构的改良幅度是相当大的，并不只是工艺制程方面的变化
Asuka 发表于 2009-3-18 09:10

俄, 谢谢了,  看来 真没必要考虑65NM的了, 总算知道了.  {:4_181:}

calvinlu

E6X20已经停产了吧

comic020

为了正式,帮顶一下

litmus

学习来的。。。。。

james0258

E6X20已经停产了