大家都在讨论E7这个3M的, 为啥没人考虑E6X20这个4M的

bigpao007

E6300就算了, 早产儿,不如搞4G的E5200,

E8400对E7300的价格差距比他们之间的性能差距要大很多(都默认频率下),

我倒是觉得 E6X20的4M 倒很不错,不过能超的都太贵...

kovaco

E6X20已经停产了吧

bigpao007

恩, 很早停产了,

我感觉是不是4M L2 比较适合酷睿,

不过6X20系列貌似能超的不多

ultrakiller

喜新厌旧

jht1977

倍频太低，超的高要好主板好内存

coolkecool

65NM和45NM不一样的

Asuka

同频打不过E7，4M又有何用

bigpao007

同频打不过E7，4M又有何用
Asuka 发表于 2009-3-17 15:42

问下哦,  不考虑 SEE4,  同频也干不过 E7么???

晕哦, 那么看来45NM 不仅是制程改进了???

bigpao007

核心架构不一样 E7效率更高
rx78meng 发表于 2009-3-17 15:40

TICK AND TOCK不是说  架构过了就是职称的变化么??  咋 架构也变了??/

KenLin

搞过6300,6320,6550,首先就是前2个,都只能到3.2G.而6550也就到3.5G,PI是14S,其他忘记了

bigpao007

搞过6300,6320,6550,首先就是前2个,都只能到3.2G.而6550也就到3.5G,PI是14S,其他忘记了
KenLin 发表于 2009-3-17 16:19

同频 到底是E6X20快还是 E7快哦??

KEYUAN

现在的CPU我感觉6系列以上的干啥都差不多   游戏基本都通吃    电影网页更别提了   软件速度远远跟不上硬件

xeon-pan

E7快 ，45nm架构有改进的，不是单纯的改良工艺

KenLin

这我没对比过啊,E7我也没3.5G跑过,不过E6550和E7,除非E7能上4G,不然我还选E6550的~

bigpao007

问下哦,   45NM 貌似就是个新指令集的加入和 制程的改进吧, 啥时候架构也改了( 如果新指令集也算架构,那算我败了吧, 这帖请斑竹删了), 如果架构也没改, 那同频 应该是L2越大性能肯定越强

KenLin

指令只能针对某些功能进行优化,理论上是同频同核的肉,L2越大性能越强..

bigpao007

指令只能针对某些功能进行优化,理论上是同频同核的肉,L2越大性能越强..
KenLin 发表于 2009-3-17 17:43

那上面ASU说搞不过同频 E7 这个是错的哦

KenLin

我只可以说理论上L2越大性能越强.但你要注意到制程,45nm的工艺可以集成更多的晶体管，使得功耗更低，性能更高.65NM的代表作就是Q6600

bigpao007

45nm优化改进过，不考虑指令集也是同频E7强过4M的E6。看完本篇评测，LZ你就会有答案了。http://tech.sina.com.cn/h/2008-09-11/10402451052.shtml
henghahengha 发表于 2009-3-17 18:51

SINA 转载 ZOL 的评测, 这个有实际价值么???