高手们没人讨论最近“推土机”的公开资料么？

spinup

snb和bd其实都爆了不少了。双方其实都有一些匪夷所思的设计。

先说说这个avx256。snb号称支持avx256，但其实它的浮点/向量单元是基本沿用nehalem的128位单元----------snb根本没有256位向量单元。
不得不说intel的工程师很有创意。按他们的说法，在运行avx256指令时候补充另外128位向量的是snb的整型单元很明显avx256指令这时候要拆解成两条128位微操作，一条通过浮点单元执行，另一条通过整型单元执行。也就是说早期的avx256应该是很弱的，否则整型单元与浮点单元的延迟很可能差距很大，不能匹配。

bd其实倒是比较实在，比较暴力的解决办法。在一个模组中一个avx256同样拆解成两个128位操作，但是在两个128位向量单元里运行（更有可能是两个128位操作在128位单元里先后执行，最后综合一下）

同样运行avx256，snb一个核心可能整型浮点资源全部占据----对于单一进程来说问题不大，因为向量运算时候整型运算单元很可能是空闲的。而bd一个模组则只有浮点单元全占，两个整型单元空闲，另一个进程只要不使用浮点单元就是完全无阻碍的。

另外是bd核心号称4发射---2alu2agu。而k7/k8/k10号称3发射，但是3（alu+agu）。两者孰强孰弱现在还不好说-----k8虽然理论上有3个agu，却不是完整的存取单元，需要其他单元配合工作---这实际上是个省料方案，某些情况下很可能成了瓶颈。intel一直是存取单元独立，其并行能力对比大家都看得到。

深谷白云

ekphone 发表于 2010-11-14 07:12
回复 深谷白云 的帖子

天使长居然有闲心和这些民用技术高人们扯了，这又不是雷达航电论坛

你是奶猫吗？

bigpao007

不得不说一下，

神马的 共享啥啥 的啊， 神马的 这运算器，那运算器啊，  

CPU 界 不过就是一直在改变 固定逻辑单元跟可变成逻辑单元的比例及数量罢了。

AMD 不是计算业界的领导者，

盲目的 把 以前固定单元做成可编程单元， 这样做 等于是在赌一把，

天知道以后有多少软件会针对AMD的来进行优化，

不过有一点，这次的AMD 在跟着IBM 在走， 相信在FWQ领域应该比较有优势（相对K8而言），

消费级就算了，

从 几大PC 厂商对推土机的态度就知道。

PRAM

spinup 发表于 2010-11-14 10:28

snb和bd其实都爆了不少了。双方其实都有一些匪夷所思的设计。

PRAM

基本沿用nehalem的128位单元----------snb根本没有256位向量单元。-------------某人怎么解释？

PRAM

生产成本低(有IBM当后台），产品先进的AMD（领先INTEL 5年）怎么这么惨------- file:///D:/Program%20Files/Tencent/QQ/Users/529380356/Image/`6BM`5`X9%@27)I4$)J1F2D.jpg

PRAM

下一代永动机什么时候启动？

PRAM

PRAM

spinup

nehalem

sandybridge

kinno

达人出现

the_god_of_pig

某人想挖陷阱，但是陷了谁就不知道了

PRAM

amd  2007年YY旧闻--------------毫無意外的，AMD預定公佈的效能測試，就是之前說過的「SPEC CPU 2006的整數浮點輸出率個別領先21%和50%」，比較基準是兩顆時脈2.6GHz的Opteron 2272SE和兩顆2.66GHz的Xeon DP x5355

jonjonchen

我只关心AM3＋的主板啥时候出来

itany

深谷白云 发表于 2010-11-13 21:40
也就是这张图片是fans做的所以做不得准？所以上面写的256-bit AVX不是AMD的说法？

那是说AVX是256位的，执行还是拆成128来执行
就好比P4当年就只有64bit执行单元，128bit SSE要拆开成两个周期执行一样

itany

spinup 发表于 2010-11-14 12:48
nehalem

sandybridge

嘉兰大大，这个说的只是AVX的执行单元复用了SSE单元和整数单元的电路，并没有别的含义啊
实际上每个发射口每周期只能发射一条微指令，只不过之前有一部分电路是闲着的，现在给用起来了而已。
这种复用没可能降低吞吐能力，即便是在超线程的情况下。