多核心是近年来，CPU主频一直无法提升的最关键原因

Heitai · 发表于 2011-4-9 20:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wxm · 发表于 2011-4-9 20:38

LZ 4G的单核 3G的双核你选哪个?
你认为不搞多核现在会有8G的SNB单核?

GTX980 · 发表于 2011-4-9 21:40

本帖最后由 GTX980 于 2011-4-9 21:45 编辑

D65 发表于 2011-4-9 19:59
我只请你解释屏蔽到单核心后，飞跃4G～5GHz非常轻松。
请重新思考一下什么是对立统一，相互制约。

这个跟良品率能扯上关系？实在不明白您老人家从哪个星球来的，逻辑如此特别，我等凡人实在理解不了，我还是走吧!

再给您老人家提个醒，“最”这字最好不要乱用，虽然我知道提醒没用

D65 · 发表于 2011-4-9 23:56

wxm 发表于 2011-4-9 20:38
LZ 4G的单核 3G的双核你选哪个?
你认为不搞多核现在会有8G的SNB单核?

4G的4核心，和3G的6核心，你又要那个？（4*4<3*6）
堆核心堆出来的数量红利，已经达到相当极限。

因此就有了SB这种既不堆核心，又无法拉高频率的二难情况，结果干脆就只降低功耗，得到了个不给力的结果。
等到下一制程，SB只有一条合适的任务，拉高频率。

这就是我说的，换了三次制程，才会去提升频率。

zidane1980 · 发表于 2011-4-10 00:08

Prescott 发表于 2011-4-9 10:48
2600系列turbo boost随随便便就能boost到3.8G以上，这说明2600的任何一个核心都能轻松上3.8Ghz的主频，良 ...

2600明明就是标个3.4G的频率卖了个3.8G的价格
想上3.8G?再花钱买快允许2600上3.8的主板

wwwff · 发表于 2011-4-10 01:11

貌似,制做的成品率应该是和面积大小成正比,和几核有什么关系?假设工艺提高了.4核的面积比单核的小了,成品率还会下降?楼主不会以为4核心的CPU要生产4次吧?{sweat:]

wwwff · 发表于 2011-4-10 01:11

貌似,制做的成品率应该是和面积大小成正比,和几核有什么关系?假设工艺提高了.4核的面积比单核的小了,成品率还会下降?楼主不会以为4核心的CPU要生产4次吧?{sweat:]

冲动的老头 · 发表于 2011-4-10 01:15

弱弱的飘过~

wxm · 发表于 2011-4-10 08:07

回复 D65 的帖子

价格差不多又不限制超频的话选后者因为某些应用我可以用3*6 需要高频可以屏蔽核心超上去

我认为频率上不去"最关键"是技术原因在合适的功耗范围内频率提升缓慢厂商为保市场、利润不得不转向多核
因为利润大头是那些跑高并行应用需要理论性能高肯砸钱的客户
不先满足这些人难道先广施恩惠给我们这些需要低价高频少核的皮民?

是的多核又反过来进一步制约高频少核型号的出现(市场原因) snb这代体现的比较明显双核也不给你超了..
但够不着什么"最关键" 根源还是在频率本身提升缓慢。
即使它真的影响不小也只是一个肤浅、表面的现象背后的原因是：精英们需要高理论性能的U 厂商技术所限提供不了12G单核、6G双核。只好给精英提供3G四核(还不限制你超到4G,少核5G) 为了保证精英的心情舒畅于是皮民的4G双核的需求也被剥夺了

所以lz抱怨的点应该是：我没法便宜买到最新一代高频率的u了.
你还不如把标题改成：精英们的需索无度乱砸钱是皮民没法买到在皮民眼中的高性价比"神u"的最关键原因

yoyofuture88 · 发表于 2011-4-10 08:46

貌似频率又不是万能的，多核心本来就快多了只是现在还很少应用支持多核心。。。

winson_surewin · 发表于 2011-4-10 08:53

suitang 发表于 2011-4-9 08:48
楼主把因果关系到颠倒了。

正确的应该是：因为无法提升主频，所以多核。

+1

ms有很多人不知道多核心是如何诞生的~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Heitai Heitai 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	21^# 发表于 2011-4-9 20:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Heitai Heitai 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

多核心是近年来，CPU主频一直无法提升的最关键原因

浏览过的版块