多核心是近年来，CPU主频一直无法提升的最关键原因

D65

从概率而言，四核心代表着四次方。3.0G的频率下，单核心能够达到98％的良品率，组成四核心后，0.98*0.98*0.98*0.98，良品率仅剩下92％。损失相当的惊人，如果是六核心，六次方，那个损耗要是要叫人痛心疾首了。

就目前市面而言，不论Intel和AMD都不可能再进行大幅的频率提升。以往每更换一次制程就可以刷新一次频率记录，也因此变成，更换3，4次制程后，频率才有一次比较大幅的提升。

但对超频玩家来说，仍有机会享受高频的CPU。毕竟对于芯片商而言，需要保证的是整体的良率在一定的基数上。而超频玩家和单核心时代一样，你只要找到四颗体质都很好的CPU，就有可能发飙到这些个32纳米，45纳米，本来应该达到的4G，5G的高度。只不过超频成本显然要增加了。

闲来无事自己想明白了，为什么总有人能超得挺高，但新的CPU，总是不愿意提高频率。

zidane1980

CPU内部本来就有冗余设计用于提高良率的

Prescott

功耗性能比啊。同学

CPU的动态功耗与频率的三次方成正比，频率提高一倍，性能提高一倍，功耗要提高8倍才行。而核心数目翻倍，功耗只增加了一倍。

D65

Prescott 发表于 2011-4-9 00:01
功耗性能比啊。同学

CPU的动态功耗与频率的三次方成正比，频率提高一倍，性能提高一倍，功耗要提高8倍才 ...

功耗也是一个原因，但130W～95W放着这么大的余量，愣是不肯提升频率。那也还是因为良率冲不上去。

suitang

楼主把因果关系到颠倒了。

正确的应该是：因为无法提升主频，所以多核。

而不是因为多核心，所以主频无法提升

GTX980

suitang 发表于 2011-4-9 08:48
楼主把因果关系到颠倒了。

正确的应该是：因为无法提升主频，所以多核。

lz的逻辑向来是惊天地泣鬼神的，而不是人间逻辑

Prescott

D65 发表于 2011-4-9 01:14
功耗也是一个原因，但130W～95W放着这么大的余量，愣是不肯提升频率。那也还是因为良率冲不上去。

2600系列turbo boost随随便便就能boost到3.8G以上，这说明2600的任何一个核心都能轻松上3.8Ghz的主频，良率不是问题。但是，如果4个核心同时上3.8GHz，极端情况下显然会超过95w的功耗上线。

为什么TDP不提到130w？很简单，性能已经足够好，AMD已经差了好几条街，3.8GHz/135W的2600能比3.4Ghz/95W的2600多卖多少钱吗？何必呢。

justwater

lz您等着，等amd的推土机不给力，intel会继续拿出改进版本的p4 用频率来骗钱

futchi

Prescott 发表于 2011-4-9 10:48
2600系列turbo boost随随便便就能boost到3.8G以上，这说明2600的任何一个核心都能轻松上3.8Ghz的主频，良 ...

2600集成的显卡白占了15瓦，没有集显的版本xeon e3-1270，cpu参数和2600相同，只有80W

amx004

单纯提升频率的功耗增幅和性能不成正比

I和A都不是傻子

yebx

suitang 发表于 2011-4-9 08:48
楼主把因果关系到颠倒了。

正确的应该是：因为无法提升主频，所以多核。

正               解

本人．拉登

futchi 发表于 2011-4-9 11:24
2600集成的显卡白占了15瓦，没有集显的版本xeon e3-1270，cpu参数和2600相同，只有80W

2600集成的显卡还影响了l3缓存的性能

wxm

其实现在的多核心 你bios屏蔽到剩单核或双核 会发现可超幅度显著提升

lbsis007

提升1G的频率所花费的代价太大，并且得到的性能提高太低。而加个核心，性能几乎翻倍，难度又不是很高。应该是这样的原因吧。

D65

GTX980 发表于 2011-4-9 09:34
lz的逻辑向来是惊天地泣鬼神的，而不是人间逻辑

主频提升放缓，导致不得不转向多核。
转向多核心后，让主频更加难以提升。

这么简单个逻辑，是人都应该能明白的，不明白的真是惊天哭姐啊。

D65

lbsis007 发表于 2011-4-9 13:42
提升1G的频率所花费的代价太大，并且得到的性能提高太低。而加个核心，性能几乎翻倍，难度又不是很高。应该 ...

CPU不能像GPU一样单纯堆积核心。到6核心，8核心，已经到达概率分布的中心。再往上堆吃力不讨好。

如果一个软件能完美的使用到4核心，哪怕再堆上0.2GHz， 整体都能获得4*0.2G的收益。可关键的问题是相当大部分的软件，并不能从多线程中获益。因此频率的提升仍是必须的。

奔4，奔4G，要奔上个10年，那可就悲剧了。

scowl

GTX980 发表于 2011-4-9 09:34
lz的逻辑向来是惊天地泣鬼神的，而不是人间逻辑

确实就是这样

P4就是这个结论的最佳注脚

当年INTEL弄这个构架  那可是为了冲上10G的

结果呢   大家都看到了............

GTX980

D65 发表于 2011-4-9 15:03
主频提升放缓，导致不得不转向多核。
转向多核心后，让主频更加难以提升。

前面已经有人给你点出来了，仔细体会体会什么是因果关系吧

再提示下，多核cpu的良品率根本不是这么算的

D65

GTX980 发表于 2011-4-9 18:33
前面已经有人给你点出来了，仔细体会体会什么是因果关系吧

再提示下，多核cpu的良品率根本不是这么算 ...

我只请你解释屏蔽到单核心后，飞跃4G～5GHz非常轻松。
请重新思考一下什么是对立统一，相互制约。