|
|
4#
楼主 |
发表于 2011-10-25 11:56
|
只看该作者
CrystalMark 2004R3 => 3411279 d. \+ E* ^7 I8 Y0 ^
![]() % z+ O% H7 U- E6 d' J. d2 t; y
. e+ R5 l( N0 K* iCINEBENCH R11.59 b1 o2 Y `5 b/ z
CPU => 9.74 pts
# H% M* G0 V/ G5 Q' I+ }. {3 w2 dCPU(Single Core) => 2.03 pts! X- f) I9 L4 w6 ?/ k7 O; H3 V" w
![]()
( ]8 Y0 ]! V% @( w. i! s- Z1 B; \5 k6 {3 U) D
Windows体验指数 - CPU 7.8. }& F& |7 t3 r( k3 h) z
![]() & `8 j: |; E3 V: G7 i% }" L( K; W# H
5 ]1 i7 Y( k8 k: ^, p; x& @PCMark Vantage => 241266 q3 e) `: R, K/ j8 @
![]() : \7 F4 m! x( D+ G
4 g7 G% { h; V# H8 M超频后在单核线程的效能增加约30%，多核线程增加约40%以上的效能，表现令人满意
7 k( W) r" v2 _1 F7 ^2700K在5GHz的效能也应该是目前市场上4 Cores CPU的效能顶点+ a4 s* `$ E B, B
未来能超越的应该也只有自家LGA 2011平台的Sandy Bridge-E或明年后推出的Ivy Bridge
) \& p& [* z# U3 S; [5 _2 ]4 _6 B, P6 [, g2 r% [# q" ^
DRAM带宽测试
8 Q0 o7 u7 Q3 U8 y4 u3 hDDR3 1866.4 CL8 10-9-27 1T: h! P+ A) r: D
ADIA64 Memory Read - 22805 MB/s
. I! t1 k) s/ f: N9 k0 ]( c xSandra Memory Bandwidth - 24680 MB/s
* l* @$ ]' |( b9 M. OMaXXMEM Memory-Copy - 25963 MB/s
% _9 f- [+ Y) w9 ^3 H![]() ! J! c1 b2 W8 t' m& k
7 Y2 n; m4 o3 }* S% ^( z
Sandy Bridge架构对于DRAM带宽的提升不少，双通道平台就已经可以跟X58的三通道效能匹敌; D4 j, s( c6 o( {5 Y
再来就是DDR3的带宽提升主要是频率方面，1600拉到1866后，约有10~20%左右的带宽提升2 c& a* r( g% ~* j c' c3 x( J) g
LGA 1155在这方面的高带宽表现，对于系统效能的提升也会有一定的帮助7 A u/ i$ Q8 I0 Q$ P) u
) d8 A2 x, a6 x! W% `; S: e0 \ N+ L& S) E
温度表现(室温约26度)
( k; `$ Q& i7 o$ ~系统待机时 - 36~42! e. a% {* g' ?+ V+ ~
![]()
/ P. H* O( `: D3 G$ ~
' D8 x h9 @7 m) R# y6 j! y- s6 QCPU全速时 - 76~80; d' @1 c$ E, }! T
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum7 \) B( }+ k0 R Q
![]() 8 R/ \+ M& {+ g' C! e5 F
) F( \2 Y+ a: Y5 b7 G* `8 i/ H1 ^4 s
超频让待机时温度提升了一些，基本上还在可接受的范围内) {9 M: k" O. M9 |$ R6 G. b
全速时的温度提升不少，这也是Sandy Bridge架构在5GHz高频率会发生的状况
& F( ^0 k7 i- R. L所以在温度上的压制显得相当重要，对于散热器的能力也是一项考验，先前使用顶级空冷大约是90度左右 }: _: e% J- \1 }& Y+ t
使用CORSAIR H80水冷表现的很好，压在80度以下也是多数使用者可以接受之超频温度. |6 L1 V: t! s& Q+ D/ Y) _
BIOSTAR在CPU电压控制可以再加强，待机1.512V与全速1.416V虽然有助超频后的稳定度，但波动范围有些大。
8 Z+ J6 G+ |4 L( Y
0 x, e& H. i. m耗电量测试/ f% n6 L- q$ k% \' Z
OS桌面下不使用任何软件时 - 103W
3 {# ?& K T6 q& f) S' q% @) `![]() 6 ?8 H; w0 M# j) L2 ?& V
/ k2 p8 q# j& d, K0 ]' E* m5 J! K) {CPU全速时 - 239W3 G" X! V4 b3 h4 ]
![]()
\) z7 i3 I& Q' o7 x* u* ?3 D
6 o" ]+ u6 t g2 g5 T& x* S" R关掉C1E节能之后，加上超频后的功耗同时会增加不少，在待机时已经超过100W
! Q/ y' I4 i D0 {全速时的功耗会再增加136W左右，若以5GHz的频率与效能来看，此耗电量表现还不算太高
) b. s- v" K2 r3 _ x; H T但依对手目前32nm 4Cores/8Cores的高耗电量做为对照组，Intel在32nm制程的耗电量算是表现的很优秀% U# u6 E+ F+ I: `* E' \
- Y) c) k6 x5 y6 `0 m. C5 B* e6 u
想要发挥2500K、2600K与最新的2700K三款不锁频CPU的超频效能，必须选择P67或Z68等两款芯片组
+ A: L5 {, a! I6 k3 F& JP67在市场上也降到很合理的价位，对于预算有限的消费者来说是个负担较低的MB选择9 t3 r* x2 d; ?' T$ n- `' r
但Z68同时拥有P67超CPU倍频与H67显示输出的两款芯片组主要功能，也是目前LGA 1155功能最完善的一款芯片组。
) z; ?0 M2 [* Y7 V6 h5 uLGA 1155平台的价格也不像LGA 1156或LGA 775刚推出一年内那么高价，上市没多久的Z68现今价位也算是合理。0 G; b0 ~' \. G/ b% A" u$ e
加上Z68拥有独家的SSD加速功能，对于手边有小容量SSD的用户来说，是一个加快系统效能的好功能- p3 o1 n% R3 ]$ q, A
若要个人选择的话，应该会多加一些预算直接攻顶选择Z68 MB会比较恰当8 b! d( P E/ v% c( W- ?
8 h T1 i9 Q2 ]. T) c![]() 3 U- e" t6 G: g. l2 w
( y' a r: Q) h' a) D) yBIOSTAR在TZ68K+的价位与其他品牌入门P67的价格差不多，这部份明显让C/P值提高很多
) o4 q6 F1 I/ _, _; m超频能力也在相当高的水平，加上支持UEFI图形接口与八相供电的优势，是一款值得列入考虑的Z68& `% m6 n. @" U. E! v3 w
如果在USB 2.0数量可以再增加或加强CPU掉压方面，将会是一款很超值的高效能Z68 MB
' O$ X' }. r d) ?) [" v4 y$ I9 j: r& S9 I y
Intel在Q4将推出2700K，应该是用来取代2600K占据LGA 1155最高等级CPU的地位
, v, s, ?6 Y& @- S3 o# o虽然2700K只增加100MHz，不过据网络上数据指出，在价格上只有高出10几块美金
; u8 A8 f+ d6 d ]超频5GHz所需电压与windwithme分享过的2600K其实差不多，都落在1.4V左右而已# i& k) y( ^# T9 h, w* q
十一月Intel将推出更高阶的LGA 2011平台，X79搭配CPU的价位会比2700K搭配Z68还高上许多
8 g1 ~1 _0 L# F7 C当今市场上C/P值较高的中高阶平台还是Z68搭配2500K或是2600K/2700K这几种组合( S4 A' M& l0 J8 `; v- n) |
个人认为已拥有2600K的使用者不太需要再升级，如果近期考虑入手2600K的消费者，不如再等一下2700K的市场消息。
+ b/ c. Q' d! e6 J% O% P0 Q' R以上是小弟超频调效与分享i7-2700K的许多心得，提供给有需要的使用者做为参考 :) |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-10-25 11:01
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡