|
|
4#
楼主 |
发表于 2011-10-25 11:56
|
只看该作者
CrystalMark 2004R3 => 341127
/ e% H# I% E* z+ R# Y+ W![]() # E% M3 j* ^$ V# Q
" g) S" D8 M" l8 VCINEBENCH R11.59 R+ u0 F/ b6 f( m8 R v' t& {5 ^; k8 Z
CPU => 9.74 pts
3 \' d3 W! d. P0 W2 D5 qCPU(Single Core) => 2.03 pts7 e- x# g) a. s0 m' u$ m* G
![]()
+ N1 v! j0 m- k2 q5 V. Q- m4 Y* D" C9 y, ~& {9 N
Windows体验指数 - CPU 7.8# w8 K% c. }, V3 q8 F4 Z
![]() - R0 a3 S! x& `" a' {! o. N
6 N5 e! [. [; z
PCMark Vantage => 241265 o* Q1 C; V1 i9 V8 \
![]()
+ O, _3 Q: t' ~7 r& \9 V2 ^; ~( k$ P/ i1 f6 A4 q, ^
超频后在单核线程的效能增加约30%，多核线程增加约40%以上的效能，表现令人满意9 g* g- l9 _5 c t B# H
2700K在5GHz的效能也应该是目前市场上4 Cores CPU的效能顶点
) \" _6 }( f4 e B( Z& b未来能超越的应该也只有自家LGA 2011平台的Sandy Bridge-E或明年后推出的Ivy Bridge" Y/ `( _8 g, N, R9 c9 O
5 z7 X+ q6 d3 s7 `9 K: LDRAM带宽测试
K/ o! m X8 {, k( r) v3 EDDR3 1866.4 CL8 10-9-27 1T
0 m4 F. u1 r# CADIA64 Memory Read - 22805 MB/s y7 X* k' X; U# n, [+ O5 J
Sandra Memory Bandwidth - 24680 MB/s o9 U3 q2 \& h# ^5 m+ e
MaXXMEM Memory-Copy - 25963 MB/s
! l$ u8 L _- F( H![]() # a1 P1 w+ ~) ?8 [
: i; F9 Y7 i0 `# Q3 K2 VSandy Bridge架构对于DRAM带宽的提升不少，双通道平台就已经可以跟X58的三通道效能匹敌
4 f1 P$ O2 P& o. P3 u5 D再来就是DDR3的带宽提升主要是频率方面，1600拉到1866后，约有10~20%左右的带宽提升
+ W' |# ^ W c0 ]LGA 1155在这方面的高带宽表现，对于系统效能的提升也会有一定的帮助7 E# I: z5 I8 _; S Y
/ t; X$ }' q' O2 ~
1 O$ ? L3 {+ w0 {, |% k温度表现(室温约26度)" w; h, {; M4 [4 `6 D- t7 O" [+ K
系统待机时 - 36~42$ s# V- @9 h6 B6 j
![]()
$ m0 l4 r2 k- ^2 [, k: Y7 o0 k, P* Z
: M2 X ~ Z' ]1 OCPU全速时 - 76~805 G; @' j- o, t5 m8 V& k" j
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum
1 ]6 b& i& A9 |5 |![]()
g, s5 K8 x: T- g! W/ A
) b" T1 l' r4 u, o超频让待机时温度提升了一些，基本上还在可接受的范围内# l. K0 G% O, S2 b* H1 A) W/ r
全速时的温度提升不少，这也是Sandy Bridge架构在5GHz高频率会发生的状况7 r# Z2 R1 L/ I7 U8 t8 ^
所以在温度上的压制显得相当重要，对于散热器的能力也是一项考验，先前使用顶级空冷大约是90度左右
9 T; N9 V G7 D1 {* q# x& P使用CORSAIR H80水冷表现的很好，压在80度以下也是多数使用者可以接受之超频温度
2 r! v$ J1 m Z: Z2 {- O$ o, UBIOSTAR在CPU电压控制可以再加强，待机1.512V与全速1.416V虽然有助超频后的稳定度，但波动范围有些大。
7 t) f& J1 m) }. M) H0 `# W/ n
# L' u2 b' A9 D! W/ H耗电量测试
. ]( ~# U! S! \) W3 ~, _! C4 kOS桌面下不使用任何软件时 - 103W h* Z; B: h! P. e) S- H2 A
![]() - Y( j$ f: P9 V: t' r7 }
# A4 j5 I& e ?( L! V1 | Q
CPU全速时 - 239W
- |+ w6 }+ | Q7 v# l/ Q![]()
4 }' u' I. g( i# G: J% C, P: R& m3 ^. M* G' b
关掉C1E节能之后，加上超频后的功耗同时会增加不少，在待机时已经超过100W+ r2 r; ]+ w/ h$ \ E" @# ?
全速时的功耗会再增加136W左右，若以5GHz的频率与效能来看，此耗电量表现还不算太高4 D7 s1 i, y6 D& g, L9 M
但依对手目前32nm 4Cores/8Cores的高耗电量做为对照组，Intel在32nm制程的耗电量算是表现的很优秀: V3 l2 r7 e) Z
) k, i8 Y5 s5 `) C' K) F) a
8 @- H- I r3 R D( R. d4 S9 u想要发挥2500K、2600K与最新的2700K三款不锁频CPU的超频效能，必须选择P67或Z68等两款芯片组6 Q! C# a% a$ n# _1 Y% M
P67在市场上也降到很合理的价位，对于预算有限的消费者来说是个负担较低的MB选择$ [" M/ p! b, Y# y
但Z68同时拥有P67超CPU倍频与H67显示输出的两款芯片组主要功能，也是目前LGA 1155功能最完善的一款芯片组。
! t9 q% @8 [; w6 l, K2 tLGA 1155平台的价格也不像LGA 1156或LGA 775刚推出一年内那么高价，上市没多久的Z68现今价位也算是合理。
. i/ q' f0 s% O% c/ h, \' v' z: f加上Z68拥有独家的SSD加速功能，对于手边有小容量SSD的用户来说，是一个加快系统效能的好功能" `& i* P# \& h8 {- \1 \: O; o
若要个人选择的话，应该会多加一些预算直接攻顶选择Z68 MB会比较恰当" L: w6 ]( f- n! o* |" u6 J
( }4 P. t8 Q, Q: a+ _
![]() . q- {7 @- l2 c; D3 v) b
8 c; u& R. _9 u) x6 q% s- J/ D2 x# NBIOSTAR在TZ68K+的价位与其他品牌入门P67的价格差不多，这部份明显让C/P值提高很多- `- L3 u7 n$ s0 M8 |% J4 H D9 Q# V
超频能力也在相当高的水平，加上支持UEFI图形接口与八相供电的优势，是一款值得列入考虑的Z68
% z1 x2 M. S0 b \如果在USB 2.0数量可以再增加或加强CPU掉压方面，将会是一款很超值的高效能Z68 MB& ~; h8 [6 ? Y( X
0 J: [4 x7 H2 L2 D- v8 h
Intel在Q4将推出2700K，应该是用来取代2600K占据LGA 1155最高等级CPU的地位
2 ?2 l/ J0 @4 {+ J; ]! J虽然2700K只增加100MHz，不过据网络上数据指出，在价格上只有高出10几块美金1 x( t+ j9 K$ F/ `) W) I
超频5GHz所需电压与windwithme分享过的2600K其实差不多，都落在1.4V左右而已
) ~$ G9 c! M% [5 `6 e1 u* {十一月Intel将推出更高阶的LGA 2011平台，X79搭配CPU的价位会比2700K搭配Z68还高上许多: E( h. r( Y0 H2 R8 f" `
当今市场上C/P值较高的中高阶平台还是Z68搭配2500K或是2600K/2700K这几种组合
, m1 \, l- ]5 z6 l2 Q/ v* b9 y( ~个人认为已拥有2600K的使用者不太需要再升级，如果近期考虑入手2600K的消费者，不如再等一下2700K的市场消息。
( c6 G- t* T3 `1 j7 J以上是小弟超频调效与分享i7-2700K的许多心得，提供给有需要的使用者做为参考 :) |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-10-25 11:01
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡