观点：AC3、DTS软解、硬解如果不开任何音效处理，音质完全相同，没有优劣之分

归德居士 · 发表于 2011-12-22 01:57

AC3、DTS是两种音频压缩编码，就好比MP3、WMA、APE、FLAC，我认为，AC3、DTS软解、硬解的区别仅仅是进行运算的设备不同，软解是CPU，硬解是声卡、解码器或功放，而进行的运算都是AC3、DTS开发商制定好的完全相同的运算，就相当于zip、rar压缩文件的解压。出来的结果是完全相同的。而这里又仅仅是数据运算，不牵扯到DAC和时基抖动误差的问题，所以我想如果不开任何音效处理，保持原始，那么声音、音质完全相同，没有优劣之分。

不知道我说的对不对，还请大家批评指教

gdutgkh · 发表于 2011-12-22 20:43

我觉得这个跟“数字输出都是没区别的”性质差不多

eternal0 · 发表于 2011-12-22 21:37

gdutgkh 发表于 2011-12-22 20:43 * m. E/ r* U4 N. W0 n6 h) ^* e& C8 q1 b
我觉得这个跟“数字输出都是没区别的”性质差不多

完全不一样。

认为数字输出没差别的人，犯了个很大的错误，那就是没把DAC芯片所用的时钟信号考虑进去。一般的DAC肯定是要用声卡提供的时钟信号，除非解码器自带时钟，或者用Word Clock输入。

所谓软解、硬解，本质上都是把一种压缩音频/视频编码还原成非压缩编码，只要算法相同，解码之后的数据就是一样的。AC3、DTS这种有损算法不清楚，但是像TrueHD和DTS HDMA之类的无损算法肯定是能做到音质相同的。

wuhao911 · 发表于 2011-12-22 21:49

eternal0 发表于 2011-12-22 21:37 ! W& m0 m3 x( O. \! i {
完全不一样。6 I. y+ \+ a' S N

# i4 i+ I- H" I0 G9 Q认为数字输出没差别的人，犯了个很大的错误，那就是没把DAC芯片所用的时钟信号考虑进去。 ...

这么说吧，还是实际对比一下吧，onkyo5509纯前级，lexicon mc12纯前级，同轴解码同一条dts core全码1536k的音频，都不加处理，选用直通模式，去试试吧，声音完全不一样。

qio1989 · 发表于 2011-12-22 21:49

而进行的运算都是AC3、DTS开发商制定好的完全相同的运算
请给论据

eternal0 · 发表于 2011-12-22 22:05

本帖最后由 eternal0 于 2011-12-22 22:07 编辑

wuhao911 发表于 2011-12-22 21:49
0 L I$ x' z. c' V这么说吧，还是实际对比一下吧，onkyo5509纯前级，lexicon mc12纯前级，同轴解码同一条dts core全码1536k ...

你举的例子根本就是错的，你用的是这两台机器的模拟输出，肯定是不一样的啊。

楼主要讨论的是，DD->PCM以及DTS->PCM这个纯数字的解码过程，对于有损音频来说，采用不同的lib解码确实会造成一定的差异。

Onkyo 5509还支持FLAC解码，难不成你认为硬解码FLAC出来的PCM音频和电脑CPU软件解码出的PCM音频不一样吗？这可是天大的笑话。下回不知道是不是会有人说IU和AU还有各大ARM CPU解压ZIP、RAR压缩包出来的数据不一样呢？

笨来笨去 · 发表于 2011-12-22 22:32

这个是我一直疑惑的问题，视频使用硬解一般都是因为Cpu不够快。到了声音解码却非要整什么解码器或者前级，搞什么源码输出

eternal0 · 发表于 2011-12-22 22:44

笨来笨去发表于 2011-12-22 22:32
n# U5 w# @4 l" `这个是我一直疑惑的问题，视频使用硬解一般都是因为Cpu不够快。到了声音解码却非要整什么解码器或者前级，搞 ...

咱也比较奇怪，明明HDMI能够传输8ch 192/24的LPCM音频，根本没必要直接输出TrueHD或DTS HDMA信号。

wuhao911 · 发表于 2011-12-22 22:45

本帖最后由 wuhao911 于 2011-12-22 22:47 编辑

eternal0 发表于 2011-12-22 22:05
0 }$ S# i7 h; W6 X! A4 `你举的例子根本就是错的，你用的是这两台机器的模拟输出，肯定是不一样的啊。
5 `. X& m, `5 o7 ]
( `5 Q. ^. }# n楼主要讨论的是，DD->PC ...

這個，我用的是純直通模式啊，這個模式是根本不走dsp的，而且要明白，前級輸出是根本不帶放大的，只是一個電平信號而已。純直通模式繞過dsp以後已經最大限度的排除了模擬部份造成的影響了，如果要是算上處理的話，5509是根本沒有資格來和mc12比聲音的，哪怕5509用次時代音頻對mc12的全碼dts也是一樣。

归德居士 · 发表于 2011-12-22 22:47

wuhao911 发表于 2011-12-22 22:45
. T- i7 x5 a; D( \& Z. ?; }您是不是先瞭解一下，我用的是純直通模式好吧，這個模式是根本不走dsp的

他是对的，您是现在说的错的。因为两台前级的模拟电路不同，所以不具备参考意义

ylziihi · 发表于 2011-12-22 22:53

楼主，最好看看官文，有解释硬解软解区别的。音频硬软解和视频，还有你说的ZIP之类的不同的概念。因此区别很大。

eternal0 · 发表于 2011-12-22 22:53

wuhao911 发表于 2011-12-22 22:45
" u: T' f$ \$ U$ |+ {6 A) k, t. e& }* _這個，我用的是純直通模式啊，這個模式是根本不走dsp的，而且要明白，前級輸出是根本不帶放大的，只是一個 ...

这已经经过数模转换了，就算是给这两台机器输入相同的PCM信号，出来的声音也是不一样的。和DSP、信号放大无关。

barrysam · 发表于 2011-12-23 00:29

同一个电影里，DTS声轨记录的信息量比AC3声轨多很多，DTS细节多一些。
打个比喻，出来的效果DTS像320kbps的mp3，AC3像128kbps的mp3。

barrysam · 发表于 2011-12-23 01:28

再详细说就是，
DTS的采样率比AC3的高。
在数据流环节AC3已经是先天不足了，DTS音质完胜。
后面的数模转换，模拟放大不用再加讨论了。

eternal0 · 发表于 2011-12-23 08:02

ylziihi 发表于 2011-12-22 22:53 ' d4 t+ l+ Y( d) q% A
楼主，最好看看官文，有解释硬解软解区别的。音频硬软解和视频，还有你说的ZIP之类的不同的概念。因此区别很 ...

能给个链接吗？
目前来看，只有解码算法会有区别，而且仅限有损压缩。

音频解码不同于视频解码，视频解码算法是一致的，视频硬解只是把CPU运算交由GPU去做了，而音频解码算法是收费的，也就说，软解算法和硬解算法是不同的，要硬解就需要购买硬解算法。

另外，音频解码和视频还有zip解码有什么区别呢？都是把压缩数据（DTS/H264/ZIP）还原成非压缩数据（PCM/YV12/原始文件），和DSP处理、输出、DA转换完全无关的。

Edison · 发表于 2011-12-23 08:13

如果使用的是浮点算法，可能会有差别。

eternal0 · 发表于 2011-12-23 08:27

Edison 发表于 2011-12-23 08:13 ( T% E0 t8 p$ ^: p+ W4 M
如果使用的是浮点算法，可能会有差别。

浮点数的累积误差？这还真有可能。增加精度又会让CPU负担大幅增加。

hzjinjin · 发表于 2011-12-23 11:01

收费的算法和免费的算法不一样，所谓的硬解，其实也是DSP做的算法

sxysxysxy · 发表于 2011-12-23 15:52

硬件只是是固化的软件而已
只要算法一样，DTS的硬解和软解理论上确实无区别，
关键是，丫的算法肯定不一样

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

观点：AC3、DTS软解、硬解如果不开任何音效处理，音质完全相同，没有优劣之分

相关帖子

浏览过的版块