观点：AC3、DTS软解、硬解如果不开任何音效处理，音质完全相同，没有优劣之分

归德居士

AC3、DTS是两种音频压缩编码，就好比MP3、WMA、APE、FLAC，我认为，AC3、DTS软解、硬解的区别仅仅是进行运算的设备不同，软解是CPU，硬解是声卡、解码器或功放，而进行的运算都是AC3、DTS开发商制定好的完全相同的运算，就相当于zip、rar压缩文件的解压。出来的结果是完全相同的。而这里又仅仅是数据运算，不牵扯到DAC和时基抖动误差的问题，所以我想如果不开任何音效处理，保持原始，那么声音、音质完全相同，没有优劣之分。
$ a5 M% p% m) G7 A8 s
$ D; h, S" N  r  [9 h# p不知道我说的对不对，还请大家批评指教
% S  G* b8 v7 L& L9 |. g

gdutgkh

我觉得这个跟“数字输出都是没区别的”性质差不多

eternal0

gdutgkh 发表于 2011-12-22 20:43
我觉得这个跟“数字输出都是没区别的”性质差不多

9 c" Y' L9 Z+ |3 c1 B完全不一样。
2 g* a8 U- {7 b$ |$ s3 t2 O: F
8 h7 m, R  c1 ?: v认为数字输出没差别的人，犯了个很大的错误，那就是没把DAC芯片所用的时钟信号考虑进去。一般的DAC肯定是要用声卡提供的时钟信号，除非解码器自带时钟，或者用Word Clock输入。
$ S0 i/ _! g0 d2 X
% j) i) P! {: n1 a' O7 F4 S# ?所谓软解、硬解，本质上都是把一种压缩音频/视频编码还原成非压缩编码，只要算法相同，解码之后的数据就是一样的。AC3、DTS这种有损算法不清楚，但是像TrueHD和DTS HDMA之类的无损算法肯定是能做到音质相同的。

wuhao911

eternal0 发表于 2011-12-22 21:37
# U; Y5 F1 _1 d7 J$ @完全不一样。
8 b; r. X4 U: y$ X' Y' c: n/ R
认为数字输出没差别的人，犯了个很大的错误，那就是没把DAC芯片所用的时钟信号考虑进去。 ...

4 }7 D' _9 f" F4 Y4 ^0 O1 H" b这么说吧，还是实际对比一下吧，onkyo5509纯前级，lexicon mc12纯前级，同轴解码同一条dts core全码1536k的音频，都不加处理，选用直通模式，去试试吧，声音完全不一样。

qio1989

而进行的运算都是AC3、DTS开发商制定好的完全相同的运算
/ _- o2 |: M9 ~: w请给论据

eternal0

7 f: A# a, H0 o9 _2 \

wuhao911 发表于 2011-12-22 21:49
0 N3 Y% D& [; l: y5 D# e- `8 B这么说吧，还是实际对比一下吧，onkyo5509纯前级，lexicon mc12纯前级，同轴解码同一条dts core全码1536k ...

+ ~5 @3 X4 N/ F# o8 z你举的例子根本就是错的，你用的是这两台机器的模拟输出，肯定是不一样的啊。
" Q6 X& n2 K8 v9 T6 ~6 T* Y
! w1 s0 p0 t, I% Y: v5 K楼主要讨论的是，DD->PCM以及DTS->PCM这个纯数字的解码过程，对于有损音频来说，采用不同的lib解码确实会造成一定的差异。
' x0 H% y& a+ J6 C% B0 S# k( c  q
Onkyo 5509还支持FLAC解码，难不成你认为硬解码FLAC出来的PCM音频和电脑CPU软件解码出的PCM音频不一样吗？这可是天大的笑话。下回不知道是不是会有人说IU和AU还有各大ARM CPU解压ZIP、RAR压缩包出来的数据不一样呢？

# K7 I9 `6 z& \1 C4 a

笨来笨去

这个是我一直疑惑的问题，视频使用硬解一般都是因为Cpu不够快。到了声音解码却非要整什么解码器或者前级，搞什么源码输出

eternal0

笨来笨去 发表于 2011-12-22 22:32
这个是我一直疑惑的问题，视频使用硬解一般都是因为Cpu不够快。到了声音解码却非要整什么解码器或者前级，搞 ...

; X% R5 ~/ I* T咱也比较奇怪，明明HDMI能够传输8ch 192/24的LPCM音频，根本没必要直接输出TrueHD或DTS HDMA信号。

wuhao911

3 I* ~, m, r, h; x( Q2 o$ M) Z6 t

eternal0 发表于 2011-12-22 22:05
你举的例子根本就是错的，你用的是这两台机器的模拟输出，肯定是不一样的啊。

楼主要讨论的是，DD->PC ...

6 i9 U$ R# z7 m- X4 {$ j這個，我用的是純直通模式啊，這個模式是根本不走dsp的，而且要明白，前級輸出是根本不帶放大的，只是一個電平信號而已。純直通模式繞過dsp以後已經最大限度的排除了模擬部份造成的影響了，如果要是算上處理的話，5509是根本沒有資格來和mc12比聲音的，哪怕5509用次時代音頻對mc12的全碼dts也是一樣。

归德居士

wuhao911 发表于 2011-12-22 22:45
/ k2 L- U" X' L- Y2 d您是不是先瞭解一下，我用的是純直通模式好吧，這個模式是根本不走dsp的

他是对的，您是现在说的错的。因为两台前级的模拟电路不同，所以不具备参考意义

ylziihi

楼主，最好看看官文，有解释硬解软解区别的。音频硬软解和视频，还有你说的ZIP之类的不同的概念。因此区别很大。

eternal0

wuhao911 发表于 2011-12-22 22:45
這個，我用的是純直通模式啊，這個模式是根本不走dsp的，而且要明白，前級輸出是根本不帶放大的，只是一個 ...

( [; t0 u$ z# l3 f& E! m' e/ J这已经经过数模转换了，就算是给这两台机器输入相同的PCM信号，出来的声音也是不一样的。和DSP、信号放大无关。

barrysam

同一个电影里，DTS声轨记录的信息量比AC3声轨多很多，DTS细节多一些。
7 f# f- g, c2 t9 q打个比喻，出来的效果DTS像320kbps的mp3，AC3像128kbps的mp3。

barrysam

再详细说就是，
: r! _1 w7 c3 ^DTS的采样率比AC3的高。
% D) }: M# u( K' k在数据流环节AC3已经是先天不足了，DTS音质完胜。
后面的数模转换，模拟放大不用再加讨论了。

eternal0

ylziihi 发表于 2011-12-22 22:53
楼主，最好看看官文，有解释硬解软解区别的。音频硬软解和视频，还有你说的ZIP之类的不同的概念。因此区别很 ...

能给个链接吗？
目前来看，只有解码算法会有区别，而且仅限有损压缩。
3 G; o$ l6 R- N0 t& u+ ]# C

音频解码不同于视频解码，视频解码算法是一致的，视频硬解只是把CPU运算交由GPU去做了，而音频解码算法是收费的，也就说，软解算法和硬解算法是不同的，要硬解就需要购买硬解算法。

' _: S9 T& m: M& d5 d
% g9 Z8 T/ r) x. ~; W2 @/ `另外，音频解码和视频还有zip解码有什么区别呢？都是把压缩数据（DTS/H264/ZIP）还原成非压缩数据（PCM/YV12/原始文件），和DSP处理、输出、DA转换完全无关的。

Edison

如果使用的是浮点算法，可能会有差别。

eternal0

Edison 发表于 2011-12-23 08:13
如果使用的是浮点算法，可能会有差别。

浮点数的累积误差？这还真有可能。增加精度又会让CPU负担大幅增加。

hzjinjin

收费的算法和免费的算法不一样，所谓的硬解，其实也是DSP做的算法

sxysxysxy

硬件只是是固化的软件而已
只要算法一样，DTS的硬解和软解理论上确实无区别，
  D! v! x& _4 r3 p' u( E1 C/ O8 N关键是，丫的算法肯定不一样