强大的intel Moorestone芯片，待机12天！

raini

T神是打不死的小强

frankincense

coocood 发表于 2012-1-13 22:50
Intel的制程优势,随着时间推移,将来肯定会越来越小.
IBM,GF,三星的联盟,虽然现在水平还不行,但是势头很猛, ...

IBM半导体产业联盟现在势头猛不猛我不清楚，但就这些年这个产业联盟的表现来看，差距不是越来越小而是越来越大。
90nm两者在时间差上只有半年，而且当时IBM产业联盟有SOI，比起Intel在头痛90nm漏电问题要舒适得多，这代制程电气性能也基本持平；
65nm时时间差已经拉大到整整一年，到了45nm已经达到一年半，32nm直接就差3个月满两年，至于22nm，看IBM产业联盟在努力搞28nm而Intel已经随时可以量产22nm来看，可以预见的未来，IBM们能不被更大程度的拉大差距就算超额完成任务了。
电气性能上差距更是大了。90nm持平到了32nm时，Intel差不多能用45nm的电气性能和GF的32nm相比，至于IBM放弃32nm改而专攻28nm这个半代制程，更多是表现出玩不起Intel的Tick-Tock制程战争了。
半导体制程工艺是整个半导体市场最烧钱但是却又是最根基的产业，技术水平虽然高但全都是靠美金垒起来的，没有什么捷径可走。Intel有8成份额的CPU市场，台积电还有GPU可以撑着，IBM联盟靠仅余那2成CPU市场以及利润极低的ARM系列产品能支撑这赤裸裸的晶圆（金元）大战而不被越拉越大？

afan可以yy干爹IBM历史悠久底蕴足专利多，但仅在制程上，蓝星上在可预见的几年内还没其他厂能给Intel带来威胁。

kinno

frankincense 发表于 2012-1-14 09:27
IBM半导体产业联盟现在势头猛不猛我不清楚，但就这些年这个产业联盟的表现来看，差距不是越来越小而是越来 ...

+1
22nm的ivy bridge已经满天飞
感觉ibm那个联盟玩不起工艺换代，毕竟太烧钱了。目测到14nm节点时，差距越来越大

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-1-14 07:22
胡扯。atom性能不如a8？或者说在安卓上优化不好性能表现不如a8？你个intel黑终于露出尾巴了。

intel ...

真要能赢就和现在一样上实测成绩而不是estimate了。

Moorestown就是两手抓两手软的典范，Intel软件开发部门的精力都放在Meego上面，但是当时拿不出成品，Android平台上只是能跑系统的程度，当时的代码库连X86的分支都没有。

再补充一点常识，正常的厂商，对实际已有的产品的宣传最多只能误导或者选择性的放成绩，就像这个Moorestown就没放手机平台的实测成绩，黄老板的T3超Core2也只是放Coremark一张图让别人去误解。放假成绩还真没大厂敢做。

the_god_of_pig

moorestown其实是死于Meego

coocood

frankincense 发表于 2012-1-14 09:27
IBM半导体产业联盟现在势头猛不猛我不清楚，但就这些年这个产业联盟的表现来看，差距不是越来越小而是越来 ...

IBM和GF以前就是合作的,但现在的转折点是三星的加入,

Intel的22nm是10年试产的,三星和GF的20nm在11年也流片成功,怎么算差距也不超过1年啊.
不过,Intel的晶圆厂只为了CPU一种产品服务,设计和工艺是同步的,不像代工厂,工艺完成后,还要等设计公司的设计,所以从新工艺到产品上市的时间会短的多.

三星的32nm今年上半年就有产品出来了,估计比medfield上市都早.

frankincense

流片……IBM稍微好一些，2011年初流片20nm，GF和三星在下半年流片成功，按GF的计划，大约在2014年左右投入量产，和同代Intel工艺的22nm相比也就迟了两年而已。
而Intel在2011年12月9日已经成功运行了14nm工艺测试芯片，并且按原计划在2014年这个Tock周期正式上市。IBM产业联盟同级工艺的16nm只有规划。（注：对16nm这个节点有不同说法，IBM联盟采用16nm，Intel和台积电则是15nm。）
也就是说，从32nm开始，直到可见的16nm/14nm节点，Intel和IBM产业联盟（SRA）的差距还会维持在整整一代，按Intel的Tick-Tock战略，就是两年的差距。三星的加入，充其量也就让SRA能维持这个差距。

raini

coocood 发表于 2012-1-14 11:01
IBM和GF以前就是合作的,但现在的转折点是三星的加入,

Intel的22nm是10年试产的,三星和GF的20nm在11年也 ...

三星的32nm是用来生产什么的，Intel的是用来生产什么的，一比较就知道差距了

xx88xx88

感谢Tempestglen大大发片

wuhao911

coocood 发表于 2012-1-14 11:01
IBM和GF以前就是合作的,但现在的转折点是三星的加入,

Intel的22nm是10年试产的,三星和GF的20nm在11年也 ...

别搞笑了成么，设计公司的设计？早就出台了好么，都是在等代工厂而已。流片和量产完全是两个概念，22nm的ivb4月上市，打个赌明年下半年看得到代工厂的20nm不？别忘了，2011年intel已经试产14nm了，代工厂的14nm出了实验室没有啊？

doocoo

此帖是T神钓鱼帖，鉴定完毕

xf-108

coocood 发表于 2012-1-14 11:01
IBM和GF以前就是合作的,但现在的转折点是三星的加入,

Intel的22nm是10年试产的,三星和GF的20nm在11年也 ...

拿试产和流片比忒不厚道，intel的22nm2009年9月份已经拿出来展示了，同月TSMC的28nm展示。
现在过了两年多，28nm的成熟度跟22nm有可比性吗？差距一直在拉大。

根据当前路线图，GF的20nm比intel的14nm还要晚1个季度，这就是差一代多了……