POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3845|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。, }6 C- Y8 e. A# E4 q6 ]. ]6 T5 A
难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。
" J  ?& N' Z+ x
, e" L( n1 M7 Y: f: m  U
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑 2 l$ |* l! w1 k$ q0 I8 T' s' K4 P

! |' U" O, Y! @4 S5 P( s: {這門學問 易學難精呀
- x3 Q( {' z* ?0 R5 v2 k
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。
( c- f: q& `4 G& R, V, k
# t9 r3 d$ M  p8 E3 n国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18 2 R7 Z4 Z6 D/ |) F8 ?
其实都是没钱闹得.
5 I6 l0 T1 m9 m
不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。
6 Y+ f$ l# j8 e  g3 S1 o意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54 % g, H" v- x' x* N
我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!

, c% [7 }! Y- [0 ]玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑 % a( {' o+ N8 I. J

2 r/ y" i3 I" }5 D7 N玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
( |7 C+ @6 j7 N7 s+ q# ]# ~
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
* @, y1 p$ D) u- R, ]玩音頻 不就是玩電流................
. z0 @+ a/ c# N

+ W# K# t+ k* W. d+ e这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问
( T2 _/ G6 e5 u: B$ x8 e0 n8 V
1 k. T- U0 U9 b6 R  U反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01
( R" Z) p% |# Q; D+ x7 ]6 P* r; ]这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...

' c- s, ~4 x" A/ o' }* ~$ I0 F小小的反驳一下
2 b0 o4 c+ a/ Z) o9 m  S$ e3 y8 s' n* i9 _6 F
设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认
: S" E/ J: x" @) h
" j% t1 [  _$ Q但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
. X0 H# v4 D0 F+ H" S4 T, T: H
最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音. U( h. e$ c3 e% i. M
- R! ~- k4 g( ?
只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
% W3 |/ U" T- M( ]3 x( G- Z
  N3 {" c9 L3 w0 F7 r1 E就如同:
" x0 ?( w8 W& v9 g, Y6 f8 L! [' K2 l, [
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
- W4 x7 U$ Y) y" r5 B) v5 t7 f# o4 q, n
只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.2 v' e4 O+ t4 O: D4 T8 t2 Q& B
. S; L$ r+ I) J( M0 ]8 A
加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.8 E4 c; q" H* p8 S4 V2 K

. X& B& H9 O; X" [3 M6 P+ t" y只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.
: b6 F( G9 _3 M7 O" [5 i4 |7 \$ E: @* Z. C/ K9 j) a0 y9 [- p0 X3 `
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子  p$ b7 @( y+ a& e' L' F" u+ w" D
5 K; D1 `% C  @
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?% J% n' F# ]5 |; ]* E' Y( L2 v

) d" ~8 X( \/ u9 d0 a! E2 B" B8 b4 nHIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外
; @: @( w* z) u' ~+ g! `
/ g0 V7 @4 a8 c7 W更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
$ w1 _8 r6 O" o: w  @" a1 H! X8 N, h) f6 F8 p7 X
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-7 17:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表