POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3624|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。% e7 o: q3 o* w( z
难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。
# G) _; Q5 t5 l/ n  L. g5 J- r) w0 I* j
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑 ) |! H* h1 @% e- z

1 U/ G  @/ ?0 `0 c/ o5 w這門學問 易學難精呀
6 F" I0 ^3 h/ G9 a$ _) `0 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。, w7 ]* x8 ]- l( p7 ?2 m

. `) @) f( `9 H* c6 m# T- g国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18
# @% n4 M  [; |) `其实都是没钱闹得.
4 E1 d- a+ {8 ^' {9 ?+ H4 T
不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。7 q4 u2 m' U. j1 J. ?! x
意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54 , R6 q+ u7 q1 \  p7 z
我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!

& E! q* k# U/ |) Q0 z: [玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑
; L+ V4 \3 u% y% L% c0 Z$ ^# ^
  s4 ]) X( c* _# I2 I& m6 `, |玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
# M+ k# J) N; g* I& a
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
( _0 u# c  n* O玩音頻 不就是玩電流................
% D, K+ e$ d1 }( K* p
& X+ k# h) k+ o
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问0 c# A  |* o# S  `

8 }1 f6 o! a7 r" O, j2 t反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 ( B# k" k( F2 _8 y% j* R
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...
# Q! S* W( ~& E1 p
小小的反驳一下
% V% A* ^; k5 i
* P2 L/ h2 a' X  J% e1 G设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认3 @1 I9 a3 f+ [: E3 c7 P

: c- B6 q; P! X& g; Y但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.+ g% h/ K' j5 g" y& Q

2 v0 X7 Z$ J" E1 @/ F+ y% c最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音( \, ?* h7 _3 O3 M
% ^' z) F" }! T; ?+ R
只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
; \; Z) p" l4 e$ V: h- R/ N- q
) b2 v8 S+ T: n* l3 N! K7 l. e就如同:, o6 a4 o& g, J+ P% x0 [" y  y

& A! v7 S; \# g9 e; B5 Z% r5 Y设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?; h- B; a) V+ [9 X' d" N

$ a+ b9 ?% S5 ^( P  |  a) }只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.
  h. Q9 h6 O) }' \* @3 S# m( ~2 h) A
加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.
/ p- r# j3 s9 ~8 i' q" c0 _. Q# Y* Q- I7 F8 o+ Q7 R) h$ h7 ]% z' `
只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.
. G$ e9 O' z. d& E2 w& x1 L0 w3 q- ?9 R# w6 |! m
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子
# J! @! b  T& p$ ]4 W$ Q5 y  O: y+ ]1 z1 k
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?
& k. R$ V( r/ L6 ?+ }( [! s, u$ E. H5 X8 j9 y
HIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外& T. K- H9 Z% \$ u* f1 a8 J

3 e+ g/ P! h  G+ `, L/ ~! O; J- C更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
' i. y6 M- w$ T  x. L4 a' S5 m
6 U9 s- p( W/ u, ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-11 05:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表