POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3872|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。8 K: k& @+ ?2 C- y3 Q/ F( R+ s
难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。
3 p( p  c! i1 Y8 x# |/ t  j- b, a, z4 I0 |1 ], T
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑 8 G* a* X2 H$ J1 y# U

! v6 t4 D" E5 J4 t* j, s這門學問 易學難精呀$ [5 s$ ]4 F+ @1 Z  c
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。; o2 l7 X, G1 a) l0 l, M( C) P0 z

% h$ x" o( b  X0 l) a7 H$ L国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18
) S* L8 Z$ R8 l. o其实都是没钱闹得.

* m5 A0 Y* n' X" N6 ]不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。
) ?% T5 Z" Q# f0 H* c意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54
6 Q. p7 p- x) f. ?" i6 o9 o我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!
! k1 R9 t6 S0 s7 ?, j
玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑
! H( g- s- G* `% H8 }1 G, \9 O' T2 ?
玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
8 L. [6 A$ _6 c! c. A' m# a
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
8 C) O3 `( L; G: s1 j1 F5 D4 U玩音頻 不就是玩電流................
8 Y4 }) b0 S5 L3 p% `4 Z: u
6 n6 u0 y/ ?0 `" }% _
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问- w& G* b( v/ w

8 n: o1 E1 Z# d! J" I0 h1 s反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01
  R* [6 x) O" C# |这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...

/ o. p1 p# M" Y小小的反驳一下
8 {$ E' L% Z* ~# _5 I$ r9 h
+ E$ s' l" g) F6 \( i+ K- j设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认% e4 ~0 ]1 H3 k4 K" P
4 l: ^5 S1 i( a" J/ ~* Y7 h$ [4 A
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
+ C- v9 C6 e4 d! Q# P
! t1 i: J; W4 ^0 f) n2 p* @最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音
+ h$ w' z0 b) D) e. s" \: [
! K; r1 R9 s$ L4 f* \; [只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现., M8 r& n+ T( \
6 j8 `- w7 G, T2 r; j" t
就如同:7 c/ J/ y3 H! Y' {: t' J

$ s4 A, m/ ^  I4 j' J$ f设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
+ q9 w& a) b% [: q" u  C! K1 l
% z5 B( {2 E/ L只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.1 s3 t6 n; s6 J
1 B( y* G" N, X* q/ s4 z# n. ]6 T1 c
加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.& a  Z. q6 @9 \) K# A) j) I

: Y7 Q1 E7 P. X" T$ S只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.+ @  _4 H- S" O" a
* j- t# c* U# {
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子8 i( ~: X7 F6 S( S
5 R  _/ E7 @. O* f) R
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?; O  @1 d$ [( A: G; d

! w* ]7 h% I% v; N2 @% |5 UHIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外1 z" q3 o/ y9 N; k& y( V

  n9 @$ O) c0 p更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
: Q% O; l4 e/ u6 ?
2 b& t* v4 A; ]  A1 O0 {
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-11 10:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表