POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3871|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。
' Z8 N; I  h3 C* s8 z# r* b难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。/ W/ `+ x. b" |9 l

/ I0 ]3 s8 v/ j* M0 B/ K/ w+ Y
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑 ( O# V- ?/ c* D8 D& X

' E1 P/ U( p6 q- ~$ ]2 \' \$ P這門學問 易學難精呀8 L# B! Q0 R% f5 s) L% ?2 B
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。
. U. j8 l( d( L8 x+ G9 Y9 d
- I. k, \2 K9 u国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18 5 P9 J/ S" o& j& b$ T
其实都是没钱闹得.
2 l% b' H3 ]* Y1 Y
不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。* s0 ]$ `$ Y" G. o% ~1 e) w" G$ Q
意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54 9 X7 L9 u* g3 p
我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!

: V! y& I7 m/ F; _! P$ @玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑
5 P) f* l$ v" K& Z+ D* M5 E8 h: v: f( q
玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
* r. B' X3 B4 ^" p
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13 + g5 j. V& F6 L% O* L; }
玩音頻 不就是玩電流................
9 B3 L+ f( P3 C9 H# w; G8 O) Q" ^& [

2 w" }2 _0 s; M" t! v7 D4 O' M这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问, {' O# F! L+ }* {; W4 J

/ T# l* ~% @9 U) u$ W反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 " I5 l) X( t, X; z$ c! d
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...

' n  W* a. v9 F& B, z% x小小的反驳一下
5 B( |. {$ e9 X# u4 _& G! ~
7 F4 M6 O; }$ r" x6 K! n  S! f设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认8 }/ w1 T# \; o( @
1 ~8 B( O! z+ p6 k$ E1 ]
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.$ r8 Q$ d6 j" K4 q
4 [: d3 w( Z: h! v* \! F
最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音
# C9 z7 Q' Z5 T# M
% c3 E8 f! h" u$ Y/ T  [" J# a只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
5 r; z# Q' D, \* g5 P* t1 L+ z: G* J2 t' C7 l" n
就如同:
+ V, }, L  |6 v! O1 B  ?( d( j( f, M; @
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
. ^: S1 `8 l1 O- @, J, T' r. D$ @% Z) J6 X% c; t2 g* C  M3 |$ J
只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.4 {; {: y, P/ {+ k/ P" C, w

5 B$ J- {; Z- C& U: q* q加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.+ F# }# y' o, d* M6 U

$ t1 Q: e1 k% k" `只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.( y  s4 J8 K$ p

. s. y1 s( |' k- m再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子
% f# ?) d  m, K. }% R! C& R( q5 N- g' c. ]3 h
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?6 R8 @2 j# }4 R+ P. f. p
9 e: Z# c! B( S' ^& V3 P# P' z. t& j, {
HIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外! O  J' e" Z% H9 r; R* }6 x

8 |' J6 r# h& g更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.- O& s$ v4 }% ~

- Z; u6 D( g8 _$ h" I
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-11 02:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表