|
|
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 ![]()
R* [6 x) O" C# |这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...
/ o. p1 p# M" Y小小的反驳一下
8 {$ E' L% Z* ~# _5 I$ r9 h
+ E$ s' l" g) F6 \( i+ K- j设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认% e4 ~0 ]1 H3 k4 K" P
4 l: ^5 S1 i( a" J/ ~* Y7 h$ [4 A
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
+ C- v9 C6 e4 d! Q# P
! t1 i: J; W4 ^0 f) n2 p* @最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音
+ h$ w' z0 b) D) e. s" \: [
! K; r1 R9 s$ L4 f* \; [只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现., M8 r& n+ T( \
6 j8 `- w7 G, T2 r; j" t
就如同:7 c/ J/ y3 H! Y' {: t' J
$ s4 A, m/ ^ I4 j' J$ f设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
+ q9 w& a) b% [: q" u C! K1 l
% z5 B( {2 E/ L只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.1 s3 t6 n; s6 J
1 B( y* G" N, X* q/ s4 z# n. ]6 T1 c
加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.& a Z. q6 @9 \) K# A) j) I
: Y7 Q1 E7 P. X" T$ S只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.+ @ _4 H- S" O" a
* j- t# c* U# {
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子8 i( ~: X7 F6 S( S
5 R _/ E7 @. O* f) R
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?; O @1 d$ [( A: G; d
! w* ]7 h% I% v; N2 @% |5 UHIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外1 z" q3 o/ y9 N; k& y( V
n9 @$ O) c0 p更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
: Q% O; l4 e/ u6 ?
2 b& t* v4 A; ] A1 O0 { |
|