POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3940|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。
5 A3 K# O% i* \) u难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。: B' u& |5 t0 n6 |* O  n

3 D8 @5 K8 V6 n& R: e$ G
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑 " a: h8 z2 m  t) r3 x
+ T9 i+ c9 O7 J
這門學問 易學難精呀" n( H! Z4 c6 v& O6 j" H' C4 b
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。2 f4 [4 Z5 c3 T# Z) Y/ v5 I
5 {" a8 u% ?: E) b# Z+ _
国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18
7 n1 A8 K4 {9 Y( |, a! d" t其实都是没钱闹得.
9 c1 ?2 w" D- P: \  Z, }
不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。2 k/ a! x! @- k* u5 N' H
意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54
$ d9 q" L5 t1 F# I& Z& [我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!
4 Z$ w( R8 a6 V# ^, P- _
玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑 3 q5 ^" }8 T$ m. h8 J
9 [  v1 W: A, o0 F/ z: `
玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑 $ X# ~6 X* J% G$ m: x" U3 X
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
, I; P4 Q. Y! T+ f玩音頻 不就是玩電流................

: F. A! ^* C  C* j. F6 Y- Q# D5 P
7 w1 w0 [+ f; z2 }这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问9 U" h, L9 L( {9 o7 I
5 n0 ^% n8 P5 O" r
反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 1 X; g: O: V  U; ?. `4 X
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...
1 \0 y9 O" G0 L: n
小小的反驳一下; Q/ u: m/ x6 j3 O

+ m$ {% s7 r. \设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认7 E2 b$ z3 q; L: K

$ F; y# ]3 }2 z9 L1 Y$ F0 c' \但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
7 ~; v3 ~2 G; y. Q* M0 B
! R# R8 n' \) s5 O/ R7 ^最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音
; v0 r& p/ ?& `% i5 f3 b: n9 ^" _- x% O3 s
只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.4 f# Z' M2 S, o3 Q) f* E7 |% _

" b: R+ j2 t$ X. q& U就如同:$ W. s% H' L& k
; h6 N  O8 `; G/ S$ ^! I
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?8 I% Q8 g6 }+ Z: W* V

4 O7 K1 _8 {  H4 B; [! p5 L只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.
6 @7 T& e2 M, @4 z2 |. N7 m& k  D- j
加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.. I5 U$ j/ M- l4 [) X
# k3 E' j1 m* T. G, ^1 c) ]
只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.
* l# o7 h, c: x3 H1 c
4 Q# g" M  h2 @4 Z  a再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子! h& `- S' g6 E) T
* c) y) I2 y- F$ S- ?
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?
: }/ u( J, ^5 E) Q8 }. o# H1 s% E* f( V7 W4 G; Z4 Z( P& W0 Q, ]
HIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外( ~5 ~2 Q7 H0 d2 T4 ^6 v1 L
+ {: {& J; M- e5 x0 x
更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
: P/ u8 O3 ~, I& P
; p! y3 o# O0 I$ D
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-12 04:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表