|
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 ![]()
8 V7 ], Y3 \. r! z8 w& a% u这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ... " o1 K, u9 w& W$ ]( V, ^9 {
小小的反驳一下; ]- {7 p7 i0 R, ^# j7 q
$ S( N4 [. ]0 g# H
设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认
6 r: z5 \. G8 {/ H1 `2 V, `$ l+ ]5 J; _. z
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.3 x2 m- I5 j) D" Q1 ~* u; u4 Z
; E0 ]% a$ B5 m: J8 {" u8 V: v w
最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音
8 k! I: N# u/ f2 B9 q. g; q; ~) d; e
只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.+ I) O$ c- h8 {8 ], w8 V. h1 E+ b
: o" w" f7 r2 j- d. x
就如同:- ` l- A* R ?
+ k5 u7 p5 u U: |" r' G( e4 \+ t设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
) x$ g1 _: @/ I% P1 S" m. o
{0 Q* g, A N" X% a3 U# U只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.( @1 Z+ g, [! u5 [& ~$ S& d
# Z; t' K9 ^! Q9 d; c: _/ C9 R加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.
8 n) Q" a5 T6 b' z5 x( @ u' }. _+ t' C
, [ x4 L c' W5 z: X& W' f2 S只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.
+ [* J- m3 b* o) y+ d( O2 N) o7 a; Z* w: v3 {. i
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子
5 k% G- H6 I( s+ v! y N+ C/ k7 \; N+ K
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?8 s5 F' U4 V, ~
) n$ O ` R9 B, t. n, {4 U$ @
HIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外, M$ T4 {' z+ j6 |9 Y) b+ S
" ~2 \+ E: n4 J2 _, a7 N更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
; N% S1 E+ E& b" g {/ t7 J
, A' J0 f: C1 y/ R |
|