POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3857|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。7 c% u- ]  l6 W$ r& E
难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。# P2 G" H& Q) @4 `) q2 a( \; U: K) y
& }' C% ?0 q  ^0 ~# g5 p) s6 M4 F
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑
) j1 ~1 D4 \. Y8 C5 D( e& T- R" t) D. p" G+ L3 M4 _
這門學問 易學難精呀
+ g' y6 ~5 s; w4 c1 a) r
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。
5 N+ N0 J% O) ^+ I: U( `, D& c) k. Q  S
国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18 * @. @& U& z; Y6 D1 J
其实都是没钱闹得.

( h+ I. q5 N5 {不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。
( M' H* {; J7 `意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54 2 m$ \3 d: f, W4 F
我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!
/ K% ~. O# u" j
玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑
) n; m$ ^7 N7 V0 |$ S, m& _$ w4 X/ i2 J& _- f7 F
玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
, b/ M* g! C$ m+ x/ `, c
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
! i) C/ t& T4 q1 q4 b$ c) I玩音頻 不就是玩電流................

# t: X2 x: r  E' @5 }' o, m% [4 F% ^: y& D. t
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问
% b( }/ ^8 {5 h4 r1 b4 r
/ \& `* r* T# c' K反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 8 ~' r" X2 W" M" L6 ]8 s% m8 t
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...

( N) |% p/ n* h) {1 ]7 W小小的反驳一下2 x" F; L& i* j, ?& _
( J: \+ I. q8 W" t! s8 F
设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认, t8 h- H$ S0 D# Y: V

! U, }- {/ L& u1 F但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.: H6 _/ ?: q2 O+ C$ \! A

. y1 W/ k& V1 k最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音, O) Z, A3 m& l# _. q% S" C% n: J

9 X$ s/ h6 y9 K! J只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
! v1 D; F  H. z( ~" v6 F8 z
) q3 i* l: W$ x9 c. H就如同:
, }: w/ T: E/ m4 Z/ a6 |% t) @" h- a8 m+ k# T
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
1 O( z4 |" [5 D6 Y8 X
  U' R0 h5 Q- r  S) ^) J只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.( X/ P$ H, u; f$ M0 ^
$ Y. \& a4 F9 i5 M4 J
加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.* q- b  k* }# A, j# L, ?. X

" f4 m9 t0 }' S: m" P只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.
' J% M# t7 ~, Y" t1 W9 E( \
0 c4 A0 u$ Y' \' s再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子( {  _. i3 T+ `2 P& n
' |: L  b" Z2 n- f9 {5 `
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?# L0 U6 C0 o6 P

% V/ V( [4 ^2 Q' O6 E' nHIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外) A2 c! Q, D# y% t# Z: ?
7 k/ Z: K1 U) O* o. {" ]. V$ M/ J/ ^
更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
0 b( D( `* z, U4 j/ o+ Q. k" j4 s% D, ~- q
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-20 20:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表