Haswell SandyBridge Nehalem Core2同频性能预测与比较，兼回答某人

AMD11

好了，我真没想到你如此无牙，不停地偷换概念，并强加到我的头上。
1、请问我什么时候否定Haswell的内核是core架构改进的可能性？
2、你能读懂我的原话吗？就是这一段：“从2006年算起，Intel的CPU虽然经历了Core 2、Nehalem、SandyBridge等三个Tock的变化，总体内核架构基本上还是Core x的架构。离如今已经有了6年了，如果算明年Haswell发布的话，Core x架构活了7年时间。我们现在可以参看的资料，intel的架构大约6年左右就大换一次，比如486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。鉴于这个情况，本人依然相信Intel还是按照这个规律办事的。因此，个人认为Haswell的架构变化是一次可与NetBurst到Core2变化媲美的变化。”
除了喊口号和扣帽子之外，你还能提供点什么有效的东西？见过无牙的，没见过如此跳梁的无牙。阁下是个男人吗？

我回复你到此为止了，你爱跳梁就跳梁吧。本帖初衷就是根据以往情况下，本人对Haswell的性能一个估计，顺便把被你扣上的帽子摘掉。没想到你还如此无牙。我服了你了，你赢了，Q哥，去找吴妈吧，这里不适合你。

AMD11

aixiangsui2012 发表于 2012-3-22 17:34
我只看最前面一点，我感觉你转的那个人是脑残。
HASWELL只有ULV处理器是SOC设计。
15W，或者说17W的TDP ...

这点我不了解，希望4月份北京IDF有明确的说法，Haswell的架构图，估计要到9月份美国的IDF了。如果有了架构图，而且是相对准确的，基本能够确定Haswell的进化程度与性能预期。

acqwer

bt1280 发表于 2012-3-22 16:48
说了我是对牛弹琴。
486到奔腾再到NetBurst再到Core2，基本都在这个区域内，前后不到一年的误差。
除了 ...

太阳能的haswell？那个主板是什么东西真正的老玩家都知道，脑残编辑的yy关Intel屁事

bt1280

AMD11 发表于 2012-3-22 18:35
好了，我真没想到你如此无牙，不停地偷换概念，并强加到我的头上。
1、请问我什么时候否定Haswell的内核 ...

某人说了：“真是这样吗？有架构方面的信息？按Intel的策略，Haswell应该是架构大改的架构，甚至可以与P4到core2的改动媲美。”
然后又吞回去了，
某人说了：“Intel的低功耗CPU方面就是atom，而不是传统的Haswell等强大的通用处理器，因此Haswell以及后面的还是走高性能这条路。这样，既避免两种CPU大家，又能覆盖整个CPU领域。”
然后也吞回去了
某人还说：“Core 2 ->Nehalam->sandybridge都可以算是core 2架构范围，而且这三代CPU的同频提升综合上都有20%。”
结果还说吞回去了。

算了你最早那些卡帕的观点我也懒得提了。现在看来你也查过一些资料，这问题有了正确的认识了。我一开始只是看不惯你啥不不去查查就随便YY的态度，你竟然愿意去老老实实看点资料我也就没什么好说的了。
至少看的出来，你后期的言论理性很多，也科学很多。再也不乱放神论了。不跟我赌算你明智。
反正我就当被疯*咬了，就当你赚了。

bt1280

acqwer 发表于 2012-3-22 18:43
太阳能的haswell？那个主板是什么东西真正的老玩家都知道，脑残编辑的yy关Intel屁事

其实不算太脑残，当时发布会上intel说Haswell用太阳了就能带动，然后展示那那伙。当然intel方面没明说是Haswell 也没明说不是Haswell ，算是有意intel误导到。就跟某国课本上说：元首用步枪对天一枪，然后飞机就掉下来了。这是真的啊，没人说那飞机是元首步枪下来的啊,说不定就是隔壁某高炮打下来的。只说元首用步枪对天一枪，然后飞机就掉下来了。

另外Haswell能用太阳能肯定不假，只是太阳能电池板大小的问题

AMD11

bt1280 发表于 2012-3-22 19:42
某人说了：“真是这样吗？有架构方面的信息？按Intel的策略，Haswell应该是架构大改的架构，甚至可以与P4 ...

好了，我就食言一次，回复你一次。
看好了，在本帖第三楼，有我对你之前gtx5帖子里所有的截图，只字未改，连“打架”写成“大家”这样错别字都未改。看看你如何无牙地偷换感念，如何无牙的强加在我头上。还好，我都截图了，免得你又把自己无牙出来的东西强加到我的身上。

你要继续无牙，就无牙吧，不侯。

bt1280

AMD11 发表于 2012-3-22 20:00
好了，我就食言一次，回复你一次。
看好了，在本帖第三楼，有我对你之前gtx5帖子里所有的截图，只字 ...

这个果然是这个展开，又把吐出来的吞回去了。。。恶不恶心话是你自己说了我什么都没改。引用一下就成偷换概念了。。。。。。。
反正隔壁帖子在，明眼人一看就清楚。

goodayoo

我感觉haswell的方向应该不再在绝对性能，因为这个比较超过AMD很多了，就算IVB都够当性能王者很久。它应该朝着性能功耗比的方向上前进，也就是性能没有比ivb提升，但功耗降了很多很多，多到可以跟ARM cortex A15或更高级的构架打拼。

现在win8主打平板电脑了，PC基本已死，所以intel还是用老思维的话，肯定死路一条。而反观AMD，已经有APU这条正确的路子了，关系是制程和功耗控制。

AMD11

goodayoo 发表于 2012-3-22 20:17
我感觉haswell的方向应该不再在绝对性能，因为这个比较超过AMD很多了，就算IVB都够当性能王者很久。它应该朝 ...

我的看法可能与你相反，Intel在近期，比如5年内，还得两条腿走路，一个强大的通用型的x86 CPU，一个低功耗的Atom系列CPU。不是说前者功耗会很大，比如TDP能够在22nm或14nm的时候，4核能有20w左右，这就非常好了。而Atom类型的CPU，其要面向的是毫瓦级别的场合，比如手机和你说平板。当然，ULV的Haswell等也能用于平板，但是不会很多，毕竟还是很耗电。
至于说11nm以下的工艺，我就不知CPU走向如何了。

你说的PC已死，这是一个不好证明的伪命题，平板在生产类的电子产品中，其取代PC的可能性太小了。消费类的电子产品，平板与PC之间还是和谐共处，估计谁都取代不了谁。

goodayoo

AMD11 发表于 2012-3-22 20:32
我的看法可能与你相反，Intel在近期，比如5年内，还得两条腿走路，一个强大的通用型的x86 CPU，一个低功耗 ...

两条路走下去的前提是PC还能再复兴一把，在我看来，PC已经到达巅峰，虽然不可代替，但笔记本和平板还是未来的市场占有者了。

acqwer

bt1280 发表于 2012-3-22 19:47
其实不算太脑残，当时发布会上intel说Haswell用太阳了就能带动，然后展示那那伙。当然intel方面没明说是H ...

我看到的正式消息是编辑脑补说那个原型是haswell，然后Intel很快就做出了澄清，不过你肯定是当作看不见的。

AMD11

goodayoo 发表于 2012-3-22 20:17
我感觉haswell的方向应该不再在绝对性能，因为这个比较超过AMD很多了，就算IVB都够当性能王者很久。它应该朝 ...

我认为，人类对计算能力的贪婪是无止境的。远的不说，就难娱乐来说，营造真实的世界绝对是很多人的梦想，比如看似简单的毛发生成，实际涉及了流体力学、刚体弹性力学、光学等等学科混合，如果要模拟一块表皮大约100根毛发的情况，加上环境风和光束，即使目前最强大的计算机系统，其也无法在数天内完成。

Prescott

ifu 发表于 2012-3-22 15:59
TSX对单线程性能没啥效果。
要说一般应用单线程同频haswell比snb提高20%性能 我看希望不大

做不到20%，那就是架构团队KPI未完成。

AMD11

Prescott 发表于 2012-3-23 14:13
做不到20%，那就是架构团队KPI未完成。[lol>

Atom方面，Intel有点摇摆不定，执行力度也不大，要是能够象诸如IVB的强大的通用CPU那样就好了，可惜又怕伤着这块大肥肉，没有很好的平衡。
前几年推出的E3100 SOC产品，我想买，竟然买不到，挺郁闷。