POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: goodayoo
打印 上一主题 下一主题

YY版SQ512与Live5.1对比测评

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2006-3-31 22:59 | 只看该作者
原帖由 長劍 于 2006-3-30 23:24 发表
* D' m4 v1 `; p楼主有没有听过MX300?:blink:

+ u5 {4 {4 S$ t9 C% |/ j5 ^7 H+ ~/ q
听说过,但没听过。听说音色和这个卡差不多,好一点而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-4-1 05:03 | 只看该作者
不错。。。不错。。。。。心羊羊中。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-4-1 08:29 | 只看该作者
原帖由 goodayoo 于 2006-3-31 22:59 发表
  u. `! S2 Y! r& L9 z0 Y9 g
- {  T! H# p+ `$ X$ V. D' j! O. Y* w( p2 i5 r" _0 W; i) R7 [
听说过,但没听过。听说音色和这个卡差不多,好一点而已。
1 G+ }1 {7 U& X% s
4 H- D9 w% p$ A; d+ s% m' P. g
AUREAL和CS的音色还是有区别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-4-1 19:55 | 只看该作者
天天在听MX300,没听过SQ512和LIVE5.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-4-3 21:07 | 只看该作者
其实创新最好的地方是他的CPU占用率,玩游戏时也低得惊人,大概比其他的声卡低上60-70%,* E/ L( x" {1 }3 D
不要说现在的机器性能强,不在乎那点性能的损失,用起来还是有区别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-4-4 21:01 | 只看该作者
楼住的文章值得赞赏,但是楼主对比的对象不赞同1 I  D+ k# S$ R+ ^$ Y' H8 n' _  |
哪有听音乐用SB的,我的SB只有打游戏看电影时才用,平时听音乐一直用另外一块
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
 楼主| 发表于 2006-4-5 10:01 | 只看该作者
原帖由 盗版 于 2006-4-4 21:01 发表4 Z1 p0 C$ K$ t
楼住的文章值得赞赏,但是楼主对比的对象不赞同
; L: p, j8 z% a$ t- a; u& c哪有听音乐用SB的,我的SB只有打游戏看电影时才用,平时听音乐一直用另外一块

5 _1 s0 \1 {( H$ U对于我这种重在应用的人来说,一块声卡就够了,现在有机会玩双声卡,所以来个对比,不过其实结果已经很清楚,Live!的音乐味超差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

顶龙88 该用户已被删除
48#
发表于 2006-4-5 12:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2006-4-6 02:38 | 只看该作者
楼主那个傲王的4620配乌龟的驱动,我们这边朋友买了一个回来,音质实在是差啊。。飞利浦的705比它好得多了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

顶龙88 该用户已被删除
50#
发表于 2006-4-6 03:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-4-6 11:43 | 只看该作者
SQ512和SQ510音质是否一样好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2006-4-6 19:03 | 只看该作者
从硬件上看,应该差不多吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2006-4-7 16:40 | 只看该作者
楼主错了~
) y, a0 X( r/ dlive!音质要好些~( }% `6 e- k  l+ s; Q/ a
依据就是你说加洲旅馆的鼓点
4 z6 H7 u3 i" ^8 Y  w那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的$ b- R9 N' m2 R; n* c
所以声音本来就较木辊敲的松散
+ W) ~' F! q2 ~7 g1 K; `, i楼主不懂装懂~~  H) a0 [( j/ A
也没几个人看出来,一帮白痴
回复 支持 反对

使用道具 举报

顶龙88 该用户已被删除
54#
发表于 2006-4-8 00:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2006-4-16 19:44 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-4-7 16:40 发表5 V  J: P2 g( u( q" R
楼主错了~- d* f9 O/ f( G9 Y
live!音质要好些~
$ R6 m1 |  n( H1 u3 L- V依据就是你说加洲旅馆的鼓点
* G" U, i% E( I& x' v; W那个鼓四个不同的小羊皮的鼓,用手拍的2 q3 D- f! e# ~
所以声音本来就较木辊敲的松散
: }) q; q7 _6 n: F' v# v' y楼主不懂装懂~~
* X2 v. R; L+ ]& v& _也没几个人看出来,一帮白痴
5 a% i# L8 U, u& N( x$ j$ I

5 W$ F# H& w5 u" v  d2 ~, L) OLive用来听人声很浓的数码味道,我有CT4620、4830还有PCI512这三个版本的Live,只能说CT4620的人声相对没那么干。。低档卡里面飞利浦的705音乐感远比Live要好。。AudioWerk8在分析力比飞利浦705要更好,可惜只能用来听CD、WAV和看DVD有声音,游戏和HDTV都不行。。结果放弃了。。) [  l) s7 c9 o: b; T
5 U! W& @4 g4 q6 s# L# ~6 f
1 @" T4 X1 H0 F( H* v+ d: e
另外提醒一下,张口骂人是不好的,只会让其他人BS你!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

jacht 该用户已被删除
56#
发表于 2006-4-22 23:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2006-4-23 10:37 | 只看该作者
我的SQ512就快到,明天到了。到了我就和我的S100作个比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-7 01:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表