POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6533|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

YY版SQ512与Live5.1对比测评

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-3-29 00:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
YY版SQ512与Live5.1对比测评
9 Z6 X6 {; W! C6 g/ c  l
" ~  C* ?( R( u7 h6 L  _& c. e
     最近对硬件发烧,什么都换成新的了,尤其是外设,键盘用了IBM8835,鼠标用了Razer的“蓝色粒子”,总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1(0100)感觉没什么不爽,但后来对音质有了追求,想AWE64 gold吧,没有ISA插槽。上帝盟MX200吧,大不了装双系统,但一看价格,哇靠,还有三年前的价,简直就是暴利!后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错,但价格要300多,想想还是有点不值,最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512,通过更换IC,使其可以使用“乌龟”的驱动,价格才是我补三节课的价钱,非常合理。
! {  X$ E: t4 }  X1 y既然有两个声卡在手,做一个对比测评是在所难免的了。
- d! s" v# Q6 Q  i0 ]' e( L下面这个就是传说中的YY版SQ512了,使用了CS4620芯片。- }5 x+ \* _1 r' t& M% L
7 F3 O9 l- a/ U0 W; x
相对Live5.1来说,短一点,但做工毫不含糊。% C1 S0 v; h1 A

( n8 r" B/ A- P% z: M背面:各有千秋。
  ~, i: O+ I% }' z5 ~) N- g# V- `& w  s* M6 _
接口处:上为Live,下为512,基本一样。
3 n* Z+ x# o  }+ H; o9 [% _$ D  Q7 @
8 y0 V6 P8 Y. h6 }2 I: o% A插进机箱,准备测试!
, o" f/ Y" p7 g7 k1 ~- g: O4 g4 s: k  d- e8 k9 k  a3 @, {6 D! z
音箱是老得不能再老的S5.1M,呵呵。, D: A' Y  }! H
  Q3 L! Y( L1 h/ ~5 }; m9 h, G
软件环境:WinXP with SP2简中,Live5.1使用KX驱动,SQ512使用“乌龟海岸”驱动,播放器用千千,测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。
$ s5 R, @$ J; k4 j! B" U. m& J注意,以下全部是我的主观感受,每个人都有其对音乐的理解及音质的看法,所以不可全信。% E* T' w  C2 A/ W5 \
嘿,傲王声卡做得好,不如乌龟驱动好。
, }: q+ n* r4 |  e; {, ]
; T" o' _. D( ~8 f3 r2 a4 r2 h  i好,测试正式开始:
3 o: K  a( c6 z4 |. a7 H/ u1 T% n第一首是《加州旅馆》,当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容,它让我听到了真正的低音!半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上,马上感觉到区别,音量大很多,低音少很多,向空洞一样,没有力气,不过下潜还可以,毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512,听《渡口》,低音强劲啊,但下潜不够完美,量足质还差一点。再插回Live!,简直是没低音,以前怎么一直感觉不到呢?创新,你误我好久!5 C4 Y5 v9 u: Y, Z+ I! I
好,现在对比中音,用〈葬心〉,嗯,只能用“甜”来形容,有点“胆机”的味道,其实没有才对,应该是Live!的数码味过多了,所以不怕不识货,最怕货比货。
3 b$ h( B/ D% u5 I, X最后是高音,听〈One I Love〉,可以说柔美吧,我也不知道怎么说才好,因为毕竟这个音箱也只能这个地步了,再插回Live!,好终于有对比了,原来这就是所谓的“数码味”,对,严重的“数码味”,一个字“飘”!几乎飘到火星上去了。
0 g5 E6 T( a# G/ U总结:从音质上说,这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了,我也用过A2 ZS,比较live5.1并无质的改变,好像通透性好一点,游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒,所以低价出了。最后鉴定:满意!

% T  T# f" m- r  s7 S
) r% G$ i" X/ r# z, ]5 N/ E$ k[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]
2#
发表于 2006-3-29 00:14 | 只看该作者
沙发~~~, C* C- {; r( [$ @  r7 ^; ]

8 ^5 D7 a7 A/ E" e) k要是A2在一起对比就更好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-3-29 00:20 | 只看该作者
A2和这个SQ512不在一个档次的,所以测评没意义,只有A2和SQ710测试还行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-3-29 00:35 | 只看该作者
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表
2 C; N* Z. ]2 }. V0 y. `9 w2 C1 TYY版SQ512与Live5.1对比测评
3 P# E( Q+ }( \) i3 P; i1 _( W. t8 Z+ m6 c/ Y) m
     最近对硬件发烧,什么都换成新的了,尤其是外设,键盘用了IBM8835,鼠标用了Razer的“蓝色粒子”,总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1(0100)感觉没什么不爽,但后来对 ... , H! r2 B# }& ~- d8 R
Live5.1使用KX驱动,SQ512使用“乌龟海岸”驱动........

8 k- [* G! y- n: V2 P' h请问楼主用好了KX驱动没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-3-29 00:45 | 只看该作者
没怎么用好,就是默认的设置,Live 的品质就这么回事,我想驱动对它的提升也是非常有限的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-3-29 01:52 | 只看该作者
楼主的音箱不行,S5.1M我用了一年多,几乎不敢听音乐,你还说低频好S5.1M低频混得不得了,我还是用DVD的,怎么都比你的声卡好吧,你还用来评测,我用了一年多看电影,就出手了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-3-29 08:15 | 只看该作者
我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-3-29 08:20 | 只看该作者
我昨晚没事干,试听了A2ZS和CMI8738,后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE,都夸张到失真了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-3-29 08:36 | 只看该作者
A2ZS其实解析上确实是很清晰的,但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-3-29 08:38 | 只看该作者
8738动态浑得一塌糊涂
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-3-29 09:29 | 只看该作者
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-3-29 09:48 | 只看该作者
原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表, B" b1 j) Z6 C
楼主的音箱不行,S5.1M我用了一年多,几乎不敢听音乐,你还说低频好S5.1M低频混得不得了,我还是用DVD的,怎么都比你的声卡好吧,你还用来评测,我用了一年多看电影,就出手了。
" ?' r" l9 t  o/ ^7 u' G/ c  }6 u
这个S5.1M音质确实不如M200或T20A,但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别,所以没必要用顶级音箱才做得到,总之,这次对比的区别是非常大的,即使高级音箱也会有这么大的差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-3-29 09:52 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表
" `) L+ h  y% @- b) i: c+ f我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

" @' r7 k2 A# \# u" _我用Live+kX用了有三年多了,都觉得不错,但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来,就像我从Live升级到A2 ZS那样,感觉几乎一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-3-29 10:47 | 只看该作者
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表, D7 j1 K0 w# |' U9 h
$ X% O7 Z7 Z% J' r2 o- ~
我用Live+kX用了有三年多了,都觉得不错,但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来,就像我从Live升级到A2 ZS那样,感觉几乎一样。
. ^' c( w' Q" H' N6 L
  u2 z% e: N# \4 l+ Y5 x, V
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~2 `$ y5 O/ a  [' Y
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~6 ]5 Q& F; o  S2 H: q
% w; D* \( E' y
不过,kx的解析是无可否认的~
2 l8 e+ x9 i6 G* O$ @; \( ~& Q) g' {  V/ a5 a, ^: s$ R
但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-3-29 11:09 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表) n, g; b& u6 N7 N/ W* P. D  V

$ O4 b; E  o  }2 ^
; k7 p7 p5 G, c4 f8 B7 j6 ~live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~5 C2 e, w$ B5 \. Q6 n0 ]  }
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~% [/ e9 h9 ~- B& Z, O

! n6 w4 J7 Z( X' \2 Q不过,kx的解析是无可否认的~% u4 ?9 a/ f! l( u

7 P$ H5 L# c* }; c% U2 }但比起envy那类卡 ...

: @3 D8 D: T" P9 L2 L! K
+ X. r1 u- a) Y$ @5 @- l1 g:thumbsup:
. Z, k- @' ?6 g3 A高频毛刺感比较强,扎耳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-3-29 12:11 | 只看该作者
这年头都是在批创新的,有意义吗?5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-3-29 12:39 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
- C, P8 z. s+ m) T3 @6 D, k: H/ |0 m) J* D. t& Q* V/ y" e0 s: m
5 _' m. e# P8 b5 [. j
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
9 l* ^7 @' n# P/ V$ U, [我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
5 a1 R, I1 m, ~0 I$ H% x: K& n, _" b' E+ A8 E
不过,kx的解析是无可否认的~4 q: b' o% J( p$ w2 o4 F" E
) h0 J; o0 q. k- F
但比起envy那类卡 ...

& m9 M% G/ o3 z  P( T, d用音箱插头在两个声卡来回切换,最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味,或者说对于像我这种不玩CS的用户来说,定位已经没有意义,我只玩魔兽3,声音已经不能决定胜负了,不过鼠标倒是很重要。* X1 k* O& j- t9 {+ [. P

% O8 j* K, [5 p8 \' Y9 i# a现在Live!卡已经封存并准备出售中…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-3-29 12:41 | 只看该作者
谢谢楼主对我们产品的支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-3-29 12:41 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
0 n& {8 q( V8 V* ]" Z& o1 H
: `: u& C6 O% `$ t! `
6 L* Q$ G0 F, Blive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~: ?) R! l  g" r+ @. m  `
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~7 r, }) R2 t6 u3 a# L4 w

: ]* f5 l! L. B, Z" Z" G) K1 d不过,kx的解析是无可否认的~
: W$ Y; Z$ x2 R, |( A- T3 W; ?% O8 B) K9 e
但比起envy那类卡 ...

! y3 g2 g+ m; \总结篇:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-3-29 13:00 | 只看该作者
非常支持这一类实用性测评原创……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-18 07:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表