YY版SQ512与Live5.1对比测评

goodayoo

YY版SQ512与Live5.1对比测评

5 @6 L$ Z' h8 C     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。
: |( _) W7 V) @9 P& [既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
* W* @+ z/ k9 Y下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。

. F: y7 M0 E/ B/ g% {相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。

( D+ {6 r8 \5 f/ `9 ]背面：各有千秋。
4 G0 [" a& s' c% w) ]4 v5 @; U8 }
% p. S; N: s3 f% }: L) M/ s2 y) o接口处：上为Live，下为512，基本一样。
, j! w4 N7 G% u) E
) X" V* d7 P) }6 y" e4 O& L插进机箱，准备测试！
0 W% e; k  F  Q+ M
/ H$ R0 r8 k4 `; q7 _音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。
- ^; t* p9 t$ j. p+ m5 h4 [* g5 \# g
/ S8 i9 u7 z9 a7 M6 y$ J软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。
注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。
嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。

好，测试正式开始：
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！
好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。
最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。
总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！
0 I8 W* Y, H1 J# }; D  S
[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]

Freshfish

沙发~~~

要是A2在一起对比就更好了

goodayoo

A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。

kingcole

原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表
YY版SQ512与Live5.1对比测评

     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ...
6 X% [- L4 d+ {" [8 s4 r" ?* f) [Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........

0 d: D- l! n9 y: Z& W$ W( k请问楼主用好了KX驱动没有？

goodayoo

没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。

888888

楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

firesky

我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……

joeyz

我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了

hardsun

A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。

joeyz

8738动态浑得一塌糊涂

H3O

我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

goodayoo

原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表
4 j/ ^& s: r5 p0 L* ?( _楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

9 ]) c2 p8 P8 r' [0 q2 q这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。

goodayoo

原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表
7 A5 T4 j4 X9 v* ~: y4 ]0 N我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

$ ^9 _, e4 X! b0 @6 |5 b  _我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

H3O

原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表
; z" c3 o; g5 U4 n' G- P
我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

/ p4 X0 ?2 u: n* u* u! P0 r4 b# \; a
6 F+ u0 }- M; q# n9 y5 nlive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~

6 q9 o0 S0 Z+ {+ a! h不过,kx的解析是无可否认的~
/ y% w: o4 F3 E& m
# c! D+ {3 r% a6 n3 s- D( R8 Z! ]& ^" P但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~

hardsun

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表


live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
# Z" d& @2 D( z/ z8 N% K/ i6 W我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
& `, k- A/ F& i4 d2 E
不过,kx的解析是无可否认的~

但比起envy那类卡 ...

+ @& ~6 A* W( t8 \& [
:thumbsup:
高频毛刺感比较强，扎耳。

fish2fish

这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？

goodayoo

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
5 t1 o7 c; P) J2 g0 `

live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
! e  Y8 ?% ~; E* Z/ d* o, E$ D我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~

不过,kx的解析是无可否认的~

6 f. M- @6 H. A" v- C但比起envy那类卡 ...

- ~( H/ F0 ^9 c6 N; W1 H8 ]. x用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。
" ?/ l) A) Q! O2 i# G) j
现在Live!卡已经封存并准备出售中…………

sd-iori

谢谢楼主对我们产品的支持

磐石

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表

) D3 y0 A  D0 k9 I
' [$ q! ?! K& S( S: T* plive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
, d8 c/ t7 \8 I. a. x7 L- I我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
! U  v+ h$ v  n) V' X- Z
* @+ i9 B( d) S$ J% U不过,kx的解析是无可否认的~

+ [7 x) b( ^7 Y! @7 a) P但比起envy那类卡 ...

3 H9 o9 v" b# K# M总结篇:lol:

agrantleung

非常支持这一类实用性测评原创……