YY版SQ512与Live5.1对比测评

goodayoo · 发表于 2006-3-29 00:11

YY版SQ512与Live5.1对比测评

最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。
既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。

相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。

背面：各有千秋。

接口处：上为Live，下为512，基本一样。

插进机箱，准备测试！

音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。

软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。
注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。
嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。

好，测试正式开始：
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！
好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。
最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。
总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！

[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]

Freshfish · 发表于 2006-3-29 00:14

沙发~~~

要是A2在一起对比就更好了

goodayoo · 发表于 2006-3-29 00:20

A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。

kingcole · 发表于 2006-3-29 00:35

原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表
' b, n% c% z) W- a+ I0 K  pYY版SQ512与Live5.1对比测评9 s* }$ M$ r2 ~( t  v! V' f5 I3 }

" x& M9 e1 ]  _9 ]3 g# ?    最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ...
6 D' h  ?) b! ZLive5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........

请问楼主用好了KX驱动没有？

goodayoo · 发表于 2006-3-29 00:45

没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。

888888 · 发表于 2006-3-29 01:52

楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

firesky · 发表于 2006-3-29 08:15

我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……

joeyz · 发表于 2006-3-29 08:20

我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了

hardsun · 发表于 2006-3-29 08:36

A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。

joeyz · 发表于 2006-3-29 08:38

8738动态浑得一塌糊涂

H3O · 发表于 2006-3-29 09:29

我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

goodayoo · 发表于 2006-3-29 09:48

原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表( U; B6 W. n" X# S8 B+ ~
楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。

goodayoo · 发表于 2006-3-29 09:52

原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表
8 F: ^& d, `, n" @8 Y4 v$ x H我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

H3O · 发表于 2006-3-29 10:47

原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表
+ p$ h& x; m m8 {
l3 O, Q1 I: H0 @- w" v我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~

不过,kx的解析是无可否认的~

但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~

hardsun · 发表于 2006-3-29 11:09

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表7 X; o, u1 `* K! n7 H

* A. X9 [* f$ `: e- t+ x) {% `
1 I& v2 f; R) ?4 Xlive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~- P U& F4 Y$ L- H1 i$ [5 W
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~' D/ {2 [8 B( t% V8 C2 p+ e; f

/ ], Q# t, r# O- W6 \& l不过,kx的解析是无可否认的~" g- w9 S/ w& X* S: ? u' l

1 e( i4 B& S4 K" y但比起envy那类卡 ...

:thumbsup:
高频毛刺感比较强，扎耳。

fish2fish · 发表于 2006-3-29 12:11

这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？

goodayoo · 发表于 2006-3-29 12:39

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表6 p6 }1 ]2 e9 k$ \

' U0 {9 {; _* H/ b, u7 L1 ]
- t Q) v0 E" r6 s' Z3 t* llive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
: G( a) H7 y, p0 D) V3 ?$ ^我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
/ T2 H- h' }) v9 Y, z1 O. J9 s
! o4 S2 b. q* o9 y7 a3 |不过,kx的解析是无可否认的~( b# d3 n" o/ z5 B0 `

3 h: y4 s3 r; ?8 i但比起envy那类卡 ...

用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。

现在Live!卡已经封存并准备出售中…………

sd-iori · 发表于 2006-3-29 12:41

谢谢楼主对我们产品的支持

磐石 · 发表于 2006-3-29 12:41

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表$ t; ^/ [6 X4 w" X- Q4 _
V9 t1 [/ B9 m8 N" ] \2 k. ?
8 r8 ?& \1 a4 `2 d% M
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~; {9 a* ^) H9 _. B
2 G* a/ T* _1 q& x. e0 }( j
不过,kx的解析是无可否认的~6 S w* F; T, J+ b1 u+ X
5 e: ^5 ~6 N( \4 S
但比起envy那类卡 ...

总结篇:lol:

agrantleung · 发表于 2006-3-29 13:00

非常支持这一类实用性测评原创……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

YY版SQ512与Live5.1对比测评

浏览过的版块