YY版SQ512与Live5.1对比测评

goodayoo

YY版SQ512与Live5.1对比测评

     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。
3 H4 K1 q. v; l5 M+ A4 [" t  r既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
7 ~5 ~0 U4 y2 w. j7 O# n下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。
0 \, w/ O7 v% R9 [  D5 G* d) ?
相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。
0 s/ z% R6 x4 \6 T/ B; J, I
3 s: U$ o3 M7 o8 X" q% c( P背面：各有千秋。
4 k. i& \! g! N0 Z- C
接口处：上为Live，下为512，基本一样。
1 k4 f$ `7 y: F! X
插进机箱，准备测试！

% `4 }' }+ l% C2 U) f音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。

! n! U# \& x) B* f9 z$ |' D; K软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。
- I  p3 y; x* g6 g注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。
7 F2 _- w3 F4 x, e4 y' @嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。
% H" P8 e4 L9 `$ ^- A$ I2 [5 f
好，测试正式开始：
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！
  w+ [& s4 z$ @2 `' K好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。
% Q$ u+ C0 G0 L" `- |6 U最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。
总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！
! L5 j: h; i" j8 S/ f2 i2 Y7 `
[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]

Freshfish

沙发~~~
" I% m0 Y& E  T8 i
0 B- O1 T/ z& k* K! d$ y3 w要是A2在一起对比就更好了

goodayoo

A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。

kingcole

原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表
YY版SQ512与Live5.1对比测评
8 r' q& @' P8 P, W- u
     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ...
Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........

2 ]! A* k: p2 X$ {0 q8 ]- l  n请问楼主用好了KX驱动没有？

goodayoo

没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。

888888

楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

firesky

我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……

joeyz

我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了

hardsun

A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。

joeyz

8738动态浑得一塌糊涂

H3O

我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

goodayoo

原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表
2 d- Y+ V$ p2 w- l1 B楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。

goodayoo

原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~

1 r! N7 R9 D, E我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

H3O

原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表
# E9 E. `; {- P6 d4 j
1 ^7 r# O. o! L我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

2 N+ D# T6 [( p
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
; @* k! S8 s, O* u+ q9 J4 v2 A我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
' o3 a9 w, C% C
3 f7 h" Y4 N2 L- T# z. {" }: }" a$ b* _不过,kx的解析是无可否认的~

但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~

hardsun

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
. ]8 J5 p: U. l0 d2 D

+ G: K1 @# f: g6 r: y; e; m, Y/ {live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
# D  `0 {; ?  d$ y" c; g2 R6 j. |我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
! [  T4 r! I: H
- k9 L' Y2 w; D3 l不过,kx的解析是无可否认的~

但比起envy那类卡 ...

( M* v' d$ B+ M4 F3 S) Z' l:thumbsup:
高频毛刺感比较强，扎耳。

fish2fish

这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？

goodayoo

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表

" p! M3 |5 Y% E" J' W
: T3 o0 S! p5 zlive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
3 i+ C, B/ T, U
! c# g1 v( \. w. ~不过,kx的解析是无可否认的~
$ E* g) H$ J# G7 M3 p  h; o
但比起envy那类卡 ...

$ O. K% Q2 k+ ?/ b用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。

现在Live!卡已经封存并准备出售中…………

sd-iori

谢谢楼主对我们产品的支持

磐石

原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
% M9 S+ ?, E: h) n7 K# B6 v% ^

. P3 L% x+ d9 u# o! alive+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
& y6 A7 [* l) p我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~

不过,kx的解析是无可否认的~
5 W( y0 ~; d1 W1 n6 u
5 f% s' H# p$ h1 D- I/ m但比起envy那类卡 ...

总结篇:lol:

agrantleung

非常支持这一类实用性测评原创……