开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › YY版SQ512与Live5.1对比测评
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 6123|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

YY版SQ512与Live5.1对比测评

[复制链接]
goodayoo
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-3-29 00:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
YY版SQ512与Live5.1对比测评

8 T" A2 R0 e3 ?3 J1 }) s* U$ c+ r: M
     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。
9 ~; b; d: i# @6 {) V1 N既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。6 H' J6 h5 s: \% _
下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。7 g/ \, W0 s2 s0 e9 B

5 V6 P1 e5 @! p' m& Z, {3 v相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。
( g, {  [7 L, t& P8 h6 i$ Z, R! ^5 }2 G6 v2 q5 U: A6 A
背面：各有千秋。/ L- h7 W6 C# P+ X* e
& z- ]) T# d  E" e
接口处：上为Live，下为512，基本一样。9 Y. u1 |5 o8 N# x0 r& v5 h, p. K

4 ^$ N9 g: g9 S, k& S' P: A$ I) O插进机箱，准备测试！
1 N0 u5 t) Y$ Z' P
' B" O- [/ u$ H* `音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。
; x$ M' u) x0 a9 f& [* l4 j$ `
( _5 `' t( M5 O$ w! \# R软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。
& F! Z9 @0 |4 ^0 A; }4 M注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。3 z3 r; y9 G, S: v* `1 S+ l5 x
嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。
: Z: P# i( q3 s4 I8 x! A
# b0 [& H6 v: ?2 I7 y好，测试正式开始：" m$ [' Z' N1 C" U
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！
) [& f; S5 W8 \9 \) t  a' w% _好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。# K5 ]0 p1 |+ u  O" u
最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。
( D4 V& @2 R6 u. i- F8 b9 c8 u总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！, F4 t: b2 s$ f1 x! H

' v0 X. L0 _: P: t+ B. T' a0 i2 F[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-3-29 00:14 | 只看该作者
沙发~~~- j. c# X: O0 \, @$ h, z# a$ c: a

: t- e; y0 n" V要是A2在一起对比就更好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
3#
 楼主| 发表于 2006-3-29 00:20 | 只看该作者
A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
4#
发表于 2006-3-29 00:35 | 只看该作者
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表
, E5 k2 N' @6 \' H# }6 q' @YY版SQ512与Live5.1对比测评* P" f: S, \4 t3 x" P

* ~# e+ D, j9 \+ S8 g6 N     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ... ! {1 x) {4 {! }
Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........
% q/ [' ~4 Y6 C9 o/ O* o
请问楼主用好了KX驱动没有？
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
5#
 楼主| 发表于 2006-3-29 00:45 | 只看该作者
没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

888888
6#
发表于 2006-3-29 01:52 | 只看该作者
楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

firesky
7#
发表于 2006-3-29 08:15 | 只看该作者
我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……
回复 支持 反对

使用道具 举报

joeyz
8#
发表于 2006-3-29 08:20 | 只看该作者
我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了
回复 支持 反对

使用道具 举报

hardsun
9#
发表于 2006-3-29 08:36 | 只看该作者
A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

joeyz
10#
发表于 2006-3-29 08:38 | 只看该作者
8738动态浑得一塌糊涂
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
11#
发表于 2006-3-29 09:29 | 只看该作者
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
12#
 楼主| 发表于 2006-3-29 09:48 | 只看该作者
原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表
* N7 C# Y, C  f楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

  g. F' C# G% _+ x3 f- v这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
13#
 楼主| 发表于 2006-3-29 09:52 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表
4 }- a* e) G+ v1 h. ~& z我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
0 D# S) [) H$ X3 l$ o8 N
我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
14#
发表于 2006-3-29 10:47 | 只看该作者
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表
# a) j: ^% w( N* k9 N
$ W% h! F2 w# u5 ]2 ]我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。
! u4 q% I( a: n5 Z2 I5 F  C* m
) Z7 I# J7 j. a# }
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
) }7 F" `7 f( ?7 F! [, Q7 `我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
% O: a; h% X, G" c6 ~# N6 G# b( K/ R5 r; U# j- b( k
不过,kx的解析是无可否认的~
5 V2 n8 E% Q) S! H2 n0 y+ p0 h8 d0 V' L4 [3 Z$ |. t
但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~
回复 支持 反对

使用道具 举报

hardsun
15#
发表于 2006-3-29 11:09 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表! n$ b, t9 O2 V$ D7 Q' G* O
& k5 J! P1 S7 G
/ _, X1 p+ h% H9 ~
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
4 E4 y, {$ v) t我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~7 z+ i0 U, k$ ^
8 _6 m9 o1 Q3 K% g8 x8 W) f2 A; }" ^4 G  ~
不过,kx的解析是无可否认的~
+ Z  s0 C' `. c0 U5 F8 A' p& a( `
但比起envy那类卡 ...
- W0 ?8 u# A* a

7 P& a: ?7 c7 T- z3 m/ p:thumbsup:' w, p# N: d; ^+ U
高频毛刺感比较强，扎耳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-3-29 12:11 | 只看该作者
这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
17#
 楼主| 发表于 2006-3-29 12:39 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
# f: y7 Q8 I: [6 \7 G# K6 p4 j$ u. I$ h0 Z. }
: ?: m% B& A; Q7 E, |
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~# O" }, D' p8 |: {4 s2 y  {
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
2 O/ L3 z- b& R( B1 ]2 X! \% @, o+ Z0 I1 R
不过,kx的解析是无可否认的~* {; p. c" g, }$ D6 r! {3 c' K2 `0 ?
* Z  d5 }' O& W5 y
但比起envy那类卡 ...
9 z- n( G/ {. }( A  }; ?
用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。2 Y. A* |2 ]- C' x* y! N

8 d; G- R% X* Q4 }: ]; ^现在Live!卡已经封存并准备出售中…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
18#
发表于 2006-3-29 12:41 | 只看该作者
谢谢楼主对我们产品的支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

磐石
19#
发表于 2006-3-29 12:41 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
1 R2 ?: w) U( l; }# B
5 o( F+ K3 X* p: l" U. F2 _6 Z: |6 _! `0 l" s' X  {
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~6 Z+ a+ E- a1 v" Z' w
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
/ O- E$ p) }2 A& ^. B' o
; L8 a! h, X9 A+ s不过,kx的解析是无可否认的~2 L( Y% V- Y; d1 x  f

2 d4 Q# w! j! X3 P5 I" L) p但比起envy那类卡 ...
2 L  f7 n' |. Q) w) ]9 {6 |9 n; v
总结篇:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-3-29 13:00 | 只看该作者
非常支持这一类实用性测评原创……
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-7 02:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表