请推荐一张专业声卡

chairmanai · 发表于 2006-4-23 22:32

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-23 10:29 PM 发表, v% J& R5 y! j% N( W# t
楼主多少预算啊？什么箱子还是没说的

楼主就是那个黄盆KRK吧？

喷火仔 · 发表于 2006-4-23 22:33

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-23 22:29 发表
! S" B3 d, q# W* ]2 l" c楼主多少预算啊？什么箱子还是没说的

箱子是KRK啊,预算1500以下,最好是掏到二手卡,反正我觉得新和二手都是一样使用,没啥区别

乔治亚斯 · 发表于 2006-4-23 22:34

原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 22:32 发表4 e' j: W- a: w
4 Y7 k2 o) d0 l0 H% \3 ]
+ C% f& A7 w# H. C# z' _. k3 Q
楼主就是那个黄盆KRK吧？

:sweatingbullets:年岁不饶人

酷风 · 发表于 2006-4-23 22:37

产地对音质的影响未必很大的，倒是对yy程度的影响比较大，哈哈！
GINA20的各种指标都比MIA要差，如果让我选我会选MIA
直接的各种专业声卡的模拟输出音质对比很难有全的，你如果有心的话，慢慢在网上搜索一下每两、三张卡的音质对比，然后排到一起来看，就会有比较全面的印象了。
大家都说要“真实一点，音染少一点的”的声音，殊不知这样的声音其实不好听，而且所谓的没有音染，其实是另一中的音染。

chairmanai · 发表于 2006-4-23 22:48

原帖由酷风于 2006-4-23 10:37 PM 发表
7 e; k. }1 r" }1 q产地对音质的影响未必很大的，倒是对yy程度的影响比较大，哈哈！
9 B$ |' R7 p u# c. eGINA20的各种指标都比MIA要差，如果让我选我会选MIA$ G3 @% ?0 Z2 w0 o H6 S) v! g/ j
直接的各种专业声卡的模拟输出音质对比很难有全的，你如果有心的话，慢慢在网上搜索一下每两、三张卡的音质对比，然后排到一起来看，就会有比较全面的印象了。
! J8 y6 H2 A! D% w9 [; ]大家都说要“真实一点，音染少一点的”的声音，殊不知这样的声音其实不好听，而且所谓的没有音染，其实是另一中的音染。2 L$ z1 ?8 L# L8 }

:thumbsup:
我现在也是这么觉得的啊！我们在听评价声卡的时候往往觉得温暖细腻的厚实风格是一种音染但偏偏忽视了温暖的另一面也是一种音染啊！

chairmanai · 发表于 2006-4-23 22:50

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-23 10:34 PM 发表
( l2 t# C$ V7 S5 j+ P' t; q* w# j2 h ?

! G7 p% T; e& F! `: r:sweatingbullets:年岁不饶人

不会这么悲观吧？:lol:

伊仑 · 发表于 2006-4-23 22:53

专业声卡（先抛开DSP卡不谈），本身的定义就是尽量避免音染，因为面向的对象是录音或者混音监听。如果想在专业声卡里找音乐味浓的，是非常可笑的。

当然，现在很多中低端的专业卡开始考虑“音乐味”，是市场导致的结果，因为太多人迷信专业声卡了，所以那些厂家不会放过这些消费者，相继推出了所谓的“专业音乐声卡”。M-Audio就是一个典型。

我们不知道，那样的专业声卡，已经完全失去原来的意义，变味了。

要听音乐，还是建议买音乐声卡，而不是所谓的专业声卡。制作和休闲，是两种不同的应用。

chairmanai · 发表于 2006-4-23 23:09

原帖由伊仑于 2006-4-23 10:53 PM 发表
: `1 F: q* `& F4 g- L f专业声卡（先抛开DSP卡不谈），本身的定义就是尽量避免音染，因为面向的对象是录音或者混音监听。如果想在专业声卡里找音乐味浓的，是非常可笑的。% W ^: y! {& v6 E" Q9 I
! y0 o! E1 ?5 X0 [$ R% R
当然，现在很多中低端的专业卡开始考虑“音乐味”，是市场导 ...

大体上是这样的，但是也不能说得太绝对了；毕竟专业卡的声音也不是一个模子造出来。每个著名的厂家都有一套自己的风格，所谓的音乐味也是彼此间相对的。M-AUDIO的专业卡如果是单单为了迎合某些发烧者而设计的话那M-AUDIO也不会有今天的地位了！不过AP系列是个例外，从名称上看就不是面对专业用户的，顶多算是准入门专业卡

酷风 · 发表于 2006-4-23 23:09

原帖由伊仑于 2006-4-23 22:53 发表" c7 w. G7 z3 v% m
专业声卡（先抛开DSP卡不谈），本身的定义就是尽量避免音染，因为面向的对象是录音或者混音监听。如果想在专业声卡里找音乐味浓的，是非常可笑的。% L4 P9 |) G. B6 J: d
% N9 @: i9 z( y
当然，现在很多中低端的专业卡开始考虑“音乐味”，是市场导 ...

RME9632, LYNE TWO是专业声卡吗？为什么听过的人都说他们的音乐味浓，很好听呢？
如果大家有留意平时的交谈的话，就会发现其实真实的声音并不是那么平淡的。

So_Snake · 发表于 2006-4-23 23:24

让我选3XX的全套GINA20和9XX的MIAMIDI，我还是愿意选前者的。

伊仑 · 发表于 2006-4-23 23:24

呵呵，其实所说的音乐味，都是人为的主观因素，不同的人的感觉不同罢了。

RME9632，的确定位为在专业卡，但是不同的人，用它的结果就不同。

1.为什么有人说它音乐味浓？因为他们是用Hi-Fi后端器材（比如功放 + Hi-Fi音箱，或者Hi-Fi耳机）来连接它，它们听到的，基本上都是后端器材造成的听觉感受，是这些音箱、功放或者耳机（包含耳放）共同造成的“音乐味”。当然，我们也不能说9632没有音染，没有音染的声卡是不存在的。

2.而录音、混音的用户，连接9632，就不可能用什么鹦鹉螺之类的休闲器材来搭配，而必须使用演播室或者混音棚专用的监听器材来搭配，目的就是尽量减少音染，尽量减少一些“感情要素”进去。最起码，也要雅马哈白盆（新老白盆都行）进行监听，这类器材，是很少染色的。当然，不少人也拿监听器材当HiFi用。

有一点是肯定的，没有音染是不好听的，而好听的，是影响监听的。

乔治亚斯 · 发表于 2006-4-23 23:28

听过FF800的人也说9632听起来浑啊

伊仑 · 发表于 2006-4-23 23:30

FF800没听过，不知道啥味道 -v-b

乔治亚斯 · 发表于 2006-4-23 23:33

原帖由伊仑于 2006-4-23 23:30 发表2 M$ U6 X1 q3 ?/ s9 R3 u: E! H( a
FF800没听过，不知道啥味道 -v-b

应该还比较鲜:sweatingbullets:

chairmanai · 发表于 2006-4-23 23:43

那个NS-10M白盆别说了，声音单薄而刺耳。难听是难听，但是我觉得这种风格本来就是一种音染了～～～

酷风 · 发表于 2006-4-24 11:43

所谓的监听音箱不好听，不是因为他们就是真正保真，比HIFI器材更保真，而是因为他们的设计就是要尽可能地表现出前级的缺陷，以便音质制作的时候可以做的更好更完美。如果以为监听音箱出来的声音才是真实的声音，而HIFI音箱出来的就是染色后的声音，就大错特错了。
最简单的验证方法，就是找个真人来录音，然后在不同的设备播放出来，与真人的声音对比，看看那个更真实。正如我前面说过的，大家在日常生活中听到的真实的人声，难道都是很干很薄很冷的吗？

lky31 · 发表于 2006-4-24 11:56

原帖由 chairmanai 于 2006-4-23 22:48 发表
% d% T! m! M; ?9 o' b
2 O: p# {; X- {$ O: r, Z. F
' }' W& F7 T$ i& |:thumbsup:
7 T) ]) }9 z, b/ O我现在也是这么觉得的啊！我们在听评价声卡的时候往往觉得温暖细腻的厚实风格是一种音染但偏偏忽视了温暖的另一面也是一种音染啊！

这个回答很强！！！！！！！学习

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

请推荐一张专业声卡

浏览过的版块