|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸' t' p. Q* z" r. X
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
* }8 _- @7 ^( L& a
9 G/ g+ E' x2 H& ~0 aU是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+! d' q! B3 k& F# G0 Z
" Q2 C7 _* e6 X. A4 T: n5 G验证1:9 n9 }! L. K8 F( Z
1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V
* X, K1 m# |2 c; j* Y! S3 d z6 f
* {! ~# v* y. ^8 B1 }3 \4 _, l2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V( ~* l; `3 v V' g7 H) ]
. I/ Y7 t6 f6 E- o% g' k
验证2:! k- a1 S7 u' P% L
1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.# n( x$ a) q5 e2 x$ b3 G7 Q# m
2 E3 W* @8 ]: I
2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.- i3 G% G! n Q, p* e; T
. t: I D1 @5 F, P
验证3:
0 Y$ r) x+ t& Z0 j7 E: }
3 K0 [5 _7 G$ q* f7 i; P" G2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!
* h9 c* e X; N( V2 ^1 i0 C* F1 S; b8 }& x9 X4 t V5 M
`( z' c6 Q+ E% ~6 J7 _这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多! M- z7 a! o4 c y
9 H% A* Y" U! c! D/ E Q& h0 E7 U8 K/ t
0 ]% M+ h4 K/ L! u9 B
不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!
' ?9 V4 A3 m5 K7 g8 w; n6 [/ M0 o" m. e7 r# C
他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT( Y2 @% O1 m! E! v
; k- |! y- Z: k; b
这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!* G$ v! W3 u; h, Y
+ X0 C1 Z3 K) M: r2 v9 m+ K
PS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢
0 K3 I* N. K `6 c3 G8 e8 @1 f6 K4 k) |# E' c8 l
BS DFI
) r2 w+ ?: `# g4 h. a" A$ T; H- J7 Y+ q u
[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|