|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸7 `5 q* G* _$ [! N8 O1 x
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
, K5 y8 i6 t2 A8 b
/ T6 U, y3 @( u0 }+ M5 b! FU是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+/ L1 U3 @: `0 [. z* l) w5 T$ r9 e
% i9 Z# O' p: Q5 i" y$ \. }$ f
验证1:
& j2 K% n8 l% J9 Y/ E1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V
: w" q* G# z' p: a4 i! v# J2 f& m/ ?2 C
2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V5 ~' J2 v) z4 Q" p" `$ O
( O/ J$ l# V7 p8 X- k验证2:
* G' I: A- v4 S5 {" w; Z& F' n1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.. c6 k) h& S8 X, C8 G' D
- g( E; M- A9 L# c; h0 P2 B* f8 s
2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.
; n k' Q8 k& y; X7 |
) L# C3 X& D Q- l; @0 Q) A验证3:+ Q N- U# S+ s' \; @4 T* @
. `2 K# m; @% q2 {' ?6 N. N2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!
$ s: `" J1 F9 y3 y j( G% F
1 B% n) R1 o5 g
9 ~$ `- G* w1 F9 F* ]% G$ q4 l6 F: ~这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多
8 j9 E- ?+ X5 S% b1 Q
( R F1 S+ H7 F; y; Q2 C' E ^% F( q6 o4 O/ D# d3 Q
5 H! n- s, J- S" B2 }' q
不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!6 h4 V/ x" u7 V" E- [
6 A" \) X! C, D' E# o1 u
他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT
! J, V/ d1 _6 D: L; e( r
- V4 T2 h P3 P这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!
# F8 I: K1 y4 L" E; t. O- b1 u9 S- W) e1 r' y5 u
PS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢 : b/ T% E' D8 t
8 \) ]9 [ w% |4 p2 n* O* R1 j1 s
BS DFI% E" J7 z1 u2 ]- \' J
5 H& t Z Z9 x# U! k$ x) J[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|