BS DFI

diy1976

小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
$ f5 i" j) f! M+ j9 i) G% Q$ M
3 E! g# B7 s+ |& ?6 R) o( u3 w2 b* r4 oU是可以默认电压超频300*9的 E6  3000+
( G/ w* n: Y) ]9 ]' c8 l( k
7 e' u( r. {2 ]- J0 g3 V验证1:
8 s& l- B. K& h' U1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V

1 o1 X) r: V$ N2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V

  l# H+ {& w- J* @" m验证2:
1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.
  L( N- d3 U9 f7 b- C; j0 W
. |5 x  W8 ^+ a3 t2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.
, c$ w3 f- a- }, \
- c2 W6 a4 R" L3 o4 k' |验证3:

2 Z! n: A  a3 O( n8 l2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中，CPU的电压始终都是浮动的，但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!
. f5 ~  ?+ D+ q. P' T) G6 W

% g1 @8 X$ l" f$ J这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但，事实上看来，并不是那么回事,也许，后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多



不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!
. j! V& A2 y% A- o
8 B) {9 c% O9 Y他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC   2.0板子是06年9月份买的,是MIT
' a! L) }8 e# a& {. R5 ]' b; D
' C# h5 N& v! a) P1 K7 J+ U" T2 U. T, U这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且，当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下，看我说的对不对!!!
# w2 S) x% l& q# ^
PS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以，我没这个必要胡说八道!!!  而且，电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢

    BS  DFI
$ J+ o5 L7 a$ h' j; V* H- R
$ _8 |5 E0 H3 N[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ]

diy1976

这么多人看,看完了没人回???GZ的高手们都哪去了???HULALA,出来~~~

8 D6 R! P+ }! v2 C/ z* F给分析下~~

暴雪乳业

除了lz上图，我没有任何的话语。

Yao_water

什么型号的主板又不说，就说第一块，第二块……
0 o+ E& f* M8 M" O) ?* v$ V图也没有……
8 b& w# H7 u7 F0 F
: u9 u. Q2 q3 ^# i死ね

diy1976

原帖由 Yao_water 于 2006-10-13 18:04 发表
( g- E# O/ H$ Q) ?) F什么型号的主板又不说，就说第一块，第二块……
, n9 d2 [9 ~  G, R图也没有……

死ね

0 Y$ |7 S- n, i3 x9 {
我是出于好心写个评论，没必要那么恶毒吧??
, B2 A1 d! _9 A; g9 o9 E' x7 {/ u5 n
还有，图我是上不了了，这里有很多XD有1.0的板子,到时候自然会有人说了

Yao_water

原帖由 diy1976 于 2006-10-13 18:25 发表
" G; y9 |" p  A  U
: O* H# t* {- v* {; C' j* n
1 L; ^- C4 Y( I: G我是出于好心写个评论，没必要那么恶毒吧??

还有，图我是上不了了，这里有很多XD有1.0的板子,到时候自然会有人说了

0 G/ v3 |' g- f6 w7 x
& D. }- H% O7 h你不知道gz的人都很敏感的么…… 不出具具体证据基本会被说成枪手的……w00t)

diy1976

靠~~~好心都被当成驴肝肺???这难道就是现在的GZ???为了让谁相信还要用DC拍给你们看??爱信不信~~谁用谁自己知道!!!(_(
  Q7 `% i1 S) ~( @
% k0 D# e8 O. ?0 k1 ]& sPS我自己不是卖板子的,我是玩U的,不必要当谁的枪手!!明白???

发烧玩家

:lol:特地来为LZ做证！就是个鸟原因！2.0板要1.376V才能过所有测试！
1.344V在以前内存插槽坏了的那块上可以！
我到三欣保修的板（05年8月购买）换回的却是一快新板！也就是2.0的！
BIOS里设置为1.275 实际系统里CPUZ显示 1.23
现在暂时1.18V  300*9使用中！温度低看着省心！
还有LZ所说的那个1.344V的U（名人堂老王的）在我手里！在此证明LZ的测试结果完全属实

一叶知秋

支持楼主,BS dfi
, r9 y& s4 t$ G" V
. \+ |& v6 h' y( {) z( m; E5 c我卖一块2.7G的3000+,在我的lp UD上1.39V 过sp2004
到了卖家的手上,NF4-D,1.425V才能过sp2004
还好我讲明了不包超

benbenxion

从盒子的标签上看PCB版本号么？

aibox

原帖由 benbenxion 于 2006-10-19 20:09 发表
从盒子的标签上看PCB版本号么？

( |+ R/ S7 q& w9 v2 A1 b" K
+ |6 R& o; c$ ^
同问，怎么看版本号啊？另外，DFI的其他板子也一样情况吗？

longzhit1

网上的论坛有的是这种贴，除了品牌其实都不清不楚，小朋友一见就糊涂了。

EnergyStar

看来WS说的后期LP nf4缩水一点不假

DayFly

原帖由 发烧玩家 于 2006-10-19 13:22 发表
- {% _" m+ _( ]6 O:lol:特地来为LZ做证！就是个鸟原因！2.0板要1.376V才能过所有测试！
1.344V在以前内存插槽坏了的那块上可以！
1 d$ |& q* e. ^, B" j% R我到三欣保修的板（05年8月购买）换回的却是一快新板！也就是2.0的！
2 u6 z. q; _9 r+ sBIOS里设置为1.275 实际系 ...

4 @" v. p' z' R) ^
  G5 Y- q. ~' f: ?/ ?& ^9 O我的是05年5月份买的MIT但是默认进去后CPU-Z看的也是1.376v

jpbird

BS个屁，DFI或其他任何厂商没有义务一定要保持做工。既然降价了，那么用料跟着降是可以理解的。什么东西都是刚出来那会最好，很简单的道理。最后要淘汰了退出主流，还保持什么好用料，那岂不是吃多了。