|
|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸
/ S1 `( }) _* a2 \2 Q. _1 ],只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
2 \2 o- _* R8 ?" c$ h" G
5 u- o1 w' U% e, D- z& uU是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+
9 O& _: } w; p5 S* S
' B1 r( ^) G- I验证1:9 h" c0 P$ Z: U) {8 g
1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V
# @* Z0 \! q4 U8 Q: ~% J
7 F% H* Y/ I% h& P7 {2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V1 i1 k1 i1 |7 T+ M
4 t; \% U+ T: o5 Y0 c& y/ T* ~
验证2:# a+ v0 K4 y# Y- O, p7 A D# K* `
1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.
- M; {3 H+ _. `: }# B6 J8 r7 {+ x1 z6 w w
2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.
! Z7 v8 |9 n9 J7 T
5 Z, a2 A3 Z8 V, c验证3:
( O* l7 |- I5 Y9 G
/ Z, z, p" x# h2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!6 u X: ?0 u. i) _+ ]
# q2 E, o! m* S( i; l4 C
) d+ I) ?/ w& ~% H+ n# @这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多
/ O G: p" d! L$ y" H* b! `9 r: U# v( M7 r/ X: P$ R5 e: G
: W$ z/ W: F4 v5 b: S; n
6 Z3 H, D# S8 j( H& B不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!! L2 r3 X6 w8 w% t A& m G& O( M
# `- f/ i3 L6 [, m" F$ [$ D
他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT
- c9 O" N$ ]3 H2 |/ D8 m8 `9 O+ H& A# x- y' o
这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!
/ D- y; f3 H0 a& ^: A) b$ m5 N
PS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢 ) J* [2 f- \. P# U$ U& l* v9 ~
$ X) y- ?* F3 v X1 ]! M BS DFI' W: |4 g6 j4 f) J
- |. Z# i9 i, e+ n+ E* v) ?: a[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|