|
|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸& J6 S0 ^! C# c0 R+ A' X3 P
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
6 S$ J; f* z; W7 w
3 y! m& v" s3 ~( ?4 zU是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+
8 O ^& z* W" f' e' _; }
& w1 y! s T0 L" W验证1:
$ `4 ?& ]8 B: ?5 ]) X1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V
4 h% Y. z7 M5 I0 V. \5 }
1 j4 |" A {) v: U X) @ F2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V+ `8 v+ \4 C% M9 A' i: o
# R" t+ t" R; ?) c* A. @验证2:; R. p$ A' w: g: x0 w! G# e+ h
1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.
# f; ~ N; T' f1 H
2 d% s* {) z q- @# S4 T) _9 h2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.. Z) d" j3 ]4 `8 u; P
: V4 E7 S3 b, F2 g* e( D, C8 [
验证3:' p6 i* I( o+ Q+ ?
( H. \+ N+ f( U
2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!
% P8 F V: p6 m) y" L! l# ]6 m* `4 J3 v* b9 f4 X
0 d4 E4 Z2 l- F5 k$ l" B* L# _( |这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多
5 J6 e3 K) h' k" j3 f; |+ F: M& I$ F2 ~0 b
- C& b) L$ n6 m; p9 P# S6 S4 A% v
) V* c% x1 w3 \' p7 S- |" Z
不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!
7 {: a A" B+ Q: s
" K8 V0 _; ?1 ?9 g$ n他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT
, I' J: f/ [ @/ h
" V3 ?! n/ _& G c& f这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!+ ?* ]; z7 I+ K- u3 U
. O1 |4 ~2 _. V! o* z/ G2 D# PPS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢 ' v% R4 v7 A$ ^6 r/ Z
3 k4 j* R4 A3 P+ @
BS DFI/ _7 f0 o! [" I6 E1 `
# n u# u0 }- Q" A1 u f+ r1 \[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|