|
|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸$ g2 n% m5 K9 P' A% u3 v) k
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试5 A# _/ u/ p8 X2 ]
G( n. b( b, d; j& T: sU是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+8 z! P2 e# ?- _2 r% ?5 ~
( D6 b6 O$ s/ n) e' ], {5 Y
验证1:
. E4 X2 _, A9 o, @1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V, X$ M. Z5 u" d' [$ |# o
, g1 t0 ?* m3 z- d- f
2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V# u' f9 L ^6 o2 O/ O% L
9 {" ~) Z3 s9 C# n! R0 m. i验证2:
2 ?' Q* n7 {7 _$ X/ c' [) |1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.
. Q' h3 g! b8 Q! m7 ~+ w7 ?/ g0 W0 S) O8 a! J5 H& m$ {7 ~
2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.1 c- J: I3 o1 z0 V n7 E* P$ z9 `
# T- S ]9 e! r1 k$ Q0 Y; q
验证3:
% [; r' w- O) q& J9 e: }
* I& R% V9 l0 E% T6 X/ S2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!
4 t6 [/ ?2 f' f' [1 [
, j: I; [2 U) _9 X1 X5 k$ @# V
; O. O' Z5 U# u8 @% K1 k这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多3 F) P8 L) [3 b* ^ V' y! U" A
+ E8 w5 K) J0 K' j4 U" {& }
7 A7 l& R/ F6 H: E* m7 t
7 i' r# b" B) P5 q3 R: P- C
不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!1 o$ m+ x m- h6 w3 R, |
9 s: t W$ j" c, P/ w
他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT4 y3 u, c1 U) g9 S" N) k1 o
0 ?: _0 j: A; p# T7 H
这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!
" y- @; \! p s
: Z8 [8 O. r8 vPS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢
% I$ W$ y8 e4 S$ N+ b
8 H0 Y1 o& e3 Y1 H, o! u BS DFI
) A( ~! o7 D% f! V" N
+ G# [) J1 {; \: t1 m[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|