|
|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸
) C! z+ E. S2 j, J7 I/ I0 x,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试; t9 {% Y0 |0 d; A# y+ s
: J v8 l; h J; L K% qU是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+
& h3 x- f$ r8 H W* N! ~! L0 B5 i0 E. @
验证1:
q" S1 x* w/ Q! |2 ^- H3 R I1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V
8 g: m6 y/ w9 S! z" k5 P3 G% X5 y0 ]* \
2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V
5 {# P" S* T4 {1 D: c
. D- [/ \* B. [# N w验证2:
: Y1 a* n; ~3 Y! W+ c1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.
y J4 A+ ?; U' G2 W8 K7 O2 P9 t( P6 s8 b& `7 b! ~
2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.. q' F' o2 ?; ?8 k# [0 y
& V1 T, e5 \( K" E9 D: M
验证3:9 w) Q" ^$ O: @3 R! @, s0 c+ I
+ V+ c/ C7 n4 p" P; D( C2 _+ M2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!% h+ O) V3 |- e1 e: e
# g' Y# ]; {" X4 ^) R1 b
* f# L8 y4 Q+ Y( h% u% i, g5 z! t这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多( j8 a+ y$ q- V5 E3 F0 s
% H& K! Q0 y1 y" I
. _1 k% M. p. j4 K4 H7 d
2 @& c. K& w+ F3 |* o) k* O
不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!
/ R ?" y. t" g! e ]5 W5 g7 x# q5 ]: f$ O$ _5 i6 I3 a* y. Q
他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT( i' Q. ^( }; d* ?8 P* S
4 A1 d9 t7 a/ t I2 b这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!/ _& [; n3 O: q- [. @
# `: i* w3 O! f7 A! t& e! K
PS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢
& v9 b6 i6 j) K! j9 Y: @8 i, S6 \3 }( z! r7 Y0 u4 X+ I& s
BS DFI
+ w- ?5 g$ G6 {$ ~% G `# U6 S2 z
. D3 u; \7 P9 x! s* [/ s9 S# |2 \[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|