【原创】另类有损音频格式大测评

Timme

很久以前我用RMAA对各种音频格式做过测评，后被RMAA论坛上的人指责说：对有损格式，失真并非最重要的，还涉及听觉模型和人耳掩盖效应，等等。于是我这次用信息量的方法对各种格式做个测评，并一般的认为：信息量越大的听感（音质）越好。
, d; G+ R; I; Y) n. W2 h3 D
方法：源APE文件压缩成有损格式，再转成APE格式，观察APE的码率损失（当然也可以用RAR、7z等压缩软件代替“APE”）
  z6 e; ?0 S5 a0 T. K5 a
$ O& s: q5 i& F( d: Z原理：略

5 R: x4 N; C4 O; ?, |. ^( V备注：选用了比特率极高的APE音乐作为源文件。
$ r9 q& c  @  Z
) N8 y- b5 \/ e- B# I. t2 P% t结果分析：
/ g& e2 M5 ?: z1 \5 j! k
5 c% j; {9 D: D7 m       首先，出于意料的，vbr相对cbr没有任何优势
7 c! r  [& u+ V% V
       然后，wma当年宣称能在一半的比特率下达到MP3的音质，而现在看来，从128k往上，WMA音质和MP3高度持平（甚至稍弱）。而曾经昙花一现的MP3Pro格式，则惊人的在一半比特率下达到了MP3的音质　＃

       最后，其实也是最显眼的，有很多格式在高比特率下信息量超过了源文件（100%）；这是正常的。（比如，320k -k的MP3，压出来频响将比源文件还宽）“有损”即意味着源文件中的一些信息将会缺失，而有损解码器能自动生成额外的信息来弥补听感，是很合理的做法。夸张的说，并没有理论来证明，对于一般人，3**kbps的有损格式听感不可能比无损格式更好（汗　！！！！！！！！＃。）
" c; y( `: R( z4 G
主观校验：在64k下，MP3、MPC、AAC的高频都是严重缺失，听感很差，这里的结论它们在64k时音质为50％，基本复合主观听感。另外WMA在64k下数码颗粒重，不如Ogg顺滑，也可以明显听出。更高比特率下，则难以用主观听感进行校验。

结论：

4 Y4 V" H; T5 I% n     低比特率档：（64kbps）
                           冠军：MP3Pro
3 G1 m& ~% j9 A  t) M                           亚军：Ogg Vorbis
                           季军：WMA 9.1

7 n' T" a5 }+ ^     中比特率档：（128kbps）
; ]. h& L& J: N, x* g5 b9 k) T                           冠军：MP3Pro
' R' |4 f' [2 o9 P! X& B$ W                           亚军：Ogg Vorbis
/ B8 K8 D- K% t4 H! p: U                           季军：AAC （MP4）
% z2 H3 U  H* u' v9 H
     中高比特率档：（192kbps）
/ `; Z* u0 N' t0 H, |) `' c( C                           冠军：Wavpack Lossy
1 P; j$ @' p0 ~# B% E4 i                           亚军：Ogg Vorbis
                           季军：AAC （MP4）
- Z- V" V" }- Y' E
     高比特率档：（320kbps）
9 ]& I4 s& U& A% p# i6 P4 [& O                          冠军：Wavpack Lossy
                          亚军：Ogg Vorbis
                          季军：AAC（MP4）【注：MP3的“-k”参数官方不推荐，因此我们默认加上它对音质无提升，故略去不算。其实，AAC的“略去低通”（官方不推荐）开启后，64kbps下高频也能上到22k，但声音奇难听无比】

sd-iori

w00t) 先不看贴，，进来支持一下TMM再说

大眼仔

居然不知道Wavpack Lossy是什么

伊仑

原帖由 大眼仔 于 2006-11-15 02:56 发表
& ~  t: m4 `2 A% f# v; q! \9 r居然不知道Wavpack Lossy是什么

Wavpack Lossy是Wavpack 的另外一种有损编码方案。Wavpack 提供两种编码方案，一种是无损编码方案：Wavpack Lossless（和 Ape、Flac同类），另外一种是有损方案：Wavpack Lossy（和MP3、WMA、OGG、MPC同类）
4 e4 |/ b. g( l/ W- j# \8 x

: Y) i# w2 s6 i+ { 其中无损和有损方案切换很方便，编码过程会得到两个文件，一个是有损文件，另外一个是辅助文件（体积较大），当二者同时存在时，播放就是无损，当缺失辅助文件时，将变成有损格式。另外，还有一种无损编码方式是独立的文件，而且可以改扩展名，当把这个文件扩展名改成EXE后，Wavpack会自动解压成WAV格式。

" k; \7 ^1 B. C& w+ f0 A不知道我说明白没有？:lol:

JoshuaChang

mp3pro，wavepack lossy，这么不入流的东西都排第一，lz的测试还真是另类

酷风

这种测试法比较新颖

garry

不是太明白,顶顶了!

harazi

这个百分比怎么得出来的……还精确到小数点……靠耳朵能那么细致么……