|
先看看两者的参数:: u* D# Q/ n O" r7 C; F5 D
2 H9 u" B& }, ~; `0 y2 o" @1 d2 f
他们物理性能比的相对特点:& x4 n9 |% |$ U' {; N$ c( y/ z6 `9 R# M
D6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点# W# H/ [* }6 P* x6 B
VIFA TC18:上述相反) V( ]6 J' [% L
* y, l4 M& ?: R: [+ ?( q
由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好
* r# p! U- D4 I0 v
' r( G7 t8 _6 C6 T z2 Z将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。
4 p' {) s. [( e. p5 _& H分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了( d* z0 C" i( p
/ ~7 c6 j, x$ P+ z" p9 P% N' C" q$ z所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的- ~* `+ B3 b' ]/ e
+ w( m/ o- Q; t) N4 E
下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~ o( Z& N7 A$ |3 _: M& A) b
7 {2 \5 y. r; _+ ^3 t[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|