|
先看看两者的参数:
5 E% ?2 J5 E1 F5 G1 c/ D![]()
8 a' q# J2 p+ l* z4 N7 r- @$ v$ r 2 ]8 Y) s) c: Z1 R
他们物理性能比的相对特点:. u0 R9 j9 H+ e/ Y/ s" H# h& ~
D6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
2 w6 c3 X# p! p: y$ ]) EVIFA TC18:上述相反
5 E/ {9 X* D( d+ p( ^- n2 Q! s' z
0 _+ E+ g& _5 Y Z4 y由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好
; b8 x: F, f* V4 q, ?, I& t
' e: N% ~3 h5 T) H+ L; K( e j0 K将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。2 V7 w, C/ ^8 \4 t7 h. ]
分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了7 q% x8 k. s; e1 g% T$ h
& e, ^3 q' p! ^8 Y. _" v
所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的2 J7 z' ]3 u6 g' @1 o) ?3 |
# L y* o! Q: B7 T. e- a下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~- Y0 v6 {+ ?6 Z+ E9 v. m$ A; o- U
- W6 ~1 F5 p4 }
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|