|
|
先看看两者的参数:0 W8 J5 N* C1 h
% J" L6 }4 ^/ p7 @$ d* y% B
9 _3 N7 G" I1 u
他们物理性能比的相对特点:" U+ r6 C/ R3 Q% G0 g% `& a. H
D6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
( B! I' i3 L# w$ ?9 @; v U3 zVIFA TC18:上述相反3 B$ K* p2 G( `6 ~! E1 [* G" c4 y* U
4 Z6 X- f7 g4 P- ^ \* d) ~$ z由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好, `7 ?8 g& C* N# o8 l
3 w* o( Q0 _; b% p
将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。: T& j8 D) ^: {
分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了! V& C# L+ @0 |, S7 s
: \9 `% F z+ H0 f' l2 `所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的
1 t6 j4 B; w; T* j: v: R
* X" E4 n" z, v% r( P下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~
) p1 I1 S# _% d) N) L# b! ^) p; `. o; x1 |, p( |& A
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|