|
|
先看看两者的参数:) L! }+ m$ U) g& @$ Z& X d
![]()
! D0 p1 e+ I+ V3 R( w![]()
0 b8 O2 C0 n% P! O+ _9 z4 t他们物理性能比的相对特点:
+ Q! R) P% `6 I! z) k" j JD6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点: s1 ]2 e+ N1 y
VIFA TC18:上述相反
0 X4 n8 e" D) K, D" _6 y$ ?9 K2 z6 d, p9 D0 R) D
由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好 x* C! V2 D P/ p7 R6 a0 h: e
4 a4 |3 x/ b, @1 T2 x将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。
2 U- c6 f! f5 |7 v5 k! `4 q, i分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了
, h3 [8 Q6 s/ P: t8 _! {& z" ^
4 r; U; v/ P: u/ \; e所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的
! R- \) d# D3 `* v; Y
/ D3 S+ N2 M6 Y0 c下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~3 }6 H$ Q' D7 E D% G
$ T' a0 ]0 Z/ y. f ~5 p
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|