|
|
先看看两者的参数:& y1 v* o% ~; s8 k
1 Y# F9 {& D' \7 ~! d
# Q5 V* y' ~8 ^, f# O: _8 E+ E
他们物理性能比的相对特点:
$ X% u) r# W, X; ^, u1 U) mD6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
3 q% P& D( R& z+ X6 xVIFA TC18:上述相反% [! c6 _. `2 z/ h$ G2 q& U" N7 V
3 s: G( M j: L: ]* p* n由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好
( e" K6 {) N: c6 R% k$ I& L3 f* f4 L2 ]1 v6 H
将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。! F: R6 S0 g1 ~4 _' K: B
分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了
9 R+ a( j$ b$ n2 a& }- a
2 \: `3 _/ z7 ?- n% x: x$ k所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的
' N+ F. i" _; V) S' W/ G' z- O0 S. _$ i7 l& ^* M* n, f
下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~1 k% X+ Y# C' i
7 y: L2 v0 Q/ U$ k6 i+ W
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|