|
先看看两者的参数:+ \7 I2 G3 S0 ^$ W6 `% u3 p
1 B0 |2 W/ P/ k8 n$ D! d
# e, j) g; T2 o: y& B5 w( R% ]
他们物理性能比的相对特点:
' H' t6 P# N5 }' C3 |/ a. }+ i OD6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点" [! j1 [- t$ W6 W0 @
VIFA TC18:上述相反
+ `' c& X3 J. i( s# o& q7 j6 m( z, C0 F$ `' M/ i+ S
由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好( A" j1 w l& A: o6 a' k# h
9 J5 \. ?7 ?/ u将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。
( K! T+ u, {+ i; B* Y分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了' }, m# \4 I( {/ w
8 p8 s" h- n2 [3 j# z. T所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的( N H5 ~* {( T3 o6 w4 d& M
2 m; x" q6 h3 X+ C$ c下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~: O4 [* Z; o6 a# H d; D' C
2 r( R. [! z; @( H
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|