|
|
先看看两者的参数:9 J. b. z. S' F: R) z
![]()
+ N* Y* G( Y U+ f, Q, v. O" O/ Z* D3 a/ a![]()
+ M! D- F% o& I5 C1 w他们物理性能比的相对特点:
3 }5 }9 s' C. ^. Q4 b. TD6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
1 g6 c" U" ~% G# s2 }3 d4 K8 |4 SVIFA TC18:上述相反( A! v9 i) A' H# M: `4 y
9 b6 z& }3 a9 \4 f0 k
由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好
( R$ s7 b' o4 ^# ]( |, D& u! o }
将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。8 k0 A, y# _/ v) z+ i5 U, |
分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了
# @ Y8 t* _0 f6 C! q2 g# |7 `/ Q" j' D9 P! Q# e! O0 M+ i' h; G1 V
所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的
# I8 o4 l' N" z5 H' G1 ]/ _" d4 c; J7 h/ O8 m0 j
下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~8 c+ m' e' U( W$ z* @
5 R8 E6 r% P% l) }2 _
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|