POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: wjyj10
打印 上一主题 下一主题

三个系列的肉在用一频率上性能有多大差距?

[复制链接]
21#
发表于 2008-1-26 21:47 | 只看该作者
2M和1M的差距不大
我现在E6300  E2140都在用   
2140@3.1G  6300@3.15G
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-1-26 22:04 | 只看该作者
前提是外频都要调成一样,这样才好比,
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-1-26 22:04 | 只看该作者
楼上某位资料:Hl2中,4m比1m快了近100Fps!有没有人测测看看是否属实
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-1-26 22:07 | 只看该作者
原帖由 a_skywalker 于 2008-1-26 13:55 发表

记得以前Celeron 4刚出来的时候媒体铺天盖地地宣传二级缓存大小对游戏性能基本没有影响,结果……:w00t):

史上最出名的阉货
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-1-26 23:07 | 只看该作者
现在的这些游戏,如果显卡是瓶颈的,4M的肉比1M的肉快得很有限,如果这个游戏显卡不是瓶颈,那么说明这个游戏无论用哪种肉都能跑得飞快,所以,还是没什么差别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-1-27 12:37 | 只看该作者
我亲自试过了,XEON的3065(2.33G,相当于6系列),和E2140(超到了3.2G),在同一块主板(昂达N73PV魔固版)上,测试pi和quake3。除了算pi几乎差不多外,在quake3里面的帧数差距较大,要是XEON也能超到3.2,估计差距会更大,感觉在pi和quake3的测试里面,差距很可能超过50%。:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-1-27 13:28 | 只看该作者
原帖由 libotty06 于 2008-1-26 23:07 发表
现在的这些游戏,如果显卡是瓶颈的,4M的肉比1M的肉快得很有限,如果这个游戏显卡不是瓶颈,那么说明这个游戏无论用哪种肉都能跑得飞快,所以,还是没什么差别。

是的~~~为什么驱动之家的数据差异会这么大  看看分辨率  1024x768  而有人给出游戏差异比较小的证据是1280x1024  谁都知道低分辨率下才能直观地反映cpu差异  高分辨率的情况下显卡的因素占的比重会较高。所以造成了有人说4%的差异 有人说10%--20%的差异了 当然用24  22 20显示器的用1m的cpu有可能看不出来什么:p :p :p 但是驱动之家的测试数据也不能说是枪文了:lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-1-27 19:48 | 只看该作者
原帖由 a_skywalker 于 2008-1-26 13:55 发表

记得以前Celeron 4刚出来的时候媒体铺天盖地地宣传二级缓存大小对游戏性能基本没有影响,结果……:w00t):


大概是除了celeron266外,最烂的CPU了... 性能之低劣也挺让人佩服的:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-1-27 23:04 | 只看该作者
:p 差距大,因为很多人心理不平衡
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 07:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表