请求解答：已有2.0，能够DIY5.1么？

adidasbx

已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？
) H6 K2 I* r* h. @1 g( N7 ~
这样的效果会怎么样？

五点水

技术上可行，实际效果要看你是什么箱子了

wingxbb

原帖由 adidasbx 于 2008-10-27 00:07 发表
/ y7 Y: U  s  b" p$ I* o& X0 r已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？
6 P( l- `4 V5 a' r9 v2 r
这样的效果会怎么样？

环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
  @/ ]3 h. U& n6 H: U% M
- h0 b0 r1 ?$ s( s" A( H( S/ G这样才能保证声场= =！
# n8 [3 j) [! s3 }3 `8 X
现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

- w6 E' d) Y4 ^+ C$ n也就是破坏了环绕的含义。。
% ]  }, m3 n7 M6 Q# `9 c
当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

adidasbx

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表

4 H- c; T+ z9 v. `) j0 K+ r0 Q
  ]! ]/ p: D& z环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

这样才能保证声场= =！
) y' Y0 X% |/ S! b' C
( C2 S% [" O" g现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

也就是破坏了环绕的含义。。

当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

- `2 ^7 ^$ `$ a3 ^/ Z4 e
版大的发言，值得听听，谢谢关注初级的爱好者~！

adidasbx

我现在是D1080,那我再买一对D1080即可作为4个环绕音箱咯？

adidasbx

好像还需要买中置。。

calldboy

经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
:shifty:

adidasbx

原帖由 calldboy 于 2008-10-27 19:49 发表
经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
) S& l  ^2 [" G# o:shifty:

" c' m% }! {% f! |; Q1 i) v
. c1 b% y9 ^& `2 H% Q1 Y/ u, y& Q( m8 s
烦劳能够详解么？

sd-iori

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表

3 {- }/ h( _+ i: g* B7 Y7 @- z4 W
环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
! F3 \" P- u" K: Y9 I! t
这样才能保证声场= =！
% B5 e2 S; S4 i- u6 S* U
现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
7 {8 }: B! C1 F
6 t8 J: {& a$ J/ Z也就是破坏了环绕的含义。。

当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

4 J3 h5 A" c7 z, j
2 j. l% s5 A- k4 P6 D6 \8 W
:shifty: 现在啊，，很多厂家都忘记这个根本了，，

包括以前一直坚持的创新，，

0 ?- R5 v- o5 d2 k; T5 Z看来，，市场比真理重要

sd-iori

做成4.1，，非常简单，，多买一个2.1就是了

8 c5 h' t( W. O' t* K可是，，5.1以上，就不是这么简单

0 E. u8 U0 F. O" h. Z, [- D, i" z独立低音输出，，需要专门的电路配合

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
9 @( p/ N- f' o/ h9 n

环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
8 R! x4 a& s* B( u( j) l
这样才能保证声场= =！
* W9 ?1 \, Z  T/ [2 Z& H7 }5 v
现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
; r  w- n8 @/ ?; w% t
也就是破坏了环绕的含义。。
" V& G$ T( u' t* U3 i
当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

! g+ S, J& y; l; d2 a也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

wingxbb

原帖由 lumingzui 于 2008-10-29 09:43 发表
6 U: P$ n+ J8 k! y, A

% ?8 L: |; R  c2 r& E) M3 q也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

1 N+ W# t- e3 G" V; A
- P8 B5 l6 W4 a5 o这个是个人理解问题。。

每个人对音乐的感受都不一样的= =
( @9 W+ k8 {! G4 R/ A8 ~8 w
; W6 ~5 j3 |8 U) |+ Y% L只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。

: R1 `9 K3 }$ S: Y- d这个是环绕的定义
* `+ }, p" h+ x  }3 e+ p8 }5 j
当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很多人觉得是能出声音就万事OK

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-29 11:25 发表
9 X5 m9 x6 k7 z9 Y( H

这个是个人理解问题。。

: i0 \+ z' `6 Z& F每个人对音乐的感受都不一样的= =
8 A! C/ Y. ^+ z; S# X! r
只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。
& |5 P# n8 t/ b
这个是环绕的定义
, O5 x3 ^  Z$ ?* u$ r
当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很 ...

3 A9 \. o2 b" K$ K别说的大家都这么没追求似的……环绕箱子也分档次啊，呵呵。只不过确实不需要和前声道素质一样罢了。我觉得这和AV系统里前后声道的重要性、工作的比重有很大关系