请求解答：已有2.0，能够DIY5.1么？

adidasbx

已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？

这样的效果会怎么样？

五点水

技术上可行，实际效果要看你是什么箱子了

wingxbb

原帖由 adidasbx 于 2008-10-27 00:07 发表
已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？
% F5 s( @5 ]6 P+ \' H
  R. y5 i& [* J/ u% X/ _& l这样的效果会怎么样？

4 m5 j1 B4 t( O4 g4 H: H
. R% V0 m2 \/ w6 Y0 ?' H环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

9 o$ N* ~" @; q; _; y3 a2 X4 P  Y这样才能保证声场= =！
6 G! D- ?5 X6 D* R
2 g) A6 q! D  v3 r! y  o8 n现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
# t2 d* G, B3 F* x
) B4 D- z# }9 E/ ~2 B+ k' [  [也就是破坏了环绕的含义。。
3 T2 J( B" T8 c6 C7 \) h; U' y
/ ~9 Z( I& B5 O当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

adidasbx

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表

2 `9 D# C4 n8 B- M
9 r6 P' s7 \: y( r环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

这样才能保证声场= =！

' R- c* m8 t6 [7 x现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
0 @: f* i4 y$ H7 f6 W
) e2 m  l7 z2 \' f; S. R也就是破坏了环绕的含义。。

当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

& s, v  x( a& q* F2 \
版大的发言，值得听听，谢谢关注初级的爱好者~！

adidasbx

我现在是D1080,那我再买一对D1080即可作为4个环绕音箱咯？

adidasbx

好像还需要买中置。。

calldboy

经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
2 \6 A. e2 P. [. ~- b; ]:shifty:

adidasbx

原帖由 calldboy 于 2008-10-27 19:49 发表
经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
:shifty:

, e+ Y' J8 Y# ~1 a8 v

# P6 P* Q8 |: m烦劳能够详解么？

sd-iori

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
- p0 E$ K* g7 j0 Z; y* s: [+ ]

环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

这样才能保证声场= =！

8 ~; R) b" G" J: B  j9 ~2 e. u  P现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
4 a: W! B2 H* f3 |7 n
也就是破坏了环绕的含义。。
9 h4 e2 _& S* C( O* h1 m
1 z. i# r* m3 d) v. Q; j当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

% h# \, h, p5 _9 n3 j
6 S9 V* P4 _- p
:shifty: 现在啊，，很多厂家都忘记这个根本了，，
- d' g# f) Y3 P) ^) k( j% |* U9 C
3 [2 Q- ^# F& e包括以前一直坚持的创新，，
! n( J5 w) n! S7 W. D. I$ C
0 @6 s( Q, y; f0 R看来，，市场比真理重要

sd-iori

做成4.1，，非常简单，，多买一个2.1就是了
: M) ^# Y8 c" `0 f8 o# ~7 O
可是，，5.1以上，就不是这么简单

- {  S0 N$ ]/ p; u# I1 u, o! ]4 g' V独立低音输出，，需要专门的电路配合

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表


# S% V5 {$ L. b$ o, |环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

这样才能保证声场= =！

现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

9 }9 P+ u# i, Q7 F) x2 m也就是破坏了环绕的含义。。
/ B# ]9 G" R3 ^! ]- t8 [2 {( d; y0 h
- j4 F1 G8 @1 E% \2 F3 ?当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

, h& x$ n8 Z6 J3 z! F5 T+ Y) D( ^8 U
也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

wingxbb

原帖由 lumingzui 于 2008-10-29 09:43 发表
# ]( t) J; b9 Q
5 F8 E5 e) D* h2 n% A
7 [( P. J- x+ i  D1 ~* L也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

这个是个人理解问题。。
  N# P. _! p5 c: e6 A) z+ B
1 y( o- z( Z. z8 _( j每个人对音乐的感受都不一样的= =
+ j9 e6 `- Z0 Q$ o6 S
. u' ^: c7 n! J1 ^只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。

, p; Y& ?% f/ g4 _# I! J3 y% {这个是环绕的定义

3 t' D/ a- o7 S" H当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很多人觉得是能出声音就万事OK

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-29 11:25 发表

; |5 J/ N" {/ K9 h# ]3 E4 o  Z
" n- y! j/ e9 g; l: I7 X' D这个是个人理解问题。。

& [% e9 |3 N) }: i0 ]1 m每个人对音乐的感受都不一样的= =
+ _3 l) \5 M* h- e1 c# p
只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。

# J  Q3 E$ y- m( H5 V1 f- }这个是环绕的定义
0 s) _/ C2 k1 f' d
当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很 ...

" ]; `6 X" C0 d# g别说的大家都这么没追求似的……环绕箱子也分档次啊，呵呵。只不过确实不需要和前声道素质一样罢了。我觉得这和AV系统里前后声道的重要性、工作的比重有很大关系