请求解答：已有2.0，能够DIY5.1么？

adidasbx

已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？

, D" j+ X7 p# d* Y/ A这样的效果会怎么样？

五点水

技术上可行，实际效果要看你是什么箱子了

wingxbb

原帖由 adidasbx 于 2008-10-27 00:07 发表
已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？

! d: ]9 N& R7 @9 K! h; k( m* w这样的效果会怎么样？

环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
5 b5 q5 \2 F/ R/ o7 M+ X
2 O$ ~! c- D& D' H这样才能保证声场= =！
- Z7 ^) a: W- z! A% Z, M( E% J
现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

4 E, b( _! S  {5 [- T! C也就是破坏了环绕的含义。。

' }' r) y- }/ Y# L! G- c& P当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

adidasbx

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
( ^, L4 G, ^; z' q8 o

环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
/ E( D4 V; N* P) A# F9 e% u5 Y* j
+ d! o- w) N2 Y& D; q这样才能保证声场= =！
. x6 H1 Q/ A& x, }+ e7 ~
# p- j" _% M, A0 ~! E现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

也就是破坏了环绕的含义。。
" i* d$ k7 v: ?* ?
当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

( q$ J& V: U1 {
版大的发言，值得听听，谢谢关注初级的爱好者~！

adidasbx

我现在是D1080,那我再买一对D1080即可作为4个环绕音箱咯？

adidasbx

好像还需要买中置。。

calldboy

经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
3 V% ]# t' D/ k( u# J:shifty:

adidasbx

原帖由 calldboy 于 2008-10-27 19:49 发表
8 H9 \0 V4 F9 h4 p, b; G9 ~4 C6 C经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
:shifty:

" m4 B* T1 x$ Y: j; W4 x
3 e0 _- x$ W# a% W烦劳能够详解么？

sd-iori

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
" a# U) B5 s4 h. L

  }$ V5 M) ?0 N8 U环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

这样才能保证声场= =！

现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

2 t; w# k7 D; T* q也就是破坏了环绕的含义。。

当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

  U! }& ?1 I6 S- L
:shifty: 现在啊，，很多厂家都忘记这个根本了，，
* u5 g+ A$ r* [: f" O' y
包括以前一直坚持的创新，，

看来，，市场比真理重要

sd-iori

做成4.1，，非常简单，，多买一个2.1就是了

可是，，5.1以上，就不是这么简单
' ~: W& T1 J( }
2 Z. @6 G* N' T& \! Q独立低音输出，，需要专门的电路配合

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
% l' J, S5 y/ f- [% V" h" A+ W9 f, P

环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
$ i# v; J+ S- M$ ]0 p9 J
- _; z1 j: C: p' P0 N3 U2 V这样才能保证声场= =！

4 A1 k  g6 z, E2 V* Z" M现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
5 g9 P, l; G0 W8 N3 u0 ^# z% R
8 N6 f) F1 j: n3 e1 m也就是破坏了环绕的含义。。
) }* D! E. p& i+ z2 Y8 x' b( W
当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

wingxbb

原帖由 lumingzui 于 2008-10-29 09:43 发表
5 R' a0 r/ b9 J( ]

$ _4 G6 o9 L- o4 o) h0 H! b也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

, i4 {& b: x* o' `8 e
这个是个人理解问题。。

( t" F( |8 c& a& k. j; I每个人对音乐的感受都不一样的= =
) i+ g) L. H1 Z! o
/ t6 r2 }1 t7 Q* d3 k' ]2 ]只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。
# ?: f1 n: v. s! i
这个是环绕的定义

当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很多人觉得是能出声音就万事OK

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-29 11:25 发表

0 ^: w: o2 _  F* R7 R/ @
8 X5 t8 }& S2 v/ D- V) I( F这个是个人理解问题。。

5 e9 b4 |1 R9 u; X3 g7 _8 ^每个人对音乐的感受都不一样的= =

只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。
1 j, U% R( t; h1 z5 p& n% o, j
这个是环绕的定义
& m6 ^( T3 c% b# X1 E% x. B. h
8 h8 d7 N, a3 u2 |0 `: Y! D# M; E当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很 ...

$ O6 \4 Z7 f( o7 W
1 |$ h/ M# c; \( C2 u2 P# j/ E* i别说的大家都这么没追求似的……环绕箱子也分档次啊，呵呵。只不过确实不需要和前声道素质一样罢了。我觉得这和AV系统里前后声道的重要性、工作的比重有很大关系