开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请求解答：已有2.0，能够DIY5.1么？
返回列表 发新帖
查看: 2765|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

请求解答：已有2.0，能够DIY5.1么？

[复制链接]
adidasbx
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-10-27 00:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？0 {1 J- k4 v1 O6 f, I
  Y( T9 H3 u* d! |9 b% i4 i
这样的效果会怎么样？
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2008-10-27 00:36 | 只看该作者
技术上可行，实际效果要看你是什么箱子了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wingxbb
3#
发表于 2008-10-27 01:45 | 只看该作者
原帖由 adidasbx 于 2008-10-27 00:07 发表   i0 A+ {8 V6 s% N% M) d6 ^/ B9 [2 f  f
已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？# K- Z' j3 e7 M- @

" L5 V. q8 u( S- R2 @0 N2 f这样的效果会怎么样？

5 H6 I, G; y. K) _( Q: `, g) \; R; f4 j$ N
环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
8 x( J9 F! l4 A$ k$ o, j1 Q4 `# z! d' r0 r
这样才能保证声场= =！, n# ^' ]5 |, o! H

' C" ?' N$ @: u$ f! _! t: r  N现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
/ y& U4 [! M- j+ V1 w
' Y+ f4 k3 `. b, b/ O$ \2 r  c' w也就是破坏了环绕的含义。。* v  p0 i* ?7 ~6 D

# F) i, h  q' t) a, W7 V当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

adidasbx
4#
 楼主| 发表于 2008-10-27 01:51 | 只看该作者
原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表 + I! `5 u, |' o& N

1 s2 j4 O6 j; j* H+ H( L) k$ Y: `" a
环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样* U" ~+ k- i3 _
' F: a3 @& G  @1 z' i$ v( ^" D6 r
这样才能保证声场= =！
# b8 C) ~$ I2 Y( ]4 U
: }+ q3 Z3 U, |1 [  @现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性7 _' O1 s) V4 p. B& O

- J% E) I6 w/ Z也就是破坏了环绕的含义。。
. m; V2 Y% {' N* K8 c" j! |* h4 b1 Y7 z$ u2 Y5 D3 r
当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的
' P7 L" f9 }- ?* c! f1 ^6 f8 d# _

7 s# U4 c8 L2 [/ z1 e6 S' q版大的发言，值得听听，谢谢关注初级的爱好者~！
回复 支持 反对

使用道具 举报

adidasbx
5#
 楼主| 发表于 2008-10-27 01:58 | 只看该作者
我现在是D1080,那我再买一对D1080即可作为4个环绕音箱咯？
回复 支持 反对

使用道具 举报

adidasbx
6#
 楼主| 发表于 2008-10-27 19:17 | 只看该作者
好像还需要买中置。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

calldboy
7#
发表于 2008-10-27 19:49 | 只看该作者
经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
9 k( c) b. R+ U5 l+ c1 L8 c:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

adidasbx
8#
 楼主| 发表于 2008-10-28 23:50 | 只看该作者
原帖由 calldboy 于 2008-10-27 19:49 发表
% c0 E, d" k2 R7 `  D" d" m( G经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
( J3 [+ e  [) P:shifty:

. q+ s# \0 f, c+ b% n( [* Q; T* X7 O
. C2 z+ N1 h. W7 m
6 s. ~* k: P# v% C* ~) X烦劳能够详解么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
9#
发表于 2008-10-28 23:52 | 只看该作者
原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
/ M6 R% i8 T% P9 D, ^
! e+ p3 |1 f4 e( d, F* m5 [' W5 j
1 l% z9 I* Z4 e. a& b6 o环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样7 d, B+ v- U# w
+ w6 J/ G- |% B( _) H# k3 H4 e
这样才能保证声场= =！) l7 X+ m8 q2 n  m
6 G) O, j  j: r# \0 ^1 C( I
现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性1 m( f/ M9 z; X/ D* R( Q
) T( L' l; Z5 h! S: \* d" W, G
也就是破坏了环绕的含义。。
! B- t: N' r. b7 p
5 }( D+ |8 J9 E  j9 u4 G# w当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

3 U. ]: L# v2 Z' F
* n: l! o8 v' k6 e# N" @; q: E4 p
# C9 ~+ b/ N( {2 [:shifty: 现在啊，，很多厂家都忘记这个根本了，，
5 R% a( o. e% X1 B( \# }3 T$ {3 U$ G& B( S/ X$ {( }4 M( S: {
包括以前一直坚持的创新，，
4 t( x2 Y8 T) C
1 Z2 f  e+ G+ d" T& X" J9 ^看来，，市场比真理重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2008-10-28 23:53 | 只看该作者
做成4.1，，非常简单，，多买一个2.1就是了
# w5 Y6 u- S9 p! _) o4 o( c
4 L8 u" r2 O2 e5 j& ~可是，，5.1以上，就不是这么简单* W2 ^" {1 l- _4 T. ?% G0 b2 j

6 k" @) @8 q9 f$ o( h+ K8 I7 [独立低音输出，，需要专门的电路配合
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-10-29 09:43 | 只看该作者
原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
. k4 L: ^3 v* j) G3 A, {. z1 L
" [) F6 w4 _# j! P' G
环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样4 F" [* X3 {- S: x
4 i* ~/ h) M3 M
这样才能保证声场= =！; U: M$ k9 M% z& ]' T

! V1 e# U( ?( S8 j( h( y现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
" v2 p* H. o0 {1 ^) X( M* h) V
也就是破坏了环绕的含义。。9 F4 ]/ W. W5 a/ y0 _) i
; }, A' z4 ~' T3 w+ x  o
当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

' q6 A5 W4 d! u0 ^* ~
) q) Q& Z5 H8 v2 b3 {也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的
回复 支持 反对

使用道具 举报

wingxbb
12#
发表于 2008-10-29 11:25 | 只看该作者
原帖由 lumingzui 于 2008-10-29 09:43 发表 ! G/ }$ w, ]( m( @* w; o+ `8 E3 N$ W

3 P( d" k3 E7 H9 P4 A( c7 z; u2 u. i% ~# S
也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的
7 O& X3 |& X1 U8 Y8 _3 v
0 X$ |3 e7 }4 o0 q9 ?! i
这个是个人理解问题。。$ G# I! ]1 j, N* _1 _2 z: Y

' O+ w& T7 a  a* q, d( v$ H7 C每个人对音乐的感受都不一样的= =
% i: [3 Y& Y5 Y$ ~+ a! n( w' Q3 [: s# {( l" R$ D. ~" M
只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。$ p  ]/ }, B/ \' [+ \5 k

2 M* s- F$ p+ |8 q0 f8 ~这个是环绕的定义# F2 {; x* P: Q. C3 c

$ Q$ A; M- {+ ^( B9 l当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很多人觉得是能出声音就万事OK
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-10-29 11:38 | 只看该作者
原帖由 wingxbb 于 2008-10-29 11:25 发表 * L4 |: v& c  B+ X2 m

& \2 z$ V( l4 }1 q- o3 g( E3 x6 ~' a$ h  Y! N5 W& {
这个是个人理解问题。。
* v5 Z; @* M1 }% b8 e6 y4 m) x9 {9 X. }; o7 c( W
每个人对音乐的感受都不一样的= =
1 g  u/ Q/ J1 o, k1 R) `* P' `& J: C  M
只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。7 A" k  I5 ~' V
+ O) o! @) L2 e: G
这个是环绕的定义7 U% J" Z7 n) A1 i; D+ ]
+ @& l) j3 f  Q. P/ w
当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很 ...

( ]9 u& @7 N, g
5 _, x9 @4 z7 O! v  @2 U9 ^1 }别说的大家都这么没追求似的……环绕箱子也分档次啊，呵呵。只不过确实不需要和前声道素质一样罢了。我觉得这和AV系统里前后声道的重要性、工作的比重有很大关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 11:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表