请求解答：已有2.0，能够DIY5.1么？

adidasbx

已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？

- l4 q) a9 b4 b7 `- b' r; k) a* o3 v8 d这样的效果会怎么样？

五点水

技术上可行，实际效果要看你是什么箱子了

wingxbb

原帖由 adidasbx 于 2008-10-27 00:07 发表
$ s1 [( z; _* x% A7 _已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？
" N, I- v. v8 U
* R" {% v7 c( I( i( c4 i这样的效果会怎么样？

& w$ g5 L/ h1 {- r/ v
: D. @) w* ]0 V! e" Y; F: }环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

4 S. ~! u( s: W7 g4 s( H* ?这样才能保证声场= =！

+ U3 O6 T2 Y1 x" {, G2 p现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
# F* \/ @* Y8 K! c
也就是破坏了环绕的含义。。

当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

adidasbx

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
; j$ j4 r/ E1 i* L! {0 _

: b% y6 F: X: F3 T环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

这样才能保证声场= =！
& Q/ W8 @; E9 E3 |- \) w- C/ X) q" t
( R5 E& E/ w. ]现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

也就是破坏了环绕的含义。。

. f( @7 d5 V6 h. Z+ u3 ~, C当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

" ?6 O9 ?$ R6 b1 ^版大的发言，值得听听，谢谢关注初级的爱好者~！

adidasbx

我现在是D1080,那我再买一对D1080即可作为4个环绕音箱咯？

adidasbx

好像还需要买中置。。

calldboy

经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
9 N0 B% R, Z& F3 J5 N:shifty:

adidasbx

原帖由 calldboy 于 2008-10-27 19:49 发表
经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
:shifty:

# D% k/ V& U8 g7 T6 a' H! F" N

9 L; s5 a7 K- B  s1 g+ `# K烦劳能够详解么？

sd-iori

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表

0 w+ H. Q7 X; c) W9 q6 p: r# W! D
环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
3 A+ _: n, K1 i: W1 e
  A* i9 h. m& N+ E% S( V这样才能保证声场= =！
' K) F3 C7 [0 H1 c% n7 h8 U
5 x, [2 ?0 M: i' o3 @7 ^( `现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

8 `$ B, s) U/ J" c( G2 X. B也就是破坏了环绕的含义。。

当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

$ |" H. V/ v+ [1 h/ i6 M

:shifty: 现在啊，，很多厂家都忘记这个根本了，，
. v  P3 R8 V* `' |' Y
包括以前一直坚持的创新，，

: k! K8 G8 V; I9 K$ s看来，，市场比真理重要

sd-iori

做成4.1，，非常简单，，多买一个2.1就是了

# h7 L2 }0 j8 Q, B可是，，5.1以上，就不是这么简单

% s: R6 f/ @1 V' T/ U独立低音输出，，需要专门的电路配合

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
! t. z9 y% M+ j3 [+ ^1 a# W

环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
: v' W3 e" `# ]$ _
$ _* ?- @- {- e% u这样才能保证声场= =！

现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

" Y3 _" a& C: x也就是破坏了环绕的含义。。

当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

wingxbb

原帖由 lumingzui 于 2008-10-29 09:43 发表

/ e/ V3 p7 k9 B7 s
也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

. L" _' ]& `9 @* {" e这个是个人理解问题。。
" m, A) O+ f, [# g: B
: ~5 T$ v! z: R2 P7 L5 E& x每个人对音乐的感受都不一样的= =

只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。

  ~% _) j& _4 b3 W# l+ D这个是环绕的定义
4 `2 \& a* K  x$ J( o/ P5 T
当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很多人觉得是能出声音就万事OK

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-29 11:25 发表


5 F! I& ~' @" {8 M7 `. G! _/ `这个是个人理解问题。。
6 g" q* V1 @! O# Y
' M7 W' B( S9 v1 @; ?0 x; a每个人对音乐的感受都不一样的= =
& ~# |. o8 V% G
只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。

# ?4 o4 {, l: ]这个是环绕的定义

当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很 ...

/ ?( T  Y/ U5 v0 [- O+ x
别说的大家都这么没追求似的……环绕箱子也分档次啊，呵呵。只不过确实不需要和前声道素质一样罢了。我觉得这和AV系统里前后声道的重要性、工作的比重有很大关系