POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3385|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

cd3.15g的性能竟然和p4c 3.0差不多

[复制链接]
sprewell8467 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-28 16:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-7-28 16:30 | 只看该作者
不要拿理论性能说事.....如果你比的是cd和p4e( ht off),你会发现性能完全一样呢.......这不是自欺欺人吗....
回复 支持 反对

使用道具 举报

sprewell8467 该用户已被删除
3#
 楼主| 发表于 2006-7-28 16:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-7-28 17:25 | 只看该作者
原帖由 sprewell8467 于 2006-7-28 16:32 发表

用数据说话(_(


又不是没玩过,而且成绩好的吓人.实际用起来还不是那样.真是.sisoft那种cpu性能测试,同个构架和频率就没区别,cd和p4e,sp和A64都一样.而且LZ比的还是HT off时候3.0c的成绩

当年玩cd时候留下的一点成绩,内存 5 2 2 2同步,PAT on,在同频率的cd下,我的成绩在国内都算最高等级了吧.都是我发在这个论坛上的图片.

非优化pi,够欺负3.8G以下p4,甚至内存一般的4G的p4了,又怎么样?


优化pi



winrar成绩足够虐死很多p4了,ddr2下的p4 4.3G还没这么高呢.又如何?根本是内存的功劳


这个内存延迟够狠了吧,cd也


03成绩,


05成绩



最后一切都是5 2  2 2的内存和PAT的功劳....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2006-7-28 17:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-7-28 17:31 | 只看该作者
这个帖子水分太大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Freud 该用户已被删除
6#
发表于 2006-7-28 17:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

sprewell8467 该用户已被删除
7#
 楼主| 发表于 2006-7-28 18:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-28 19:47 | 只看该作者
这些测试都没用

用编译器编译个大程序区别立显
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-28 20:16 | 只看该作者
一分钱一分货。当INTEL是傻子还是觉得自己是天才?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-28 20:37 | 只看该作者
CD不行的,这贴水分大,
回复 支持 反对

使用道具 举报

sprewell8467 该用户已被删除
11#
 楼主| 发表于 2006-7-28 22:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-7-29 08:54 | 只看该作者
当初 不是好多任梦想着 5G  CD  来屠龙的吗....
可惜啊 测试一出来 那些人全消失了
不知道是不是跑火星去屠龙了
CD的 实际性能就那样
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-7-29 09:20 | 只看该作者
CD玩游戏就是一驼shi
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-29 09:23 | 只看该作者
sisoftware sandra是的参考值没什么用

用毒龙的成绩跟用XP的一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-29 09:27 | 只看该作者
原帖由 windforce-s 于 2006-7-29 08:54 发表
当初 不是好多任梦想着 5G  CD  来屠龙的吗....
可惜啊 测试一出来 那些人全消失了
不知道是不是跑火星去屠龙了
CD的 实际性能就那样

5G的65nm CD绝对有能力屠龙...只是国内目前数量不很多

To LZ:什么芯片组和内存?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-7-29 10:06 | 只看该作者
原帖由 EnergyStaR 于 2006-7-29 09:27 发表

5G的65nm CD绝对有能力屠龙...只是国内目前数量不很多

To LZ:什么芯片组和内存?


:thumbsup:讲了我想讲的
回复 支持 反对

使用道具 举报

sprewell8467 该用户已被删除
17#
 楼主| 发表于 2006-7-29 10:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
18#
发表于 2006-7-29 10:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
19#
发表于 2006-7-29 10:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-7-29 10:26 | 只看该作者
原帖由 OST_2005 于 2006-7-29 10:21 发表
这个可以么?应该比CD好多了阿。)_)



我相信普遍应该比 C0 D0 @3.2G的CD强
和E0 G1@4G的比,那就不一定了 #5有测试
和65NM的@5G的CD比,相信我不说你也知道结果 :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-9 17:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表