POPPUR爱换

标题: cd3.15g的性能竟然和p4c 3.0差不多 [打印本页]

作者: sprewell8467 时间: 2006-7-28 16:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2006-7-28 16:30
不要拿理论性能说事.....如果你比的是cd和p4e( ht off),你会发现性能完全一样呢.......这不是自欺欺人吗....

作者: sprewell8467 时间: 2006-7-28 16:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2006-7-28 17:25

原帖由 sprewell8467 于 2006-7-28 16:32 发表

用数据说话(_(

又不是没玩过，而且成绩好的吓人.实际用起来还不是那样.真是.sisoft那种cpu性能测试,同个构架和频率就没区别,cd和p4e,sp和A64都一样.而且LZ比的还是HT off时候3.0c的成绩

当年玩cd时候留下的一点成绩,内存 5 2 2 2同步,PAT on,在同频率的cd下，我的成绩在国内都算最高等级了吧.都是我发在这个论坛上的图片.

非优化pi,够欺负3.8G以下p4,甚至内存一般的4G的p4了,又怎么样?

优化pi

winrar成绩足够虐死很多p4了，ddr2下的p4 4.3G还没这么高呢.又如何?根本是内存的功劳

这个内存延迟够狠了吧,cd也

03成绩,

05成绩

最后一切都是5 2 2 2的内存和PAT的功劳....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2006-7-28 17:27 编辑 ]

作者: xh-123 时间: 2006-7-28 17:31
这个帖子水分太大。

作者: Freud 时间: 2006-7-28 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sprewell8467 时间: 2006-7-28 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ximimi 时间: 2006-7-28 19:47
这些测试都没用

用编译器编译个大程序区别立显

作者: p3 时间: 2006-7-28 20:16
一分钱一分货。当INTEL是傻子还是觉得自己是天才？

作者: lw0479 时间: 2006-7-28 20:37
CD不行的,这贴水分大,

作者: sprewell8467 时间: 2006-7-28 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: windforce-s 时间: 2006-7-29 08:54
当初不是好多任梦想着 5G CD 来屠龙的吗....
可惜啊测试一出来那些人全消失了
不知道是不是跑火星去屠龙了
CD的实际性能就那样

作者: slycool 时间: 2006-7-29 09:20
CD玩游戏就是一驼shi

作者: ARANGE 时间: 2006-7-29 09:23
sisoftware sandra是的参考值没什么用

用毒龙的成绩跟用XP的一样

作者: EnergyStar 时间: 2006-7-29 09:27

原帖由 windforce-s 于 2006-7-29 08:54 发表
当初不是好多任梦想着 5G CD 来屠龙的吗....
可惜啊测试一出来那些人全消失了
不知道是不是跑火星去屠龙了
CD的实际性能就那样

5G的65nm CD绝对有能力屠龙...只是国内目前数量不很多

To LZ：什么芯片组和内存？

作者: ARANGE 时间: 2006-7-29 10:06

原帖由 EnergyStaR 于 2006-7-29 09:27 发表

5G的65nm CD绝对有能力屠龙...只是国内目前数量不很多

To LZ：什么芯片组和内存？

:thumbsup:讲了我想讲的

作者: sprewell8467 时间: 2006-7-29 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2006-7-29 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2006-7-29 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultraghostsse 时间: 2006-7-29 10:26

原帖由 OST_2005 于 2006-7-29 10:21 发表
这个可以么？应该比CD好多了阿。)_)

我相信普遍应该比 C0 D0 @3.2G的CD强
和E0 G1@4G的比,那就不一定了 #5有测试
和65NM的@5G的CD比,相信我不说你也知道结果 :p

作者: Trowa 时间: 2006-7-29 10:28
这些测试数据只能作参考吧……最终还要看实际运用的…………相信在编译程序等环境下CD不会很强的………………

作者: fineday 时间: 2006-7-30 02:25
不奇怪……CM420都能把PM740打趴下呢……眼泪哗哗的……q

作者: slayer_he 时间: 2008-11-12 12:53
在intel超线程技术回归之年顶一个

作者: mmxsse 时间: 2008-11-12 18:57
我用P4 3.06B（533，512K）用sis2005测出来某些成绩比P4 3.2C强，我自己都不相信

作者: Ephyer 时间: 2008-11-12 22:20
居然还能看到自己5楼贴的CD的成绩，泪流满面，开始想念当年了。。。

偶现在趁478便宜又开始玩了，但是这次还没弄到2 2 2 5的BH5或UTT....

这次主要玩的对象是更弱智的c4 和其实还不错的c4m，有强力内存的话，就是c4 128K L2的测试成绩都不错，c4m更是可以把糟糕内存下的p4打趴下，仅仅指测试里。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)