拥有过的入M-audio192比集成的ADI2000效果好多少？

zhangyi1984911

不知道惠威1080 Mk2和M200Mk2相差大妈？，还有什么别的品牌新些的推荐，个人比较喜欢清静些的音质， 或者有什么声卡推荐,创新那种不如集成Realtek的声卡就免了 不知道Audiophile192比ADI1988和2000效果能好多少？

[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 19:24 编辑 ]

luciferdoom

喜欢惠威的低音？漫步者的人声？
我觉得应该是m200mk2的人声加1080mk2的低音这样就可以了，价位在1000以下

luciferdoom

创新声卡就不如集成声卡？不觉得，也许创新声卡比较冷一些

smty1111

M-audio192比集成的ADI2000效果好多少，不只取决与你的听音设备，更取决于你耳朵的分辨能力。

/ i3 c5 t+ G$ O! O, f. z/ M这里已经有人说0404和780g集成的声卡差不多的，听不出什么区别来。

* K6 z7 H' n6 A8 `$ Khttp://we.pcinlife.com/thread-1055951-1-1.html

zhangyi1984911

LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
! O# [( P  W0 s2 p, S- @% C4 H或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:08 编辑 ]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
! ~2 @; x4 @$ p" M0 L另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？
! F( N2 S& X; }( Y* }/ ~
9 o5 w5 D) Z! J2 }7 N* E% r没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

flz821028

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
" U8 p. C3 p3 V: B另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

{mellow:]

scowj

AD2000？华硕玩家国度上的supreme fx II用的不就是创新的X-Fi专利技术+AD2000的codec吗?
* [" Z* i$ K+ k$ r6 f2 `* D5 P3 `创新的采用别家codec的声卡也相当多啊
, G. g+ a3 D9 c' ~& d! D
& x2 `/ b$ q! v2 N[ 本帖最后由 scowj 于 2008-12-9 22:05 编辑 ]

zhangyi1984911

原帖由 smty1111 于 2008-12-9 20:21 发表
0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？

: X- _! L' e' P- m% q$ V9 `' o没听过就别妄自揣测咯。
. e7 X/ [3 b2 c7 f感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

. |$ i+ m0 O2 F/ ?; ~
& x& w" m% |0 N3 R* g请问你有华硕的P6T D吗？

zhangyi1984911

创新一年给媒体的广告费和枪、手费可不少呢{closedeyes:]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-11 15:53 发表

; U4 X  L! S  D9 |+ S7 s# S
& g/ n. \; v: `" a请问你有华硕的P6T D吗？

上个rmaa吧。说听感好坏没有用，那不是量化标准。
* [' c% m7 n- ?" |
9 _. _) I8 ~% ?: \# g; ^  T先从指标上超过0404你再抬杠。
  ^- ^- L  @* i( E& v
4 |4 H6 M' J0 D$ L7 U# a转一下驱动之家对emu0404外部模拟回路的测试吧。


5 D( {5 g$ l2 S$ h

16bit44.1khz的测试结果，我们认为模拟回路测试能有这样的结果实属不易，下面是具体图示：
Frequency response：

0 N% x2 [' z; A( ^% _4 A8 _

Noise level：
) |0 \6 `! Y0 U% J/ s

Dynamic range：

THD + Noise：
6 n9 F0 X- Y- {1 f0 f
2 e. v8 ~( Q, b( M5 \7 l

Intermodulation distortion：

Stereo crosstalk：
, ]) }8 Y  `  W9 q! J# X+ g+ V
/ Z( p$ ?3 G  p$ e- @1 ^

IMD (swept tones)：
: W4 D9 J: a- \# c
1 Q1 S) ?, E& `1 B: \

毫无疑问，这个测试结果非常令人满意，48khz的表现很类似，我们看一下24bit96khz下的测试成绩：
' @8 B8 x7 x, o. F$ ?

这个成绩更加优秀：
Frequency response：

# ~! a  ?. `7 T" A( y+ j

Noise level：
: f) |  k3 X% J/ j+ A, T2 s
! V2 G! p7 D& F' R& A

Dynamic range：
/ u/ Q& a+ l/ ]7 {  R5 E" k

THD + Noise：

Intermodulation distortion：

. p5 G  H4 N5 Q6 _. [' M" e. R; c

Stereo crosstalk：
+ k3 j, b% A/ S% M3 h. y1 s+ ~2 G4 y
2 T5 C% Q0 t  n& L

IMD (swept tones)：

7 `* ]7 V% C* E

zhangyi1984911

有对比吗，96K失真怎么类似股票图？{titter:]