拥有过的入M-audio192比集成的ADI2000效果好多少？

zhangyi1984911

不知道惠威1080 Mk2和M200Mk2相差大妈？，还有什么别的品牌新些的推荐，个人比较喜欢清静些的音质， 或者有什么声卡推荐,创新那种不如集成Realtek的声卡就免了 不知道Audiophile192比ADI1988和2000效果能好多少？
3 _- Y, v. c% h4 v9 Y
! g9 E( x, ~! H[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 19:24 编辑 ]

luciferdoom

喜欢惠威的低音？漫步者的人声？
我觉得应该是m200mk2的人声加1080mk2的低音这样就可以了，价位在1000以下

luciferdoom

创新声卡就不如集成声卡？不觉得，也许创新声卡比较冷一些

smty1111

M-audio192比集成的ADI2000效果好多少，不只取决与你的听音设备，更取决于你耳朵的分辨能力。
7 p' t& u. W5 V; G
) y$ X# t. f' L% m3 s这里已经有人说0404和780g集成的声卡差不多的，听不出什么区别来。

http://we.pcinlife.com/thread-1055951-1-1.html

zhangyi1984911

LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]
7 r4 E3 g* p6 p: V" W
+ O. {- v5 O  l$ ~[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:08 编辑 ]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
' M# S8 S. Q$ v6 {/ oLS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
9 k" h, o) ?( I, B+ ^8 p0 O( T或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？

没听过就别妄自揣测咯。
# Z: S% n3 S% `9 m! `感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

flz821028

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
% Q7 c( s9 b8 a, m1 ^  w7 u# k2 L+ mLS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
& Z$ ?8 f- X) ~: O! k/ N. t0 Q另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

9 M& G4 t& S+ b* Q& G( p9 s{mellow:]

scowj

AD2000？华硕玩家国度上的supreme fx II用的不就是创新的X-Fi专利技术+AD2000的codec吗?
' p8 q7 S" @- [/ w* f创新的采用别家codec的声卡也相当多啊
- V" v- U: V% j1 o; S9 Z
3 L8 [. ?) i/ E, v" q/ w[ 本帖最后由 scowj 于 2008-12-9 22:05 编辑 ]

zhangyi1984911

原帖由 smty1111 于 2008-12-9 20:21 发表
' V" ?8 O% d2 E  B/ B8 h0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？

没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

9 ?  }" [2 a3 E
/ l6 v0 P  g8 w4 v$ H0 d% ~请问你有华硕的P6T D吗？

zhangyi1984911

创新一年给媒体的广告费和枪、手费可不少呢{closedeyes:]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-11 15:53 发表
8 V5 T  h" U0 r

- N' [! D1 e  {& K1 I0 U: i" s* {3 m请问你有华硕的P6T D吗？

上个rmaa吧。说听感好坏没有用，那不是量化标准。
/ C) f( }* h: D9 v/ r
& _. g2 p5 J* l$ C先从指标上超过0404你再抬杠。
6 c1 R+ }  ~6 t- [& {
9 x/ [1 d& h0 t转一下驱动之家对emu0404外部模拟回路的测试吧。
; {) x0 S  P/ L$ i, u4 g3 M

16bit44.1khz的测试结果，我们认为模拟回路测试能有这样的结果实属不易，下面是具体图示：
0 ^7 l2 o% b% ^, I+ \Frequency response：
5 B3 {- K, p, c1 J; `0 e8 i3 _, h
* P# W% i' l3 O" _) M

Noise level：

Dynamic range：
% _; @# Z2 }  B
$ |8 x' q, f8 j5 Z) ^- C

THD + Noise：
1 A' \0 h0 [$ q* L: S
, ^; s. u! h4 t) i4 ~) `" Z7 W$ ^

Intermodulation distortion：
3 a- ^0 `4 x4 \  j0 t; C! p4 J

Stereo crosstalk：

0 m7 }: J+ }- s' ^% [4 t

IMD (swept tones)：

, ?# i. X$ ^8 l% s

毫无疑问，这个测试结果非常令人满意，48khz的表现很类似，我们看一下24bit96khz下的测试成绩：
4 [; B& o8 y+ M9 g6 F3 ^

这个成绩更加优秀：
: }2 `4 s& Q/ d6 ~8 s5 ?/ sFrequency response：

Noise level：
* N9 x  {, o3 o/ P+ P, }' x

Dynamic range：
6 ?$ A+ p: f: ^  b
7 d, `; i" r; K8 H) o

THD + Noise：
9 G/ y* k& P. K

Intermodulation distortion：
( O7 w6 V5 n$ I8 d; ]" S
. X5 K! W9 o4 x0 e8 p

Stereo crosstalk：

6 K! W8 \# |, v+ T$ A

IMD (swept tones)：
, W! C3 ^4 l  b3 v$ E
* f3 p7 V/ G/ y: @

zhangyi1984911

有对比吗，96K失真怎么类似股票图？{titter:]