拥有过的入M-audio192比集成的ADI2000效果好多少？

zhangyi1984911

不知道惠威1080 Mk2和M200Mk2相差大妈？，还有什么别的品牌新些的推荐，个人比较喜欢清静些的音质， 或者有什么声卡推荐,创新那种不如集成Realtek的声卡就免了 不知道Audiophile192比ADI1988和2000效果能好多少？

[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 19:24 编辑 ]

luciferdoom

喜欢惠威的低音？漫步者的人声？
% u5 M# D4 c8 O- x我觉得应该是m200mk2的人声加1080mk2的低音这样就可以了，价位在1000以下

luciferdoom

创新声卡就不如集成声卡？不觉得，也许创新声卡比较冷一些

smty1111

M-audio192比集成的ADI2000效果好多少，不只取决与你的听音设备，更取决于你耳朵的分辨能力。
  p1 l. d: F% J- Q! g
这里已经有人说0404和780g集成的声卡差不多的，听不出什么区别来。
2 U3 d' [! I, {: s3 r1 }' P
+ v- g4 U) q+ v9 Hhttp://we.pcinlife.com/thread-1055951-1-1.html

zhangyi1984911

LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]
$ y$ X0 t: f+ H5 [2 o% Q. K- O
' U: ~# d4 i6 q0 |[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:08 编辑 ]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
' g9 ?& K: X, p8 J6 r/ X" xLS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？
" g# m  l9 O) u
没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

flz821028

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
. y6 L, z% E. @# z3 a- M2 v或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
. J  s" d6 T$ O4 W另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

* u5 {" {) N; J. H{mellow:]

scowj

AD2000？华硕玩家国度上的supreme fx II用的不就是创新的X-Fi专利技术+AD2000的codec吗?
' O! W( i+ J* O: I9 l创新的采用别家codec的声卡也相当多啊

) w8 W# s+ m) g5 o[ 本帖最后由 scowj 于 2008-12-9 22:05 编辑 ]

zhangyi1984911

原帖由 smty1111 于 2008-12-9 20:21 发表
) o" F+ h  m1 M% d6 _0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？

% `. E- f$ C5 U' H6 |! C* c- i没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

请问你有华硕的P6T D吗？

zhangyi1984911

创新一年给媒体的广告费和枪、手费可不少呢{closedeyes:]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-11 15:53 发表

' D2 ^5 E. j+ r7 z5 E
0 m' b( b/ `0 r- x% x2 z请问你有华硕的P6T D吗？

上个rmaa吧。说听感好坏没有用，那不是量化标准。

先从指标上超过0404你再抬杠。
6 u+ O3 g) ~# w
, \* r- k" f; s转一下驱动之家对emu0404外部模拟回路的测试吧。

% g: B- s- x% v$ \

16bit44.1khz的测试结果，我们认为模拟回路测试能有这样的结果实属不易，下面是具体图示：
7 m# [, C* X6 F; @Frequency response：
1 @4 n. M+ \0 w* c4 }- a

Noise level：
* A. ?/ O& h. C& V

Dynamic range：
' w9 u* I  H7 F: B

THD + Noise：
1 y$ @" {) h: e" t% ]

Intermodulation distortion：
# s' X& {! M( Z* a" H! i
8 R' A" C' U7 {8 V: p

Stereo crosstalk：

IMD (swept tones)：

毫无疑问，这个测试结果非常令人满意，48khz的表现很类似，我们看一下24bit96khz下的测试成绩：
1 k4 L7 P8 d# ~( @

这个成绩更加优秀：
Frequency response：

Noise level：

Dynamic range：

THD + Noise：
2 b, I! h" T) H) Q) r* b! h
/ ?2 o8 g2 u$ _/ ^$ p" \/ N

Intermodulation distortion：
+ v& M2 H1 A" h; C* S5 d
, H5 e" V, {* e

Stereo crosstalk：
$ ^( H1 b" x4 {3 k. D! K
; a" H# ]' p& V5 f. t9 F

IMD (swept tones)：
" C8 Y4 d  a2 w1 Z$ T2 h% ]) ^6 Q

zhangyi1984911

有对比吗，96K失真怎么类似股票图？{titter:]