拥有过的入M-audio192比集成的ADI2000效果好多少？

zhangyi1984911

不知道惠威1080 Mk2和M200Mk2相差大妈？，还有什么别的品牌新些的推荐，个人比较喜欢清静些的音质， 或者有什么声卡推荐,创新那种不如集成Realtek的声卡就免了 不知道Audiophile192比ADI1988和2000效果能好多少？
3 n6 ~5 A* r. _: f
[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 19:24 编辑 ]

luciferdoom

喜欢惠威的低音？漫步者的人声？
我觉得应该是m200mk2的人声加1080mk2的低音这样就可以了，价位在1000以下

luciferdoom

创新声卡就不如集成声卡？不觉得，也许创新声卡比较冷一些

smty1111

M-audio192比集成的ADI2000效果好多少，不只取决与你的听音设备，更取决于你耳朵的分辨能力。

这里已经有人说0404和780g集成的声卡差不多的，听不出什么区别来。

http://we.pcinlife.com/thread-1055951-1-1.html

zhangyi1984911

LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
' I" J; z$ [; |9 k或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
- J) S7 q& w. l' |3 w4 `' h另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]
# Z: {% a/ B& D4 Y
[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:08 编辑 ]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
+ [* Q7 V8 x, p或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
* @! C; m: `2 o, I) M另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？

没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

flz821028

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
. h3 |  ~" z" \0 _LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
$ c* k: A1 f( }. Q% ]3 P/ R+ i  B! ]另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

{mellow:]

scowj

AD2000？华硕玩家国度上的supreme fx II用的不就是创新的X-Fi专利技术+AD2000的codec吗?
$ D! e8 U. e" a( A创新的采用别家codec的声卡也相当多啊

[ 本帖最后由 scowj 于 2008-12-9 22:05 编辑 ]

zhangyi1984911

原帖由 smty1111 于 2008-12-9 20:21 发表
! v9 F: g; I# m1 i7 M0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？

没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

3 a5 w& r6 a9 z! C# f+ z请问你有华硕的P6T D吗？

zhangyi1984911

创新一年给媒体的广告费和枪、手费可不少呢{closedeyes:]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-11 15:53 发表
+ r4 |) [, x* X$ q

请问你有华硕的P6T D吗？

上个rmaa吧。说听感好坏没有用，那不是量化标准。
5 _# S! I0 S* q8 e: Z
先从指标上超过0404你再抬杠。

1 X: n. \9 j$ V* D9 s转一下驱动之家对emu0404外部模拟回路的测试吧。
  P7 v% U( i3 M  a9 j

- C1 o6 Z8 Z. m5 }- O# Z

16bit44.1khz的测试结果，我们认为模拟回路测试能有这样的结果实属不易，下面是具体图示：
Frequency response：
' B; {' L6 @, q5 J

Noise level：

5 H' F* ^/ |9 `" m. W

Dynamic range：
4 M, X) Z0 _) U) U) I0 |

THD + Noise：
& O  ]3 v( r1 h7 B5 O% n

Intermodulation distortion：
+ L/ i( K: v. w! W
& P# v+ f- j. b; N* n+ l+ d

Stereo crosstalk：

IMD (swept tones)：
8 k5 G. t$ y- f3 ~% d! W9 Y
# z5 B) v8 R/ i9 D3 q" F5 U; c+ y

毫无疑问，这个测试结果非常令人满意，48khz的表现很类似，我们看一下24bit96khz下的测试成绩：

+ j- p5 ~- M. c! f+ j1 m

这个成绩更加优秀：
, j6 j/ E' y; Q, FFrequency response：
4 e8 h' ?# T! D( s$ l( |2 [- q# o

Noise level：
3 w7 V4 s& ?( `; P- C" q8 x$ L
" \2 t, [5 b* j

Dynamic range：
6 j# r1 K+ G! w8 @9 ]$ ^$ j, M9 X$ i
2 |- b& Y7 V2 N; d$ h

THD + Noise：
1 p6 ~4 H2 _4 R9 q

Intermodulation distortion：
% G  [5 p5 v6 G
3 U% U) T: l: S( O  Y- Y2 U

Stereo crosstalk：

IMD (swept tones)：

zhangyi1984911

有对比吗，96K失真怎么类似股票图？{titter:]