拥有过的入M-audio192比集成的ADI2000效果好多少？

zhangyi1984911

不知道惠威1080 Mk2和M200Mk2相差大妈？，还有什么别的品牌新些的推荐，个人比较喜欢清静些的音质， 或者有什么声卡推荐,创新那种不如集成Realtek的声卡就免了 不知道Audiophile192比ADI1988和2000效果能好多少？

' Y! D5 n: l- z& T6 {[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 19:24 编辑 ]

luciferdoom

喜欢惠威的低音？漫步者的人声？
我觉得应该是m200mk2的人声加1080mk2的低音这样就可以了，价位在1000以下

luciferdoom

创新声卡就不如集成声卡？不觉得，也许创新声卡比较冷一些

smty1111

M-audio192比集成的ADI2000效果好多少，不只取决与你的听音设备，更取决于你耳朵的分辨能力。
. Q/ n! H8 o: B
这里已经有人说0404和780g集成的声卡差不多的，听不出什么区别来。
3 y# d3 m1 z) x% d2 a
http://we.pcinlife.com/thread-1055951-1-1.html

zhangyi1984911

LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
( s+ j5 f" K! Q( r( |另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]
& T: o0 `" e* q% P
4 B9 P0 p8 B+ _; b/ x[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:08 编辑 ]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
0 ?" ~% ^& L9 j# u; g5 R1 ALS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？

没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

flz821028

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
3 r) p1 m# V7 p( t/ `( Y3 j( B另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

{mellow:]

scowj

AD2000？华硕玩家国度上的supreme fx II用的不就是创新的X-Fi专利技术+AD2000的codec吗?
创新的采用别家codec的声卡也相当多啊
4 k2 d% Y2 i  p: ~3 Q1 ^' V
- z( v" c) T4 y5 {* T  q[ 本帖最后由 scowj 于 2008-12-9 22:05 编辑 ]

zhangyi1984911

原帖由 smty1111 于 2008-12-9 20:21 发表
3 ]5 h" a: Q+ g" W) N0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？
7 E- K0 C; N0 L% c5 n* x2 U/ l
没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

1 n5 A/ i* X% ^+ M) u/ u
, V8 `2 S; y5 Z% t! {7 `" @( I请问你有华硕的P6T D吗？

zhangyi1984911

创新一年给媒体的广告费和枪、手费可不少呢{closedeyes:]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-11 15:53 发表


4 j4 N  }7 W* v( C' o  q请问你有华硕的P6T D吗？

上个rmaa吧。说听感好坏没有用，那不是量化标准。

6 H6 `% f- w1 x& }先从指标上超过0404你再抬杠。
/ L7 c" o0 P! B1 z
转一下驱动之家对emu0404外部模拟回路的测试吧。

7 l+ Z9 M2 T5 ~/ W' Y- U

16bit44.1khz的测试结果，我们认为模拟回路测试能有这样的结果实属不易，下面是具体图示：
& x( G/ H- T2 P) O3 zFrequency response：

Noise level：
4 M. q/ a% i# F- W& U7 E
2 K8 {& h2 c# G- G

Dynamic range：

* `. l) U8 T$ y! R4 M; O' X

THD + Noise：

6 j/ e0 D) f; \+ a! n! P9 Y/ I

Intermodulation distortion：
5 Z8 h. r& q2 [* D
8 r. a0 z- Y$ p( f2 S1 t

Stereo crosstalk：
2 G" a" ?0 X4 Z% W  q1 f4 p' g- v
( X% x' C7 C, |

IMD (swept tones)：
; _* l1 O5 w: _3 u

毫无疑问，这个测试结果非常令人满意，48khz的表现很类似，我们看一下24bit96khz下的测试成绩：
6 I- k7 w: {2 Z: c6 P3 y+ |

这个成绩更加优秀：
# C) S' E, b+ U$ b) G. k  b$ fFrequency response：
5 o9 h8 T+ o4 w3 d3 j/ a, T
2 K. X0 O, t# Y  C3 F

Noise level：

Dynamic range：

1 b) V- [. ?6 h5 ^) X3 Q

THD + Noise：
8 ]9 U7 h/ @8 ~' ?8 z# T( M

Intermodulation distortion：
3 a1 \/ F6 }8 g% L# E

Stereo crosstalk：
" A4 w; `0 p+ j% x$ @$ y3 m9 V

IMD (swept tones)：
) i1 y9 {/ O( I* R7 R4 \& |" \

zhangyi1984911

有对比吗，96K失真怎么类似股票图？{titter:]