开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › RMAA成绩高就代表音质好吗?
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3882|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

RMAA成绩高就代表音质好吗?

[复制链接]
p3p
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-20 01:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2008-12-20 10:06 | 只看该作者
听感和数据是两个问题。。。。
6 J8 O9 U6 X8 V+ Q2 K  w/ N
& e5 c. u9 C7 R& K9 L而且看数据来说，频响曲线很重要，严重影响听感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Timme
3#
发表于 2008-12-20 11:21 | 只看该作者
是的。5 A- L4 M: t9 y, i  S
! y5 C8 |: Y$ m5 s
不过要带负载一起测。你平时直推耳机的，就买个一转二的头，插着耳机来测RMAA
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
4#
发表于 2008-12-20 11:30 | 只看该作者
RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。) t+ d+ y! \2 U' {- R" i7 y- _
而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真，而有2%的偶次谐波失真，看数字指标是A比B好，但实际听感中B比A要好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
5#
发表于 2008-12-20 13:04 | 只看该作者
呵呵~我觉得RMAA与其说是测音质，不如说是测录音部分性能的好坏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
6#
发表于 2008-12-20 13:34 | 只看该作者
RMAA好只能说明声卡的素质高，声音是一个很主观的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
7#
发表于 2008-12-20 19:48 | 只看该作者
RMAA测量的是录音＋放音。
1 `. [; Y% w$ J# l$ f如果你准备用来录音＋监听
" P( x0 S) F3 w那么RMAA的成绩是靠谱的。0 C" F: v* ^- C2 U" \( M
如果只是用来回放
& g# ]" r' b, `/ C- F  l那么RMAA不合适; p2 n: u( ?, `0 {: W
5 J: q. V. r9 R! E. i0 j  R
极端的例子，SE200 SE1506 B% O+ R  ]( D9 v& ~) T! }6 }
这两种声卡的RMAA只能算低端3 f4 [4 o2 l4 S& W/ t6 }
但是回放非常出色
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-21 00:27 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表
% K7 O  _: V, X6 KRMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。
4 x2 d$ L: }' @( U而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...
) Y0 e) }1 Z- w5 K' ?9 c% c( k" X
从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好
/ o6 R9 Q- }" w" g8 P* R2 f, r, T
3 y$ E6 _4 B/ \0 o8 v7 F* n, Q, I但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。* B- K5 j& A$ `- k

3 F1 C# A1 j- u* d3 }+ x
8 q4 q- o# a: x' G$ q/ z- U不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
9#
发表于 2008-12-21 00:57 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表
  t! i0 L5 ?, |; `  k2 p& b% ERMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。
! l/ I& A, P0 n% A0 Q: i$ L而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...
# R! e" c& P; t
这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，3 d( U" d. X" F- N

% M" i5 |# X/ [0 g7 j6 D想黑猪以前说的，，
, Q5 p' P4 L- X! H9 q3 zRMAA搞一个收费版，，，) |: s) S) S* ~; J! v4 i
提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？" w- q' X% N* s
/ d) S, Z. {( B8 l
广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2008-12-21 00:58 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表 1 o& E1 R5 l  Z- Z* ~+ e& q: @1 a
# g9 d; N, i6 W$ d0 P7 r  f/ M# v
从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好7 a& S1 R+ `" H4 |7 k7 u

5 f3 c* n# \& q7 {) J$ z但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。# I* p, W1 W# `& U  m6 G& _# d1 F( h

3 s  F$ \6 N; J4 c7 D' e2 R8 y" m/ ]6 c  \  M, U1 f
不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
5 }2 H4 E! P+ p, I& J0 M7 y
) Q& H+ K6 d5 q' e1 [
，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，
2 r  a, a( }6 d  q) p; E
- `" Z+ J' v; C9 R. N1 |, U不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-12-21 01:12 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:58 发表 - N, l- Q( L) E; `
& o3 s6 l4 v, M

4 i4 c; X, ]5 V0 k# y/ T) l，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，
2 d8 \% B! z' z1 u6 S4 @7 g' `9 S# X+ o+ S% I" R; i6 Y! a5 E
不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧
, I" k) U% v# z) x& e+ w1 [
我比较赞同Timme的说法。。。。
" g6 b& Z1 H8 V: O耳机音箱和Line in 负载不同， 所以一块声卡 接 声卡 和 音箱的听感 可以说是两种风格甚至天差地别而RMAA数据则显示完美。
' F) v4 X" I9 L7 S7 f' z4 x) U# ~7 ?0 }
这点想问一下，如果用"三通"接耳机，耳机的音圈工作会不会给Line in带来额外的干扰呢？
/ w9 {2 c- T( M- Z
/ ^6 b0 {& Q9 w$ v5 h+ g, f( M4 P# \5 I( b9 W/ O) `
就楼主的问题，有些高频略微收敛一点，解析力低一些，反而耐听一些。。。。再听"好"声卡，容易感觉不耐听。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
12#
发表于 2008-12-21 01:40 | 只看该作者
RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。/ O) E- x1 ]+ P' A& Y  m1 T, T
我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
13#
发表于 2008-12-21 22:04 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-21 01:40 发表
. v" y/ j, q9 I& m. j' r1 O, kRMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。
" e* D+ x9 w, C3 m我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。
( ~0 L9 ]" Z! S: b( U' c0 x- N
台湾的数位音乐，，
, O7 h# y' O2 q/ r5 h4 ^( j3 T# v' Z6 g8 o( }
不是曾经用卡豪华，，为很多声卡测了RMAA吗，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

dreamz3
14#
发表于 2008-12-21 22:41 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表
" V' a) t# L- b8 A+ ^8 O* T
' i0 s- Y9 E1 A+ [& G从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好
. D6 s' ^# Q. M  d- ~
" f( |+ Y! V% b& m但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。
; K( b) C5 V  V! J' _/ [8 N- h9 c0 O) {* ~

+ F+ u8 ^: I+ i/ ]; Q, n' I不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
6 f( [1 I% [8 r# B
0404的rmaa>ap192>mia，可是几乎没有人用0404来做录音，都是ap192用得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

卡蛋
15#
发表于 2008-12-21 23:06 | 只看该作者
RMAA是起码的测试,0 @, w& r* V. b/ t9 ?% N  t
RMAA测试不好,听起来却说好,可能这个声卡比较大声,木耳都喜欢大声/ u# k6 ~3 _( H$ e  ^
0404RMAA用过,失真数据比AP192大,说明没AP192好.8 D7 i& o0 y1 V! b/ i8 q
0404开大声还破音,现在只能卖低价
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
16#
发表于 2008-12-21 23:34 | 只看该作者
楼上说得太绝对了...有些卡回放不错但录音部分一团糟，导致RMAA成绩也很糟糕，用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
17#
发表于 2008-12-22 00:17 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:57 发表 ! _' }6 e3 @$ k5 \9 f% ~" I% S" j
6 |6 @# ]/ _4 H9 B/ J4 g- ]2 p
这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，
1 p1 k8 `5 n0 m2 q% v# r
' L& Z  h; J; H5 N- t; X想黑猪以前说的，，5 v5 F" Q( N1 V/ s0 U- ~9 F* j
RMAA搞一个收费版，，，: ]  y- J" M! k  @7 j4 x
提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？! e. H6 k/ }* {% l6 D! k

: @7 b# H3 Y! T- ^/ }: P) o广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？

' _# M1 L, s8 G  b根本原因在于技术达不到你的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

p3p
头像被屏蔽
18#
 楼主| 发表于 2008-12-22 00:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

卡蛋
19#
发表于 2008-12-22 10:47 | 只看该作者
原帖由 ihf 于 2008-12-21 23:34 发表
; o2 @; b% i1 d& D* D+ [8 E; f8 _用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。

( N4 U3 I/ @& m! u( G{victory:] 没错,这高手有见解.
回复 支持 反对

使用道具 举报

p3p
头像被屏蔽
20#
 楼主| 发表于 2008-12-27 01:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-26 02:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表