开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › RMAA成绩高就代表音质好吗?
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3802|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

RMAA成绩高就代表音质好吗?

[复制链接]
p3p
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-20 01:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2008-12-20 10:06 | 只看该作者
听感和数据是两个问题。。。。( r* U+ u# N$ T8 a8 }4 u9 t
# G( ?7 ~) n$ i  |/ t. l
而且看数据来说，频响曲线很重要，严重影响听感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Timme
3#
发表于 2008-12-20 11:21 | 只看该作者
是的。# N* S  r4 a  E
/ |" M# T. G# n' `# N4 n
不过要带负载一起测。你平时直推耳机的，就买个一转二的头，插着耳机来测RMAA
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
4#
发表于 2008-12-20 11:30 | 只看该作者
RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。
9 t. }6 O# M1 Y# t而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真，而有2%的偶次谐波失真，看数字指标是A比B好，但实际听感中B比A要好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
5#
发表于 2008-12-20 13:04 | 只看该作者
呵呵~我觉得RMAA与其说是测音质，不如说是测录音部分性能的好坏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
6#
发表于 2008-12-20 13:34 | 只看该作者
RMAA好只能说明声卡的素质高，声音是一个很主观的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
7#
发表于 2008-12-20 19:48 | 只看该作者
RMAA测量的是录音＋放音。1 s1 j) ^8 `" f* e
如果你准备用来录音＋监听! V. t0 L% Q0 b8 t! n- a8 @
那么RMAA的成绩是靠谱的。8 L! ]5 f' j/ V" b- w
如果只是用来回放
' n6 i, s0 n- L, q- S" l- A2 T4 P那么RMAA不合适
8 x3 J6 C8 g8 a3 Q' T0 X0 x! ^& ^
9 y0 ?; C, u- L/ R; J8 U* Q6 q极端的例子，SE200 SE150
7 I" l4 O# e; j这两种声卡的RMAA只能算低端
2 `" n5 z# ]% v9 U( C* U但是回放非常出色
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-21 00:27 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表
: z& K5 E2 F- E0 t1 I) q4 yRMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。
, H0 ^) T" I! N  @$ {2 a而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...

* M  W7 k" D8 V' D' \' M从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好" d7 L3 w  _3 ~3 B% G$ r9 V

( P. I) s6 x  |9 q但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。
6 u; F8 ~; H. @* |( q5 p! c
1 a: r3 x. z2 b* W
+ X; x3 m# Q4 F* M不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
9#
发表于 2008-12-21 00:57 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表 % V& ?4 w! l, @8 X1 V3 s* x
RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。1 ?0 J; O5 v# _' [
而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...

  [2 G4 t, P( P: l这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，, q) I6 I8 X8 e! a" m# J

2 d/ R( v# m" o1 D, j想黑猪以前说的，，( }9 Z) m5 m# a* d) ^7 V9 Q
RMAA搞一个收费版，，，/ w. o$ O8 S( y  r  P7 c! g
提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？
, g# K5 S, O7 a# i2 o. Q' o  V0 t/ k1 o$ C0 e0 B& j5 t- P
广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2008-12-21 00:58 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表
8 C# S  R6 O1 m+ Z  c$ Z& d8 c9 k$ O$ H) A  l$ `
从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好
& G/ d* ]9 W7 ]& n3 x% W3 I  b6 h
, m% n! y; n4 V# y" a但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。3 \4 \8 W' D0 j9 a7 M! D
1 _% m' B: T$ [

7 a8 Z) i$ j! Y4 [  S/ V9 K不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]

+ m, E1 @9 V" d
3 V8 t+ l( F2 |6 {- W* m，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，5 G+ W& C" y6 G" q

" d, x4 ]" g: M' e! @0 j! A1 r不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-12-21 01:12 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:58 发表
" |" |+ ^0 F& J+ \8 @$ I# |; r2 k- a7 }

% Z( \- v8 _  E% {; w，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，
  R! j% y6 {$ w  w; ^
& Z# J9 h% s8 G& k$ j( ]不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧
1 \* \2 H' n+ E. e* U! x* g5 _
我比较赞同Timme的说法。。。。
5 q7 r* \+ D, Q  v. l1 }+ D' F/ t耳机音箱和Line in 负载不同， 所以一块声卡 接 声卡 和 音箱的听感 可以说是两种风格甚至天差地别而RMAA数据则显示完美。
  N9 p- i0 _, M- d( G7 ^: A. Z8 g1 g' I9 G: Z! C
这点想问一下，如果用"三通"接耳机，耳机的音圈工作会不会给Line in带来额外的干扰呢？
" s7 l2 T* H' Q% z9 d$ M8 g2 z# n( `& |

( d' |' X+ d& @. E6 n' q就楼主的问题，有些高频略微收敛一点，解析力低一些，反而耐听一些。。。。再听"好"声卡，容易感觉不耐听。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
12#
发表于 2008-12-21 01:40 | 只看该作者
RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。
: {9 G( X( x9 Q( o* ?" [我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
13#
发表于 2008-12-21 22:04 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-21 01:40 发表 , J0 f) q5 K2 b( X8 I4 o2 t/ E
RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。1 f- q( h9 S9 i+ M5 ^
我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。
9 z2 _% f0 f9 n6 P
台湾的数位音乐，，
% V1 A& d3 W4 F* I+ L2 v; h- M+ l/ A
不是曾经用卡豪华，，为很多声卡测了RMAA吗，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

dreamz3
14#
发表于 2008-12-21 22:41 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表
- w; @' [& r' b' S$ k" c2 w& p( v7 g9 d" [- V
从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好
# |1 f" P6 t: |% ]* h/ A4 f9 Y3 k- r* t9 x9 H
但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。; P6 D) ~/ u! A/ G2 I9 Y2 Z0 i4 P. `

$ i) Y1 T, D3 `: o9 ^+ m( I; T, O& c4 C) x
不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]

% A  P! A& a; c$ s& ^+ D3 s: F0404的rmaa>ap192>mia，可是几乎没有人用0404来做录音，都是ap192用得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

卡蛋
15#
发表于 2008-12-21 23:06 | 只看该作者
RMAA是起码的测试,' b. L' [, R; n1 N5 v- u: ~
RMAA测试不好,听起来却说好,可能这个声卡比较大声,木耳都喜欢大声
" b6 x. T5 E, |# c; D  N0404RMAA用过,失真数据比AP192大,说明没AP192好.
6 A4 l) s2 H, u6 c6 n0404开大声还破音,现在只能卖低价
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
16#
发表于 2008-12-21 23:34 | 只看该作者
楼上说得太绝对了...有些卡回放不错但录音部分一团糟，导致RMAA成绩也很糟糕，用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
17#
发表于 2008-12-22 00:17 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:57 发表
) y0 g. q/ F# I# S& f- b$ u( n- a
$ h1 C' k+ ]0 T& u8 S! f这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，5 V, }" ~1 _. @! ]0 W
7 N( q* S; r3 p' s3 c  G
想黑猪以前说的，，, I. S8 B* w# y5 G0 j9 D* l
RMAA搞一个收费版，，，. R& X7 p$ u, b4 A. `
提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？
' U8 H$ `7 L4 A2 e8 ]/ H+ `6 X" w6 G4 N/ a3 U& d" J. f4 }2 Y
广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？

/ H+ ~  d( s$ d4 x" w& K根本原因在于技术达不到你的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

p3p
头像被屏蔽
18#
 楼主| 发表于 2008-12-22 00:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

卡蛋
19#
发表于 2008-12-22 10:47 | 只看该作者
原帖由 ihf 于 2008-12-21 23:34 发表 ' h- `( O9 J/ {* C) o
用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。
& t# c. {+ R0 S/ {5 v' g' B
{victory:] 没错,这高手有见解.
回复 支持 反对

使用道具 举报

p3p
头像被屏蔽
20#
 楼主| 发表于 2008-12-27 01:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-23 09:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表