RMAA成绩高就代表音质好吗?

p3p · 发表于 2008-12-20 01:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2008-12-20 10:06

听感和数据是两个问题。。。。

而且看数据来说，频响曲线很重要，严重影响听感。

Timme · 发表于 2008-12-20 11:21

是的。

不过要带负载一起测。你平时直推耳机的，就买个一转二的头，插着耳机来测RMAA

jhj9 · 发表于 2008-12-20 11:30

RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。
而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真，而有2%的偶次谐波失真，看数字指标是A比B好，但实际听感中B比A要好。

ihf · 发表于 2008-12-20 13:04

呵呵~我觉得RMAA与其说是测音质，不如说是测录音部分性能的好坏。

goodayoo · 发表于 2008-12-20 13:34

RMAA好只能说明声卡的素质高，声音是一个很主观的东西。

bull · 发表于 2008-12-20 19:48

RMAA测量的是录音＋放音。
如果你准备用来录音＋监听
那么RMAA的成绩是靠谱的。
如果只是用来回放
那么RMAA不合适

极端的例子，SE200 SE150
这两种声卡的RMAA只能算低端
但是回放非常出色

黑真PIG · 发表于 2008-12-21 00:27

原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表 1 a# T+ Z! X% H1 ^+ i: `
RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。3 {4 W4 P& p3 w7 p: f3 q$ |) l& z
而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...

从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好

但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。

不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]

sd-iori · 发表于 2008-12-21 00:57

原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表
- C4 g/ q" S( @RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。
) v. D9 g: d( s( b. H4 m J而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...

这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，

想黑猪以前说的，，
RMAA搞一个收费版，，，
提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？

广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？

sd-iori · 发表于 2008-12-21 00:58

原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表
* C# i5 M2 C/ U3 d8 _8 ]& {- @
& Q7 t; Y8 y9 H; z3 R从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好5 D6 _4 b, s" @/ R w
! P) b8 T, z3 n9 K$ A% h
但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。
9 V9 V+ |7 L |! V2 Y( D; R2 N0 {% j( l

4 ?' h: y) A; V不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]

，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，

不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧

黑真PIG · 发表于 2008-12-21 01:12

原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:58 发表 : P2 v3 C4 Z5 D' l' W+ I7 K

9 |2 o. T2 ^' l, U
2 e" h" i' T4 i) _. Z! c$ f，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，4 w+ [/ u7 ?$ h. X; x) ^8 u5 _

p- F5 z) q. A& m+ J# K# [不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧

我比较赞同Timme的说法。。。。
耳机音箱和Line in 负载不同，所以一块声卡接声卡和音箱的听感可以说是两种风格甚至天差地别而RMAA数据则显示完美。

这点想问一下，如果用"三通"接耳机，耳机的音圈工作会不会给Line in带来额外的干扰呢？

就楼主的问题，有些高频略微收敛一点，解析力低一些，反而耐听一些。。。。再听"好"声卡，容易感觉不耐听。。。。

jhj9 · 发表于 2008-12-21 01:40

RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。
我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。

sd-iori · 发表于 2008-12-21 22:04

原帖由 jhj9 于 2008-12-21 01:40 发表 . f X4 y, u4 T: ?
RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。$ c4 d* }+ K0 _( v3 K. F6 b3 C
我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。

台湾的数位音乐，，

不是曾经用卡豪华，，为很多声卡测了RMAA吗，，

dreamz3 · 发表于 2008-12-21 22:41

原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表   H) g' K" v' w# d3 N" g7 ]; b
3 j" A1 x2 d( A, @0 W# M5 W( h8 ]% x
从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好
  Y" Z) ]5 b. c( B/ O& X3 S, z6 [9 m
但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。4 V; q' }' Y' L
0 ^5 n2 c4 l5 F4 `! E

% e# P  c) q( W: Y$ W不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]

0404的rmaa>ap192>mia，可是几乎没有人用0404来做录音，都是ap192用得多。

卡蛋 · 发表于 2008-12-21 23:06

RMAA是起码的测试,
RMAA测试不好,听起来却说好,可能这个声卡比较大声,木耳都喜欢大声
0404RMAA用过,失真数据比AP192大,说明没AP192好.
0404开大声还破音,现在只能卖低价

ihf · 发表于 2008-12-21 23:34

楼上说得太绝对了...有些卡回放不错但录音部分一团糟，导致RMAA成绩也很糟糕，用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。

酷风 · 发表于 2008-12-22 00:17

原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:57 发表
, G. p! k+ i* R' k6 K
+ d6 T5 j& W) }' a' T这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，
* F* x0 _/ U# o$ D1 \6 K" `: E) B% P
想黑猪以前说的，，: u, G- T( H( c8 c2 [" B) ~
RMAA搞一个收费版，，，
7 O/ }( ]5 D4 I% }) E提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？
( N: m9 |2 f# ~2 k
) j$ d/ Z+ ~* G0 }& z广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？

根本原因在于技术达不到你的要求

p3p · 发表于 2008-12-22 00:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卡蛋 · 发表于 2008-12-22 10:47

原帖由 ihf 于 2008-12-21 23:34 发表 , i2 v5 U j6 A0 S
用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。

{victory:] 没错,这高手有见解.

p3p · 发表于 2008-12-27 01:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

p3p p3p 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	电梯直达 1^# 发表于 2008-12-20 01:24 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
p3p p3p 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	分享到: QQ好友和群收藏0 分享好贴0 烂贴0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

p3p p3p 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	18^# 楼主\| 发表于 2008-12-22 00:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
p3p p3p 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

p3p p3p 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	20^# 楼主\| 发表于 2008-12-27 01:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
p3p p3p 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RMAA成绩高就代表音质好吗?

浏览过的版块