POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12222|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

天气热了,C1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-20 22:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
C1E和speedstep两个选项的开关决定速度和温度,也就是说关了就是全速运行,开了就是打开了节能控制,功耗会下降很多
6 f% e8 O$ a+ y: O7 X! a, kC1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???
2#
发表于 2009-3-21 14:37 | 只看该作者
能开都开,可惜不是所有主板都完美能开
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-3-21 14:49 | 只看该作者
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多
" x8 W1 g! ?, R) ~. E  Q& M但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-3-21 17:10 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑
. c3 i" b0 y! ~4 P3 B8 S
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多0 p  c; ^& j" D! v4 \
但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了* W5 C/ s% o  K
bcyj 发表于 2009-3-21 14:49
+ ~: F+ A7 k6 M# J2 t: b
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、DES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-3-21 17:18 | 只看该作者
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、EES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
2 W9 h+ @7 O( Z1 r+ qliutiao3 发表于 2009-3-21 17:10

& w1 \5 i% C9 F+ h绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是
; k6 a/ f4 m1 K5 \% E* m试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的
- P0 F! Y4 D  }3 c+ }! d根据intel的cpu文档c1e提升频率需要200个时钟周期,而ESIT是1W个时钟周期
) d% S, Y- w+ F5 ?% `3 hTM2是高温保护的功能,与性能无一点关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-3-21 17:35 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:43 编辑 - ]$ C3 u; l, O$ Y! A+ |% ?  ?1 G
绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是
& V$ l8 G- e* v7 ^/ D  T7 Q! h* U试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的+ F3 `% k  @3 e, ^
根据intel的cpu文档c1e提升频率需要 ...
) G* s1 x+ d" q6 ?" p! }7 e* Fbcyj 发表于 2009-3-21 17:18

3 k: B8 \1 n' d* Z1 b: G受教了
# M9 H/ m. ^7 O' n1 l* d那您的建议是我上面列出的开哪些为好呢? (注:DES是技嘉的动态节能器增强版,我只开了关闭供电项数和降cpu压)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-3-21 18:05 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.1 w3 @0 `0 `( n* q- b$ ?
单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大+ J+ c- G' F* D9 u
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开
% ]4 `+ `% a  |& E# J4 q% UC4E这个深度睡眠状态基本很少会触发,性能损失不大,效果有一定,不过很多主板都要开了c2e才能开c4e,看看能不能在不开c2e时开吧.
  a" ]2 Y. C: SEES这个对性能影响不大的,看看超频不吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-3-21 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑 ( n: W* M3 l5 f0 f& w+ u! j
; s. k, Z) G6 w* M  k7 U. i3 p9 E
不超频的
' |- B) g% f  n$ c不过我的板如果不开C2E的话就不能开C4E……
2 Y; [6 d2 U% i' x; V% `- w
- W7 z0 J* J" m, _那就只开TM2、C1E、DES好了
# d9 s9 a4 c. |1 ?% Z0 [" o+ y- W# r2 y
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-3-21 21:10 | 只看该作者
也搞不懂,进来参观下…
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-3-21 23:15 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.. P& R" c6 a+ w0 g
单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大3 ]. Z5 a! B  M. ]% R# X1 ?( Y% a
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开1 E$ w' b7 N+ D) n% K- _
C4E这个深度睡眠状态基本很 ...6 \# K  R8 {( Y( |
bcyj 发表于 2009-3-21 18:05
2 Z2 X0 Y$ L- N2 L  O/ Q2 r3 k; n$ @. d
光降频没啥用的,降压功耗才明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-3-21 23:27 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显( q( L. o4 ]& t8 b
小小强 发表于 2009-3-21 23:15

. G4 |6 P, e9 ~5 L1 k8 \$ x光开c1e可以降压么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-3-22 02:06 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显
8 L# j2 q3 k0 }$ b" Y; [/ F小小强 发表于 2009-3-21 23:15

- I& v. g7 \& s' p/ g1 a不加电压的话c1e可以降压,加电的话就只有dfi可以降" l) B/ T$ f$ i  a! ~7 M
还有intel cpu上有个有趣的现像,同是idle时,降了压,但是电流就会加大, n' f2 ^! q' |
所以,不要想当然了,直接测一下功耗你就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-21 00:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表