POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11766|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

天气热了,C1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-20 22:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
C1E和speedstep两个选项的开关决定速度和温度,也就是说关了就是全速运行,开了就是打开了节能控制,功耗会下降很多
6 D  J5 [; f1 F, l6 r; v' |C1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???
2#
发表于 2009-3-21 14:37 | 只看该作者
能开都开,可惜不是所有主板都完美能开
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-3-21 14:49 | 只看该作者
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多
. a- e/ D' l# \3 o7 x但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-3-21 17:10 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑
1 @' X: P2 c: s7 K- a2 P
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多  _) ^+ L! N4 W8 J* }( q/ s
但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了: ^. }- i; g% {$ n; y
bcyj 发表于 2009-3-21 14:49
! t5 A) B) ~* H' W7 Z. L
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、DES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-3-21 17:18 | 只看该作者
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、EES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
1 I) |6 N2 d, ?+ {/ e; uliutiao3 发表于 2009-3-21 17:10
& n- `! J7 a4 m) y* p6 a( i* A
绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是2 G2 V1 m$ ?2 S1 @& @- Q  I
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的
! |1 B6 T8 [  f根据intel的cpu文档c1e提升频率需要200个时钟周期,而ESIT是1W个时钟周期
3 c+ h; x, H7 h- c# J1 R3 L) PTM2是高温保护的功能,与性能无一点关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-3-21 17:35 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:43 编辑 ( g. m1 J" z  Q, T7 w
绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是7 C/ F2 R  s& Y; h& L7 A9 b' f4 N* _
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的" g5 j9 u" l. Z; ?0 J9 D
根据intel的cpu文档c1e提升频率需要 ...2 \( X1 o4 ~& a1 r/ U
bcyj 发表于 2009-3-21 17:18

' }9 B& z5 j4 A" `; X! j' _受教了
& J' e7 e) C5 s5 m0 U( s5 i那您的建议是我上面列出的开哪些为好呢? (注:DES是技嘉的动态节能器增强版,我只开了关闭供电项数和降cpu压)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-3-21 18:05 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.
& H; q7 b) D% F3 h1 s4 L7 ?' K" n单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大
! }, K- B& T( Z. D/ o. }9 eC2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开: `! V# z1 ~% H  R( i6 e6 B
C4E这个深度睡眠状态基本很少会触发,性能损失不大,效果有一定,不过很多主板都要开了c2e才能开c4e,看看能不能在不开c2e时开吧.7 [5 x9 p! g/ j! I, ?5 h9 E
EES这个对性能影响不大的,看看超频不吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-3-21 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑 + B! K  @/ C6 L  {& A; ?

- d& ]" t! ]' X1 s" _不超频的
; G; r  c* `8 e- e. J  Y不过我的板如果不开C2E的话就不能开C4E……
* Z; }8 L0 r: a8 a' b( A* {, ~7 G  {
那就只开TM2、C1E、DES好了
( S* g; X6 ^5 r* H6 O
( r, C# ~' j/ A9 T! `- I( A谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-3-21 21:10 | 只看该作者
也搞不懂,进来参观下…
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-3-21 23:15 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.
6 u" h" T  E4 k1 x单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大1 b; ^1 f2 U$ M; D' T4 j0 H; C0 [
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开7 r/ o1 U: e/ {# ~. D6 n
C4E这个深度睡眠状态基本很 ...
% n- R4 I, @% n) {7 [bcyj 发表于 2009-3-21 18:05

% d6 t1 I" Z1 ]8 |! V0 `; o: t光降频没啥用的,降压功耗才明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-3-21 23:27 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显$ |8 L6 T) A3 e; x: K% _! m
小小强 发表于 2009-3-21 23:15

% j# |$ W" X' K! G' \# f; s6 v' U) d光开c1e可以降压么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-3-22 02:06 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显! }' y3 H5 y' L
小小强 发表于 2009-3-21 23:15

  A9 {* l5 b' P( t% ]+ `不加电压的话c1e可以降压,加电的话就只有dfi可以降
+ P5 k2 V8 \, L2 a1 O5 d3 v0 ?2 ^' Z还有intel cpu上有个有趣的现像,同是idle时,降了压,但是电流就会加大' m4 L- l. V  v- h' O$ C
所以,不要想当然了,直接测一下功耗你就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-23 20:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表