POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12535|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

天气热了,C1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-20 22:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
C1E和speedstep两个选项的开关决定速度和温度,也就是说关了就是全速运行,开了就是打开了节能控制,功耗会下降很多
2 k, y9 k# W- j8 n9 w) E+ IC1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???
2#
发表于 2009-3-21 14:37 | 只看该作者
能开都开,可惜不是所有主板都完美能开
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-3-21 14:49 | 只看该作者
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多3 f5 t1 {, `1 u. p3 C
但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-3-21 17:10 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑
1 B! W- ^8 {7 M% }! K& ~6 ~# k
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多; z6 ^1 [& A" g2 X9 j: |! P+ {( R# z
但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
6 @! U% w( K3 c0 p# Hbcyj 发表于 2009-3-21 14:49

  @% I$ g, E8 R* ?) N& l我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、DES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-3-21 17:18 | 只看该作者
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、EES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:  @6 B0 y# `* L% w% Z& ~
liutiao3 发表于 2009-3-21 17:10

# A. c1 k1 j" r, `6 g绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是
; [  T2 I; l! H0 e" m1 q试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的
1 y: k! Y; T0 g+ M根据intel的cpu文档c1e提升频率需要200个时钟周期,而ESIT是1W个时钟周期, ~' e7 p7 M+ l4 V) t$ K
TM2是高温保护的功能,与性能无一点关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-3-21 17:35 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:43 编辑 & f) A) Y/ ?! a2 y
绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是8 D$ t: ]& l: \, P' l
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的
( B# K$ W( e7 D+ T' [0 {# g根据intel的cpu文档c1e提升频率需要 ...  B" F, A7 |) G
bcyj 发表于 2009-3-21 17:18
) w* H  [% @/ R2 u  P1 ^# z* [- W
受教了+ @" _& k' ]  R5 S4 W: [% v
那您的建议是我上面列出的开哪些为好呢? (注:DES是技嘉的动态节能器增强版,我只开了关闭供电项数和降cpu压)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-3-21 18:05 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.% F/ j; m) W3 C; D9 P' |8 E5 G6 D* k
单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大* I, V: e$ K8 W+ g7 _3 l6 S. s# R
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开
8 Y* d( {6 U$ G; C4 B4 k* ~" \$ CC4E这个深度睡眠状态基本很少会触发,性能损失不大,效果有一定,不过很多主板都要开了c2e才能开c4e,看看能不能在不开c2e时开吧.! R: w1 f5 k0 ~$ q2 k) S- o6 `
EES这个对性能影响不大的,看看超频不吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-3-21 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑 7 w% N/ w, o1 k5 A8 W. c) P

. u1 P- m0 B: G5 C不超频的
# ~. U+ w' }' a8 C& r不过我的板如果不开C2E的话就不能开C4E……9 N& `  v7 d( ~, k
# V) {) s  l3 J: O& d9 s2 s
那就只开TM2、C1E、DES好了
0 q/ S# l, [% Z5 V$ _* }! U& q: s& N' g! {$ [+ g1 o0 S
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-3-21 21:10 | 只看该作者
也搞不懂,进来参观下…
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-3-21 23:15 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.
  q3 D- _$ `: P9 @单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大- x/ n) O8 W3 G0 L
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开! t" P$ L6 b/ q$ f( W
C4E这个深度睡眠状态基本很 ...' q& e3 V' o1 A( o
bcyj 发表于 2009-3-21 18:05

. d3 f7 E8 M" L! G" ]光降频没啥用的,降压功耗才明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-3-21 23:27 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显  h3 t5 K& b" J+ y( @$ y. R
小小强 发表于 2009-3-21 23:15
5 j' |, c0 ^; Y. @% C$ y# a
光开c1e可以降压么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-3-22 02:06 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显& F/ b' V! q+ k9 ?' ?" g
小小强 发表于 2009-3-21 23:15

8 e& u. G8 n7 g* |不加电压的话c1e可以降压,加电的话就只有dfi可以降+ W) r) P/ r( S% n
还有intel cpu上有个有趣的现像,同是idle时,降了压,但是电流就会加大
; E2 a+ B5 C; R( z3 Y6 c所以,不要想当然了,直接测一下功耗你就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 09:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表