POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12469|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

天气热了,C1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-20 22:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
C1E和speedstep两个选项的开关决定速度和温度,也就是说关了就是全速运行,开了就是打开了节能控制,功耗会下降很多8 o6 k! J( j9 X, ^& j* a: A
C1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???
2#
发表于 2009-3-21 14:37 | 只看该作者
能开都开,可惜不是所有主板都完美能开
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-3-21 14:49 | 只看该作者
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多
) f$ _+ I5 D* U' c7 E  t但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-3-21 17:10 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑
$ ]0 X# s0 T6 V+ n: c8 v; J7 @
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多8 O- w+ \! t5 N5 E' W
但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
' N( V6 _) T! X7 s# j6 rbcyj 发表于 2009-3-21 14:49
% e0 ^9 e* h) v0 a
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、DES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-3-21 17:18 | 只看该作者
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、EES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:6 D- O. K& G: w; f3 J8 y
liutiao3 发表于 2009-3-21 17:10

! W0 P- |: v% h9 w& f! ^绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是( H# \4 i  E6 V( l$ P+ Q( d7 ]+ y  Y
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的6 I3 ~: n: s3 N0 ^
根据intel的cpu文档c1e提升频率需要200个时钟周期,而ESIT是1W个时钟周期, T" z. `* f8 `+ \2 \! x8 G: n5 s
TM2是高温保护的功能,与性能无一点关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-3-21 17:35 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:43 编辑 7 ^4 X" A( b5 b$ y. O" G: C; S
绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是+ M$ K* e" E) V) O# }7 S+ o! b& }
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的, D8 K3 e! y3 B2 {3 k. v* l' r! `: b
根据intel的cpu文档c1e提升频率需要 ...
* V- P  ]' D) V  E+ ?bcyj 发表于 2009-3-21 17:18
! @7 K2 W9 X6 q$ ~& u- M( M! |
受教了
7 Q$ ^: n+ Y, J" |那您的建议是我上面列出的开哪些为好呢? (注:DES是技嘉的动态节能器增强版,我只开了关闭供电项数和降cpu压)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-3-21 18:05 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.' {8 C3 a: J1 O1 i
单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大
1 s: X" p' K- K! Y4 [- t9 ^C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开' r  c$ z; w. _: K
C4E这个深度睡眠状态基本很少会触发,性能损失不大,效果有一定,不过很多主板都要开了c2e才能开c4e,看看能不能在不开c2e时开吧.. m! |3 A9 b0 d0 t
EES这个对性能影响不大的,看看超频不吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-3-21 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑 7 }, T, ?$ h" ?2 b9 c- J

  k  ^* P7 _3 k1 z6 \6 a不超频的
  C+ P: y) [9 r0 r2 O2 ~, Y# z) a不过我的板如果不开C2E的话就不能开C4E……/ K# w3 A6 p+ D" K

; F8 K" |8 F1 T8 v) F那就只开TM2、C1E、DES好了8 p- W. t+ K6 _5 o- e% ^0 ]

3 e2 c" o9 w# U6 g% V  @谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-3-21 21:10 | 只看该作者
也搞不懂,进来参观下…
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-3-21 23:15 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.
6 V. C6 Q( X: g7 m单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大* \- Z! _4 H+ C7 [
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开
: [1 c2 l4 F6 a$ |$ y* I) `  QC4E这个深度睡眠状态基本很 ...
' f" @! Y* t+ |5 z. Qbcyj 发表于 2009-3-21 18:05

2 `; z* ?0 i. s; I光降频没啥用的,降压功耗才明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-3-21 23:27 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显
( I- u2 |' A# N$ J# q5 l( C! h小小强 发表于 2009-3-21 23:15

1 n  F+ _  R  C. N1 l光开c1e可以降压么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-3-22 02:06 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显
1 N8 h$ Z& H# t8 e3 A* G小小强 发表于 2009-3-21 23:15

: \1 d$ m: x2 [+ I; T* x: n不加电压的话c1e可以降压,加电的话就只有dfi可以降
4 b, M2 w9 p4 u5 t, F" M还有intel cpu上有个有趣的现像,同是idle时,降了压,但是电流就会加大
. k5 X7 f- ~$ H( T" S% ?: w, D& O所以,不要想当然了,直接测一下功耗你就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-30 23:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表