试发两个测试音频，有奖哦

王逸驰

http://www.hdta.info/demo/old.wav
* |/ [: E% y0 C! L' i# I6 nhttp://www.hdta.info/demo/new.wav
. a( q" p- Z2 e3 ?( G. e听听有什么区别，然后猜猜是两个什么设备
第一个猜对的有小奖品哦

jali_0

选顶再听区别

jali_0

听出来了，前5秒……………,什么设备吗，我对乐器一窍不通

pyncell

new是石机,old是胆机？还是加了动态eq？new的高频、解析力和速度很不错。

lak750800

NEW的小号听着难受，但其他都比OLD强

小点心JoJo

NEW音色亮
OLD是卡带 NEW是CD

pyncell

old是胶木唱片？new是cd？

王逸驰

old是胶木唱片？new是cd？
pyncell 发表于 2009-9-15 09:54

想得太复杂了，只是两块声卡对比而已，一块原版，一块Mod过的

jali_0

mod过后能差这么多?

ddeell72

关注一下！！！听一听！！！ ~

ddeell72

用Audition分析了一下，new在20KHz高音有加强，音量也放大一些

lak750800

mod过后能差这么多?
jali_0 发表于 2009-9-15 22:07

     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的

王逸驰

     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的
8 V: A# N- H  P' s! b' ^9 Klak750800 发表于 2009-9-15 23:03

# s2 j+ @, _5 |% y: M, s' f呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。
至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下
1 Y" {; w) l. O% M  q3 e8 V. VMOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
- x/ k* {. W9 ^' {/ N7 H( r所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
4 ?8 V6 V3 J2 Qnew的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
new的高频明显亮，这是换电源最明显的作用

pyncell

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?

王逸驰

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?
pyncell 发表于 2009-9-15 23:59

! a) @' G+ M/ O  @7 Q% k) M
: ?' y2 V. [- Y3 k+ W7 n/ c' R6 P1 M是外置声卡，改变压器

xioahu77

木耳朵,听不出什么区别,看来我只能用集成的了

rgq198

强人还真多啊！木耳飘过！

伊仑

& l$ n% V; m0 ]! q8 `4 i

呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。# U( @  G* v; D. T
至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下3 H  O0 q) c& G# s
MOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距$ a; H! L$ T8 l/ H2 y
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
& o4 p9 _. H( l/ t7 G2 |0 ^/ k) ?所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
new的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
" b5 s( h; B2 b/ rxnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用王逸驰 发表于 2009-9-15 23:40

' o' r( T8 v/ D
# w5 k- ?9 u' ^/ x9 m

1 f; P6 j8 k0 l' _3 i


4 e. S) L2 R& U+ X# J


2 C- c0 r+ F: t: S! R. L- B

伊仑

" x; W0 ?7 c2 w: u+ w
如果有朋友看不懂图，那么我解释一下：
% f* J- P: O+ e
( S* }  r2 ^$ ^  X, L
# n/ N1 `% n/ i% z! d& V1 X" }两个文件：
( ~4 m5 L: ~5 j5 Y

OLD的峰值电平，左声道为-0.46dB，右声道则判定过载（邪门了）；其中左声道的均方根功率为-19.0dB，右声道的均方根功率为-17.2dB。综合起来，OLD的动态范围则是：左声道为11dB，右声道为9.5dB。

& f8 _+ v3 U+ X6 u; hNEW的峰值电平，左声道为-4.49dB，右声道则-4.11dB；其中左声道的均方根功率为-18.3dB，右声道的均方根功率为-16.5dB。综合起来，NEW的动态范围则是：左声道为10.6dB，右声道为9.1dB。

8 ^+ n3 H, q7 @; A1 U
9 [! c0 X1 S3 W1 u0 f# V/ \$ X
7 n9 _$ Y' w7 l9 C3 X  d
$ z/ N5 z; m6 O. s9 Z' \: Q/ D不要以为响度大就是好，对于古典音乐而言，过量的提升响度，必然失去动态范围。

" w. n, p' {9 m; g9 H, k! \为什么NEW的动态范围反而比OLD小？千万别和我说是录音师和混音师失误，在乱使用动态处理器（压缩器或限制器），妄图提升响度来骗发烧友耳朵。到头来偷鸡不成失把米。。。
& f5 j5 g- l4 a" |! T$ P

而对于OLD，到底是否是原始文件，还不得而知。。。

伊仑

对于频率方面，更是有意思，下次再继续说。。。