试发两个测试音频，有奖哦

王逸驰

http://www.hdta.info/demo/old.wav
+ ?( ]* n- b" t$ }8 q' {http://www.hdta.info/demo/new.wav
听听有什么区别，然后猜猜是两个什么设备
$ S, a  `8 J) q8 r; Y  _1 z8 s第一个猜对的有小奖品哦

jali_0

选顶再听区别

jali_0

听出来了，前5秒……………,什么设备吗，我对乐器一窍不通

pyncell

new是石机,old是胆机？还是加了动态eq？new的高频、解析力和速度很不错。

lak750800

NEW的小号听着难受，但其他都比OLD强

小点心JoJo

NEW音色亮
2 }. X7 C# I0 v* b. U! Z  _2 r0 YOLD是卡带 NEW是CD

pyncell

old是胶木唱片？new是cd？

王逸驰

old是胶木唱片？new是cd？
pyncell 发表于 2009-9-15 09:54

8 s3 [- K) r/ u4 T6 e9 L# @% @
想得太复杂了，只是两块声卡对比而已，一块原版，一块Mod过的

jali_0

mod过后能差这么多?

ddeell72

关注一下！！！听一听！！！ ~

ddeell72

用Audition分析了一下，new在20KHz高音有加强，音量也放大一些

lak750800

mod过后能差这么多?
% e/ i8 \& Z2 Hjali_0 发表于 2009-9-15 22:07

8 A0 p  S" f7 W6 {9 M* E* B0 a4 s  p     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的

王逸驰

     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的
lak750800 发表于 2009-9-15 23:03

5 l" A  ^9 i$ J& {+ X  o
呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。
% ~7 z7 z: R. w$ }- R至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下
9 i; v  W7 r* R0 rMOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
8 R" g# j0 c  m- k) @: @/ ~3 ?所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
new的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
  o/ A7 h/ g% z) r' d" b7 Jnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用

pyncell

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?

王逸驰

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?
pyncell 发表于 2009-9-15 23:59

是外置声卡，改变压器

xioahu77

木耳朵,听不出什么区别,看来我只能用集成的了

rgq198

强人还真多啊！木耳飘过！

伊仑

呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。# U( @  G* v; D. T
至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下3 H  O0 q) c& G# s
MOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距$ a; H! L$ T8 l/ H2 y
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
. E" R0 H% _. C( r所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
new的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
, l: h- M# m. t, Q* Zxnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用王逸驰 发表于 2009-9-15 23:40

5 @/ z! Y( r- T

4 J3 g1 u/ f; e! W
% g* h* M9 T' y$ }3 v) X# [
' N: T2 C/ R2 L1 P
) g: n3 ^0 d: [. S  c4 d: F
: N0 x4 H/ w  b

8 m$ w3 J' L' k( s( `& C
" T- V4 w/ [& @! v

伊仑

3 t% Z. j; V; U- `7 o3 W+ f
如果有朋友看不懂图，那么我解释一下：

; k% n1 f0 c2 I* K
两个文件：
/ c# c! m2 N1 w) ~3 u

OLD的峰值电平，左声道为-0.46dB，右声道则判定过载（邪门了）；其中左声道的均方根功率为-19.0dB，右声道的均方根功率为-17.2dB。综合起来，OLD的动态范围则是：左声道为11dB，右声道为9.5dB。
, b1 b6 c. P1 L! n# c4 m; L
/ `5 S% J. _8 v$ p7 b/ Z5 VNEW的峰值电平，左声道为-4.49dB，右声道则-4.11dB；其中左声道的均方根功率为-18.3dB，右声道的均方根功率为-16.5dB。综合起来，NEW的动态范围则是：左声道为10.6dB，右声道为9.1dB。



+ v2 U9 p5 z2 A! n6 \# U7 i
: I8 H% [; u' r6 o不要以为响度大就是好，对于古典音乐而言，过量的提升响度，必然失去动态范围。
% Y) t1 U+ e( c& Y& B
为什么NEW的动态范围反而比OLD小？千万别和我说是录音师和混音师失误，在乱使用动态处理器（压缩器或限制器），妄图提升响度来骗发烧友耳朵。到头来偷鸡不成失把米。。。
) L$ h! h4 k, f3 w2 h% w

. s, S7 ~! v) _* P$ D: a而对于OLD，到底是否是原始文件，还不得而知。。。

伊仑

对于频率方面，更是有意思，下次再继续说。。。