试发两个测试音频，有奖哦

王逸驰

http://www.hdta.info/demo/old.wav
http://www.hdta.info/demo/new.wav
听听有什么区别，然后猜猜是两个什么设备
: _  I1 V, L& t第一个猜对的有小奖品哦

jali_0

选顶再听区别

jali_0

听出来了，前5秒……………,什么设备吗，我对乐器一窍不通

pyncell

new是石机,old是胆机？还是加了动态eq？new的高频、解析力和速度很不错。

lak750800

NEW的小号听着难受，但其他都比OLD强

小点心JoJo

NEW音色亮
. Y3 m# ]) |% Q3 f: w; vOLD是卡带 NEW是CD

pyncell

old是胶木唱片？new是cd？

王逸驰

old是胶木唱片？new是cd？
pyncell 发表于 2009-9-15 09:54

0 C% Y5 y$ y, z7 |7 \- W
想得太复杂了，只是两块声卡对比而已，一块原版，一块Mod过的

jali_0

mod过后能差这么多?

ddeell72

关注一下！！！听一听！！！ ~

ddeell72

用Audition分析了一下，new在20KHz高音有加强，音量也放大一些

lak750800

mod过后能差这么多?
jali_0 发表于 2009-9-15 22:07

) }/ G9 n+ m9 |. ?# V. f5 Q: P     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的

王逸驰

     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的
. L! o! d6 }) z" Ilak750800 发表于 2009-9-15 23:03

- s0 a- D; `! }) [" [' y
呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。
至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下
+ A+ q* K  Q, y6 w, fMOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
new的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
new的高频明显亮，这是换电源最明显的作用

pyncell

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?

王逸驰

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?
pyncell 发表于 2009-9-15 23:59

' U7 ]; u' {- Z
是外置声卡，改变压器

xioahu77

木耳朵,听不出什么区别,看来我只能用集成的了

rgq198

强人还真多啊！木耳飘过！

伊仑

呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。# U( @  G* v; D. T
% G6 n, f6 Q* F6 P: k8 i2 u至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下3 H  O0 q) c& G# s
' D/ L7 O4 w7 C6 K0 D3 bMOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距$ a; H! L$ T8 l/ H2 y
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
new的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
( J' q- L5 T! ^xnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用王逸驰 发表于 2009-9-15 23:40

( w" V7 l! {# x4 V- w9 v6 Q
( Q" r, m8 ]- z% a/ z) o0 n

2 \7 V% z" d: ~3 C


0 u7 Z' R+ J1 R
! z0 Y# Z& M8 m6 c$ L: `8 I- d


; l3 {1 g3 l+ [) @5 `* i$ \% J

伊仑

+ B: j1 K$ k8 c7 x, c( W: a如果有朋友看不懂图，那么我解释一下：


2 h/ Q6 y/ u2 |两个文件：
" h: m0 y4 }2 R" n- f+ N& K1 I
6 G& Z0 |. Q4 A0 g
% u5 h8 n. [( N" e( R- WOLD的峰值电平，左声道为-0.46dB，右声道则判定过载（邪门了）；其中左声道的均方根功率为-19.0dB，右声道的均方根功率为-17.2dB。综合起来，OLD的动态范围则是：左声道为11dB，右声道为9.5dB。

NEW的峰值电平，左声道为-4.49dB，右声道则-4.11dB；其中左声道的均方根功率为-18.3dB，右声道的均方根功率为-16.5dB。综合起来，NEW的动态范围则是：左声道为10.6dB，右声道为9.1dB。

; K8 Q' [' K2 l# C- R# S


- [. S) s# O% |; `( X% x: N! Z不要以为响度大就是好，对于古典音乐而言，过量的提升响度，必然失去动态范围。

为什么NEW的动态范围反而比OLD小？千万别和我说是录音师和混音师失误，在乱使用动态处理器（压缩器或限制器），妄图提升响度来骗发烧友耳朵。到头来偷鸡不成失把米。。。
, |: @" h/ `8 R- E, \: }

而对于OLD，到底是否是原始文件，还不得而知。。。

伊仑

对于频率方面，更是有意思，下次再继续说。。。