试发两个测试音频，有奖哦

王逸驰

http://www.hdta.info/demo/old.wav
http://www.hdta.info/demo/new.wav
听听有什么区别，然后猜猜是两个什么设备
第一个猜对的有小奖品哦

jali_0

选顶再听区别

jali_0

听出来了，前5秒……………,什么设备吗，我对乐器一窍不通

pyncell

new是石机,old是胆机？还是加了动态eq？new的高频、解析力和速度很不错。

lak750800

NEW的小号听着难受，但其他都比OLD强

小点心JoJo

NEW音色亮
9 t0 O. e* `# {9 x1 aOLD是卡带 NEW是CD

pyncell

old是胶木唱片？new是cd？

王逸驰

old是胶木唱片？new是cd？
5 D) ?* k, i3 L" B& Y' [pyncell 发表于 2009-9-15 09:54

. p' }: ~4 R' U# b6 E' ]5 q; t" P
想得太复杂了，只是两块声卡对比而已，一块原版，一块Mod过的

jali_0

mod过后能差这么多?

ddeell72

关注一下！！！听一听！！！ ~

ddeell72

用Audition分析了一下，new在20KHz高音有加强，音量也放大一些

lak750800

mod过后能差这么多?
  l# A, s) f+ `- h: ljali_0 发表于 2009-9-15 22:07

+ \; q5 `7 A) W7 z6 e' q5 @     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的

王逸驰

     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的
lak750800 发表于 2009-9-15 23:03

9 [/ R% ^; o) ^  G
呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。
0 P# m& Y  w2 s. p, J, U, g2 o至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下
MOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距
  [' S) ?! T' h* ?7 z; R只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
% ?$ ~! p' e' ~# |7 F0 C  W! vnew的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
7 M3 a+ |6 R1 k4 o' q6 Y; vnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用

pyncell

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?

王逸驰

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?
" Y6 a7 W2 {0 z. N3 n. ypyncell 发表于 2009-9-15 23:59

4 E" s& V* O9 A: [& q5 \' D# N' t' Z是外置声卡，改变压器

xioahu77

木耳朵,听不出什么区别,看来我只能用集成的了

rgq198

强人还真多啊！木耳飘过！

伊仑

呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。# U( @  G* v; D. T
5 g$ @: W" I' o$ p- b5 _至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下3 H  O0 q) c& G# s
& E0 H* |, `0 ~/ x+ }MOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距$ a; H! L$ T8 l/ H2 y
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
4 B  v! d0 p. }  N6 h- Jnew的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
xnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用王逸驰 发表于 2009-9-15 23:40

5 ]7 z; l9 w( D$ Z+ s

  C' G# D6 V# h! Z. V( n. ?

% [" M$ S& L. ^: ~- z. F7 {





- R9 I% e9 v! ]  R4 O* {

伊仑

如果有朋友看不懂图，那么我解释一下：
& i5 g% p, K9 @7 \+ x

两个文件：
/ l: v4 H3 z/ f! b1 m. o

OLD的峰值电平，左声道为-0.46dB，右声道则判定过载（邪门了）；其中左声道的均方根功率为-19.0dB，右声道的均方根功率为-17.2dB。综合起来，OLD的动态范围则是：左声道为11dB，右声道为9.5dB。
5 E6 x3 |* @1 a# H
NEW的峰值电平，左声道为-4.49dB，右声道则-4.11dB；其中左声道的均方根功率为-18.3dB，右声道的均方根功率为-16.5dB。综合起来，NEW的动态范围则是：左声道为10.6dB，右声道为9.1dB。




6 B9 M4 Y1 ^, `- y0 P3 R! B  B8 ?  p( V不要以为响度大就是好，对于古典音乐而言，过量的提升响度，必然失去动态范围。
' n& F% u% x3 \
为什么NEW的动态范围反而比OLD小？千万别和我说是录音师和混音师失误，在乱使用动态处理器（压缩器或限制器），妄图提升响度来骗发烧友耳朵。到头来偷鸡不成失把米。。。


而对于OLD，到底是否是原始文件，还不得而知。。。

伊仑

对于频率方面，更是有意思，下次再继续说。。。