win7对稳定性的确蛮高要求的

xeon-pan · 发表于 2009-10-30 22:05

5000+开核默电3.3G 在vista 64下怎么玩都没事，到了win7 晚上玩了3小时gta4 蓝屏了4-5次了，郁闷。。

zajara · 发表于 2009-10-30 22:07

是超频的问问题还是开核的问题试过吗

xeon-pan · 发表于 2009-10-30 22:10

还不知道，默电3.3G 肯定半小时蓝一次，加0.25v 就挺久一点大约1小时蓝一次，但是不开核没试过。。要是加0.05V还不稳就打算出掉算了，买个x4 620算了。。。amd又不是傻子，没问题不会屏蔽了卖的

rcfs · 发表于 2009-10-30 23:33

7目前来讲不如VISTA

hfrx · 发表于 2009-10-31 01:50

win7对稳定性的要求确实高

lexsvin · 发表于 2009-10-31 02:06

开核不稳定了...

julian110 · 发表于 2009-10-31 09:09

一样，Q6600 在XP下边3.6稳定，到了WIN7 只能用3.2了

xeon-pan · 发表于 2009-10-31 09:13

看来win7杀一大片啊。。

亢龙有悔 · 发表于 2009-10-31 10:44

确实，有台机器xp下没事，上win7就老是蓝屏，报内存错误

et-s · 发表于 2009-10-31 11:05

64位版本对内存的要求很高

xeon-pan · 发表于 2009-10-31 11:24

我的内存才跑ddr2 600 应该不会是内存问题的

xyzcjb · 发表于 2009-10-31 12:34

这个学习了~~~一直没有注意过

yeahidler · 发表于 2009-10-31 12:47

不稳了不能少超点吗，数字好看？

3.3G和3G差距有多大，偶尔蓝屏和稳定差距有多大

hyj201 · 发表于 2009-10-31 13:06

主要体现在超频上的确是比xp要求严格

xeon-pan · 发表于 2009-10-31 13:14

不稳了不能少超点吗，数字好看？

3.3G和3G差距有多大，偶尔蓝屏和稳定差距有多大
yeahidler 发表于 2009-10-31 12:47

买来包稳定3.3G 结果不稳，你说差多少？
就是0，和1 的区别

true 和false的区别

chemjn · 发表于 2009-10-31 13:45

热衷降压小超的飘过。。。电压低才是王道

5000+ 1.16v能稳定跑250外频，内存同步跑1000就挺满足了

绝迹小神丸 · 发表于 2009-10-31 15:14

看来win7还是等多一段时间再换上。

yeahidler · 发表于 2009-10-31 16:06

买来包稳定3.3G 结果不稳，你说差多少？
就是0，和1 的区别

true 和false的区别
xeon-pan 发表于 2009-10-31 13:14

这是你跟商家的事，跟你的标题和内容没关系

只看该作者 · 发表于 2009-10-31 16:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xeon-pan · 发表于 2009-10-31 16:25

这是你跟商家的事，跟你的标题和内容没关系
yeahidler 发表于 2009-10-31 16:06

标题和1楼内容已经表达清楚了，我只是针对这同学说叫我降频说的而已

简单来说，我的意思就是 vista下面稳定的频率到了win7不稳定

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册