AMD为什么没有超线程(HT)技术？

hexiehao · 发表于 2010-1-26 13:08

本帖最后由 hexiehao 于 2010-1-26 13:10 编辑

没记错的话

Intel是2002年发布的带超线程技术(HTT)的Pentium4 3.06Ghz处理器
到现在已经快8年了

为什么AMD至今没有类似的技术？
达到Intel 8年前的技术应该不是问题吧。
是因为专利原因吗？

cai_2007 · 发表于 2010-1-26 13:17

因为AMD技术领先10年。

the_god_of_pig · 发表于 2010-1-26 13:22

rtyou · 发表于 2010-1-26 13:24

哦，这个估计是IBM还在犹豫是否免费提供这个技术。

lswq1978 · 发表于 2010-1-26 15:41

amd有开核技术

skyeagel · 发表于 2010-1-26 15:45

这个技术貌似当年amd也研究过，但是没实际发布，直接多核了

yolo · 发表于 2010-1-26 15:52

超线程对普通应用没有什么提升。
对真正需要多线程的应用，又不如直接上更多核心的U了。

4479237 · 发表于 2010-1-26 16:05

IBM SUN 东芝都有多线程技术，有的1核4线程。。。

xeon-pan · 发表于 2010-1-26 16:11

超线程对普通应用没有什么提升。
对真正需要多线程的应用，又不如直接上更多核心的U了。
yolo 发表于 2010-1-26 15:52

超线程在需要多线程的应用里面是提升同样性能下增加晶体管最少的技术。。。。你说6核可以，12核呢？24核呢？48核呢？

itany · 发表于 2010-1-26 17:19

超线程对普通应用没有什么提升。
对真正需要多线程的应用，又不如直接上更多核心的U了。
yolo 发表于 2010-1-26 15:52

对于很少用多线程的人来说，双核+HT比四核心更划算
在超线程的帮助下，AMD 四核心只配卖双核的价钱，这本身就悲剧了

4479237 · 发表于 2010-1-26 17:39

INTEL说提高5%功耗，提高20%的性能，在多线程下还是挺划算，个人用途确实不大，除非密集运算

rtyou · 发表于 2010-1-26 17:45

本帖最后由 rtyou 于 2010-1-26 17:48 编辑

因为没有，所以没用。一旦有了，绝对有用。

这个好像也不对，我突然想起3DNOW！好像有了也没用。

7121518 · 发表于 2010-1-26 17:47

AMD有反线程。

the_god_of_pig · 发表于 2010-1-26 18:05

AMD有抄现成Now!技术(TM)

A-100真 · 发表于 2010-1-26 19:49

还真没想过这个问题。

warterfly · 发表于 2010-1-26 19:53

超线程对普通应用没有什么提升。
对真正需要多线程的应用，又不如直接上更多核心的U了。
yolo 发表于 2010-1-26 15:52

这不直接否定了ht，那别人花钱了研究干吗？

iso008 · 发表于 2010-1-26 20:05

amd有开核技术

只看该作者 · 发表于 2010-1-26 20:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vikin · 发表于 2010-1-26 22:00

amd的2核可以直接开成真四核用，比什么HT牛多了

只看该作者 · 发表于 2010-1-26 22:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

langgs 该用户已被删除	18^# 发表于 2010-1-26 20:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
langgs 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	20^# 发表于 2010-1-26 22:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD为什么没有超线程(HT)技术？

浏览过的版块