发现一块神物啊X9SCV-Q

lucifersun

8 `/ u: E7 a  O0 B+ z4 |
Supermicro的X9SCV-Q，ITX板型，QM67平台，用笔记本的U，6个SATA，一个内置USB口，一条PCIEx16，两个Intel的网卡。该有的都有了，近乎完美啊
2 ~9 a9 x& ^7 @3 o& R% g; y6 c
2 |2 H! _! P. a; o3 a( h
1 Q! |6 }6 Q- j" ~; H) p

宅男一生

微超的，估计不便宜啊，

lucifersun

主板2K多吧，现在一块i5-2410m也要1K多

lucifersun

stefxia 发表于 2011-6-26 11:29
/ K4 t! @/ c2 \2 L" {: E超微的东西，服务器级别的，估计用在刀片式服务器上的，这东西贵啊

- M2 M& U8 ]1 Z& @/ E防火墙、软路由、入门级NAS。刀片的主板不是这样子的
9 q1 c, j4 W+ R! O, Q

iamsamuel

工控的吧

heng66

除了价格，，完美了、

garou

可惜不是1155的～

lucifersun

garou 发表于 2011-7-2 11:56
9 H2 s( C% F7 Q) F# t  A+ l可惜不是1155的～

1155的U是好配，但功耗完全不如笔记本的U啊
! s8 v  ~' v. Y

garou

回复 lucifersun 的帖子
, J7 r. F3 \* c+ p  f
: p9 ~2 W+ n1 u! ]. z看来你对功耗比较敏感，那就更不应该买这板了，因为这板用的不是dc电源，而是转换效率很低的ATX，起码浪费30w

海的彼岸

很养眼。但是不是我们这种级别能消费得起的

lucifersun

garou 发表于 2011-7-2 21:51
回复 lucifersun 的帖子

1 [3 [" M. @4 ?; O1 Y; o0 x看来你对功耗比较敏感，那就更不应该买这板了，因为这板用的不是dc电源，而是转换 ...

DC电源自身的转换效率不错，但AC转DC的火牛也不见得能有多高效率吧。
' j  a) }7 @- \' Z4 ~; u而且这块板子更适合做多盘位的NAS和家用服务器，所以外围设备的功耗加上去之后，整机功耗肯定不是DC电源能带的动的。
- k3 a, F$ i# S% _9 }1 J笔记本的U，关键还是同等性能下温度更低，频率调节范围也更大
7 R8 B2 i) U# I  K

garou

lucifersun 发表于 2011-7-3 10:06
" Q5 f! u; a; YDC电源自身的转换效率不错，但AC转DC的火牛也不见得能有多高效率吧。
: `8 o7 X( C* |1 c$ j0 r) `而且这块板子更适合做多盘位的NAS和 ...

1.ac-dc跟atx谁省电，不是你一句不见得就说了算的，毕竟大量用户测试结果就放在那里
2.nas之流最佳方案根本就不是x86，这方面你概念严重错误
4 R' Z4 v" Y" q  r$ ~; I4 k( {0 ?3.对于snb i3、i5处理器，台式机最低35w，笔记本最低17w，不过大家仔细看就会发现，相同频率下，台式机和笔记本热功耗其实是一模一样的（比如i5-2540M和i5-2390T都是双核四线程3mL3，2.6G，35W），笔记本那个17w是靠大幅降低频率来实现的（比如Intel® Core™ i5-2467M Processor (3M Cache, 1.60 GHz) ）。何况所有snb处理器都支持倍频向下调节，35w的处理器也可以通过降低倍频来达到17w甚至更低的功耗。
所以你的“笔记本的U，关键还是同等性能下温度更低，频率调节范围也更大”完全是你的个人臆想，没有任何根据，纯属自欺欺人人

& z4 e2 i6 w+ A6 C

jimmyjin

上面这位朋友把主板自带DC模块绝对化了
3 e% _, ?! w" d& n24PIN ATX的主板， 也可以上DC-ATX， 我自己就用DC-ATX + 12V DC 火牛组了一个NAS

# I0 e' o# U( E( b! M6 W; h  R主板自带的DC-ATX模块， 一般都是60W左右， 做NAS带4个HDD太危险了
! ]% R7 q( X8 T* D8 r用DC-ATX +火牛120W 我5HDD 长期运行没问题

另： 主板很牛， 可惜没有HDMI， 否则就是HTPC+NAS了。 纯NAS需要这么高运算能力的比较少

yjwoo

这个东西我还是第一次见了。。。