王逸驰大师进来单挑

王逸驰

OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
* Y* M$ }7 X/ a2 C1 G5 F2.这个实验结果很明显就是错误的：
. s- ^5 q- k0 T- Q) z
  ]' r9 s5 o7 O" g1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。
3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器
完毕

王逸驰

我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
, K* m1 m; D' d+ mOK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1 W' G4 S8 {3 N: ~) O" R* ]( F1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
3 a! q# B+ |! R2.这个实验结果很明显就是错误的：
( D& f6 ~; G/ L5 f
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

FFT那一章我没看。。。
: @0 O" J6 D. W2 x5 d$ H; c3 f! d8 ?
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
" G. \, K; g8 ]# |
图片7：我们在通带边缘找采样点
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
4 O" X) t1 h2 c0 H* t' v- E图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中

btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
% |9 j- E% }  I7 Z4 S2 o8 \2 E
$ l" k/ s* \# p6 e. b# n搬张板凳等回帖

Dmucher

强烈关注中.........

lemon409

看完觉得有必要回去看信号了

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表

FFT那一章我没看。。。

这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
6 p0 q9 o; T. e' `6 |/ t
图片7：我们在通带边缘找采样点
# h* E2 `! }" a0 |. r- W% A图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
  v+ ]2 ~' i9 Y! ^0 Q0 ~; ^图片9：我们去最左边 ...

你最好去看了这一章再说
通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说

大眼仔

满头雾水阿。

afa

:p必须打倒王迟翼

wangyuch

原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
满头雾水阿。

偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！

keyx

王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？

屺草

这是什么??汗...........

无愧于心

很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............

fyfboy

天书啊...............
太专业了

ARANGE

楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的

7 v- ~) d0 E7 i2 N' L特别是国产多媒体，那数据已经没意义了

cybershi

华山论剑~~外行看起来也很热闹
/ a: G0 l* z" [3 }不像两位老大~过招看得我一头雾水呀

yi2002

太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。