王逸驰大师进来单挑

王逸驰

OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
% K5 r* \' g: ~( R. q1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
3 u) M1 f9 T0 f. J8 _  R2.这个实验结果很明显就是错误的：
8 v( y& x2 _" X* S
3 v# k1 o; H# p, }1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。
4 ?: F$ J4 p' s( G: W, r2 g3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器
% s+ H2 i" B8 o( G2 h" A完毕

王逸驰

我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
7 V9 [! _8 P" C* L* I  T6 i, L- I2.这个实验结果很明显就是错误的：
1 _. R9 H3 D6 |- i) {
5 x' O2 o9 U8 p. D3 e- V& E  T2 p1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

) T. d$ b9 x; B0 C- G- ZFFT那一章我没看。。。

这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
5 g) Z' Z6 L8 o) O: f$ _
图片7：我们在通带边缘找采样点
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中
4 w& _8 s6 }+ ~
btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
; s. ?$ l1 Z. A; ~9 Q+ Y
4 @& B' i+ e  ^$ o2 b2 R7 @搬张板凳等回帖

Dmucher

强烈关注中.........

lemon409

看完觉得有必要回去看信号了

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表

5 P, @+ s9 y& f+ X. iFFT那一章我没看。。。
( W4 [1 Q- A/ F3 l, B5 z
- {- k0 {/ C6 a- H  s2 ]# ?这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
0 a: [( ~& ~* A
2 q1 m& C. V, {. a# }5 r" D图片7：我们在通带边缘找采样点
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边 ...

( E$ B1 _5 c, m7 ]) m7 x0 V' s
) Q6 D( l4 x$ V- }  Q2 m
你最好去看了这一章再说
9 U" ]. v! P# [9 v  P% V通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说

大眼仔

满头雾水阿。

afa

:p必须打倒王迟翼

wangyuch

原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
满头雾水阿。

偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！

keyx

王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？

屺草

这是什么??汗...........

无愧于心

很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............

fyfboy

天书啊...............
: ~+ P1 n& L/ w! }太专业了

ARANGE

楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的
8 q( C' q% d* \4 g3 O
7 o& t5 E( O, w& V特别是国产多媒体，那数据已经没意义了

cybershi

华山论剑~~外行看起来也很热闹
不像两位老大~过招看得我一头雾水呀

yi2002

太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。