|
|
不知道各位对以下文章有什么感想
9 w; X' L& ?$ w# C. Q7 \9 t( S, Yhttp://www.peripc.com/news/00000035951.asp, v3 d; U% h! z- Z
惠威S30天价上市，或许非为国人制造
( u J$ K/ h% \% m9 L& a, W类型:新闻 作者：DEBUG 日期：2005-9-20 1:04:03 来自： : e1 J0 J* }" o. S' u4 b' ~2 E+ g3 V
% s" u: h. C" e. z' i/ O T( p M--------------------------------------------------------------------------------
) E( S" H; M6 S5 q& Q1 g 8 R; Q" f' n3 Y/ p
$ @' s: x* ?8 G 据友站ZOL音频频道报道，传闻已久的惠威新高端2.1音箱S30终于在市场面世。其设计看来与本站此前的预测很接近（惠威网站已放出官方资料，http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1189），但出乎意料的，是它的上市价格，竟然达到了骇人听闻的1380元！- m, L/ n" { q5 M
a. O0 V0 G9 @- U& H1 q U) k 虽然我们早已根据各种蛛丝马迹预测S30必然是一款价格超过T120的超高档2.1，但说实话，1380元的价格还是远远超出我们的想象。而且说句不客气的话，如果说此前的S200A天价上市虽然令我们不太能接受，但还不算吃惊的话，那么S30的天价则完全是有如一场梦。# B# K( p2 R9 Q, N/ g2 z$ s, o( [7 {
! ^+ L- |8 \* ~" h 4 M( M1 |. P3 L4 M% C
9 n. z E8 N s4 u
+ W0 D* _ k+ u0 K
/ D T: x+ m& |" `1 B/ t$ K) g9 D
2 ^: l7 X* W+ k3 x! ?5 K' c$ X! AS30实物看起来似乎没有效果图好看
V* E2 f% a# K% I
% o$ G ]" C+ ?. `7 i3 Q6 Q 这是因为S200A的设计毕竟相当出众，令人难以接受也仅仅是与T200A相比性价比不高而已。而S30的设计，至少从目前公开的资料来看，我们虽然可以接受它超过T120，但实在看不出它凭什么卖出接近1400的高价。
' z6 m6 k9 I, [ J: l
+ j }6 B: [# r4 s 当然，从官方资料来看，S30的成本应该明显高于T120，按照官方资料，其分频点定在170Hz（这在二分频2.1中是极为罕见的！大部分这类产品的分频点都定在200-300Hz，部分产品甚至高达800-1000Hz!)，仅这一条就决定了它的卫星单元要明显好于T120使用的M3N单元，从M3N的官方频响曲线看，M3N无论如何也是满足不了这样的要求的。而其低音炮如果如官方数据所言频响低端可以达到35Hz,必然使用了超长的倒相管，与之匹配，其使用的5寸单元也应是冲程极大的产品。这样来看，S30使用的单元价格应该高于T120的（但不意味着成本也会明显高，这点要注意！）。
$ e% z6 B( }0 C3 Z" [8 c& d3 s0 W; f( ^ Q" y" ^
而S30的电路则终于放弃了4558+1875，换成了现在流行的5532+4766，至少在功率方面有了充足的保证。这样，S30在电的部分要明显优于T120，倒是在箱体方面，与T120的异型结构相比，S30曲线箱体的成本虽然不太会低于它，但也未必来得更贵。但总体来看，S30的效果应该明显比T120有提升。
/ t4 r% K2 i( }9 ?( v1 K5 Z* L1 S2 b+ k3 c$ j, G
可是按照通常的千元级多媒体音箱定价比例核算，以S30相对T120的估算成本提升来看，如果定价在1200左右还算是正常的，1380就明显过分了，这还没有考虑到T120本身就是一款价格被明显高估了的产品这一因素。
0 {" d) q8 c' Q) M! b8 b4 W2 c' q7 k \3 s) _, p
不过倒这也不是我们所真正关心的，毕竟惠威既然能将S200A卖得比S200贵300元，也就有权将S30卖得比T120贵400元，毕竟S30至少还换了好得多的单元（应该是这样）。我们所关心的是，惠威为何要推出这样一款产品？' v" f( P$ Z! T f% u' J
& Y: w" }* L) m. J8 i) T+ V
开个玩笑的说，惠威近来的一些举动，从S200A的天价上市到D1080的逆市涨价，再到S30令人瞠目的高价，真是令人怀疑惠威是不是要玩一次“最后的疯狂”，然后就从多媒体市场撤走？当然，这只是一个笑话，惠威既然经过多年的研究后终于下定决心进入多媒体市场，肯定不会那么轻易就撤退。但有时候惠威的一些举动，真的令人觉得惠威是否做过认真的市场调研？
; F: e8 D% w0 ?/ k( U0 o- n
- \- c! b0 F% @( H7 s+ Y( |) A 千元以上的2.1音箱，惠威并不是第一个推出的。国内此前比较著名的产品就有麦博的H-200、世代的V6、创新的I-Trigue 3600、BOSE COMPANION-3等。它们个个都是天价，不少还比S30更贵。
: ]- X+ Y5 W/ V6 o) i V7 ?4 f) ?, A# L) h5 K$ \4 k
但是，问题在于，这些产品的设计规格也明显高于S30，如H-200和V6都采用了三分频结构，前者还使用了独立功放而后者则采用了双中音单元结构。而I-Trigue 3600和COMPANION-3虽然是二分频音箱，但都采用了超强集成的全数字控制电路与金属切削的箱体。单纯从成本角度看，S30卖到和H-200等一样的价格就很没道理。唯一能与S30比拼“性价比”的也就只有超过2000元的BOSE COMPANION-3，但如果说惠威的名头值钱，那BOSE更理所当然当得起这个加价了（而且创新、BOSE等的产品还要考虑进入国内的加税问题，其原价并没有那么邪乎），何况就笔者自己听过的感受来说，BOSE COMPANION-3的音质是远远超出这几款产品的。0 ~! J6 Q6 d |. ^& g
5 k# }3 ?* Q) U: U, x
而真正关键的问题是，这些曾经上市的产品没有一个在国内卖得好的！拿产品定位和惠威最为相似的世代来说，拥有V200系列、V300的人比比皆是，但有几个人买了和V300同时推出的V6？要知道，那时候世代还没有发生后来的事情，在国内消费者心目中还是美誉度仅次于惠威的“明日之星”呢！; f) _- t L; x! ]$ x& }. w
3 |3 j% ?! R, d7 r
真的是搞不明白。尽管从S30的官方资料来看，我们可以相信S30的声音会相当不错，甚至或许将是国内厂家推出的最好的二分频2.1音箱。但是有T120与M20对比的先例在，惠威不应该不明白，这样一款产品定价于1380元的高价在国内是没有市场前途的。
" A" ?1 j& d2 P: |) D0 U# d) |+ M0 d: @% N5 Q3 i
唯一的答案，或者说笔者所能唯一想到的答案，就是S30根本就不是为国内市场设计的。既然JBL的“飞碟”可以在欧美卖出80欧元的天价，惠威自己的M200也曾经在美国标价为190美元，那么S30卖个130欧元似乎也不为过。对于欧美市场来说，曲曲几十欧元的差价算不了什么（按照笔者过去走访欧洲市场的经验，S30就算加税后卖到170欧元左右，也依然会有一定的销路）。何况针对国外市场设计也不算什么新鲜事，争议颇多的大极典天价L系列，不就是几乎纯为外销生产的吗？ h- B7 _% z# p2 a! u, H
" e8 S1 k7 I, E: ?+ w- E' ]' d
不过如果这样，我们也就不必幻想什么了。别了！S30！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-12-15 10:28
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主