开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › T200A的确不错
返回列表 发新帖
查看: 2177|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表( }7 v& k1 y2 n
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵3 n) v( ~% h1 c% [' N, B
无论是声场还是低音的力度.0 K* K) w8 l$ i1 d% F6 D; n
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与) S7 o2 e$ p9 |; c) M$ o: V
CD63M ...
( \* h1 p" _2 S7 N3 j  p
! h( u! O7 ~/ O8 W, O

; o8 S5 K; ~4 N- e- r1 ?( R+ t6 O! ^' w/ @5 `% C% [  H& q
本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次；
& E/ g* t* [% h: b/ E* x其实1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机这些话本来就是不切实际的说法，1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了，毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源，这不是传统音源能比的！不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡！因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~3 r+ N& ]+ p  @& k& s/ S

3 g0 O) A# W: p8 i玩多了就知道什么回事了，见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放
" e' S0 b4 u- [- A* i
- |) @9 J7 E6 I- K* n8 J  x好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，
回复 支持 反对

使用道具 举报

cascdd
5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放，而不是其中之一9 V5 H' t; f* w# i2 u
2 n  G/ a# \6 Z' p& f) ]
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
" {$ f8 J' w& N6 v; I2 J; N2 e) M
so 我等普通人注意的也只是重放，真实的把01转成声音，不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高！
回复 支持 反对

使用道具 举报

Timme
7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表& h1 z2 I8 v  E; ^, H5 ^1 t  U! p
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放3 Q1 M% E5 y4 r- o7 [) ^$ ~( q

+ `$ Q4 v/ W* r4 c$ O好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

5 L8 d5 V5 A* o:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
* S) a# A! Y3 s. ~  z! _+ z' A& b7 P3 G7 t! S* Z
:whistling:重放不好怎么监听啊
8 q) R, j2 Y  t. S8 S9 X' q
:lol:有道理！！！:thumbsup:
' V5 z6 V, k9 ^7 x- l3 @其实T200A只是把音乐进行了渲染。！:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表
: r5 @; x6 |( m3 w7 P9 E5 R) z7 v/ U) v2 s, a
:whistling:重放不好怎么监听啊

. N4 b; b. K6 u% f; e( X2 G# b7 N% @- U+ Q$ {* T

+ U# Z& {% q4 s) v
$ h; n: x+ b: t7 \8 z是啊~~~:thumbsup:8 W) J& z+ T3 a( r( z
( s6 ~' u/ M2 _: f5 x$ H
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染，而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色！因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表
9 n% h1 p- h! Z& ]
, V6 O% {7 |# n+ c) E, y所以很多人不喜欢:whistling:

9 u( @$ R: Q1 a3 n: z9 r/ L5 M. l4 S3 D7 S! r$ v

5 a. H( O& p- w" H4 X& G
4 ]7 X* c) U+ u6 K# c, }CD机听过几个牌子的，最有感觉的还是马7，不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
& l. n6 u6 T/ w; o7 }1 T/ z; Z7 s1 V) l  c3 \3 @! J1 O
电脑毕竟是新生事物，我对它的前景很看好:lol:
4 i5 W, }& j: g- A2 ~9 m- I, R9 n不过散热器噪声很讨厌，这个不解决，永远别想在声音方面有好的发展。
+ \. D! u; f+ g  I9 y! v6 A7 T-_-& C3 {0 {* r0 K% H# x3 g
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢？？:o
3 R; ]; y* ?4 |3 e! y' L5 V7 c
不要求高速度，自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

fiter
14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵$ m) \# G3 Y1 j% d8 g7 ~6 J0 s
无论是声场还是低音的力度.
' D( ~; n: d9 W所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
6 S2 _1 H' W* ]8 }1 z8 \CD63MK2相媲美？
$ o2 o, V2 A8 F2 j; n6 f我不想说T200A有多么优秀，但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错！！
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-2 05:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表