巴顿好？还是cd好？

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

VCOOLLLL · 发表于 2006-3-3 00:23

baobaojacky · 发表于 2006-3-3 00:24

如果cd好超的话呢，还是没有bt好麻？

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

clermont · 发表于 2006-3-3 00:26

BT？？廉颇老矣。。。

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

886878 · 发表于 2006-3-3 00:28

应该是BT

benbenboom · 发表于 2006-3-3 00:31

看你怎么用，bt貌似比较省电

baobaojacky · 发表于 2006-3-3 00:33

看见有cd到3。6g和2。1g的bt比起来还是bt强麻？

月魂之影 · 发表于 2006-3-3 00:35

775的CD吧```OC以后不比BT差`而且可以用PCI-E``

♂rAyoO♀ · 发表于 2006-3-3 00:42

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Consam · 发表于 2006-3-3 00:50

CD 2.4 -3.6

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

returner_1 · 发表于 2006-3-3 00:52

原帖由 lt01z 于 2006-3-3 00:49 发表

2.2G 的巴顿 104 就是47秒没记错的话3.6G的CD好像是48秒而且CD太热了..

BT是好。但是在CD3。6G面前就委了。。。。。。。。。。特别玩QUAKE4。。

BlazeTitan · 发表于 2006-3-3 00:54

性能方面，200*11的巴顿和3.6G CD差不多，各有所长，不能只看一个方面。但是CD太热，功耗太高，随之带来的是高速风扇和噪音+电费↑

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 00:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册