转一好贴

羊羊(qd)

没细看，纯粹从cd的刻录方式、软件和盘片材质就能听出声音区别，要不是心理作用，要不就是炒作，或者听音器材顶级的可以
3 f3 R$ q3 D! g& |0 T
没意义，闪！

乔治亚斯

闪

y2kdiy

从“相对最真实的还原”想到的--关于刻录盘音质的讨论[讨论]：
4 [0 ]; l% g: z  C; E刚才看了关于CLONECD能做到“相对最真实的还原”的讨论，由此联想到一些大家关心的刻录盘音质问题，在此再于大家讨论一下。

CLONECD能做到“相对最真实的还原”，这句话要看用在什么场合。我看用于CD-Auidio，并不是很恰当的。
CD-Auidio与CD-Data不同之处，在于前者的校验比后者少很多，因此同样的CD-R盘片，刻录前者可以有800M容量，而后者只有700M，那100M的容量被用于刻录附加的校验码了。因为从后者的角度来看，数据的误差是不允许的，如果数据哪怕错了一个字节，那么很可能整张CD片就此报废，而差几个字节的话，对于前者只不过是80分钟音乐中稍稍打个几下嗝而已，一般不影响听音乐。但也正是由于校验码少，因此如果光盘或抓轨的CD机有那么点问题的话，就不能保证抓来的信息与原版是100%符合的。你可以看到EAC的log文件记录的抓轨质量经常会不到100%（即使显示是100%，也不能说数据就确保完全一致）。
# }  R3 h8 ^, U/ z/ oCLONECD所谓能做到“相对最真实的还原”，是指那些以特殊格式制作或刻录的光盘，比如加密的光盘等等。有些片子用nero等普通软件无法100%复制正确，甚至读不了，那么CLONECD却能做到“相对最真实的还原”。
1 R/ m0 v7 w+ D那么对于CD-Audio，怎样才能保证抓轨的正确性呢？EAC做了一些很有意义的尝试，它对校验有问题的部份，通过数十次反复读取的方法，尽量找到正确的数据。当然这个还是相对准确，而不是绝对的正确。要怪就怪CD-Audio技术推出的年代太早了，当时对于CD片的容量和最大录制的音乐长度的要求，使得它不能保存更多的校验和自纠错码。因此，保管好自己的原版CD片，使用读盘能力较强的CD-ROM来抓轨，都是保证抓轨质量的重要因素。如果光盘被严重划损或老化的话，那么再好的软件、硬件也难解决那些问题的。

再说刻录的问题。如果你抓轨的CD-Audio的映像文件（wav、ape或flac等）是与原版一致没有误差的话，那么刻录的光盘的数字信号也能保证与原版一致。用那种软件都能达到这种效果，而且不需要怎么去怀疑。刻录时候，数据的准确性是刻录机的基本性能，如果连这点也做不到，那个刻录机或刻录软件就根本没人敢用了。CD光盘记录的并不是模拟信号，它还是数字信号，是PCM的数字音频信号，换句话说，还是数字化的数据。但问题在于数据的相同，是不是回放的音质也与原版一样呢？这个问题比较复杂了。如果你放在CD-Rom里面用WinAmp，Foobar等软件听，我保证你听不出任何差别（除了你刻录的盘或者原版盘在你的电脑里读盘有困难）。如果你放在CD随身听里面听，你基本上也听不出任何差别。你放在一台音响的CD中听，只要音响有一定的档次，你或许会很容易听出差别，这个差别不是数据不一致造成的，而是由于CD-R片与CD播放机的兼容性等诸多问题造成的。如果CD-R各方面（包括盘片本身的性能和刻录的轨迹特性）越接近原版压制的CD，或者你的CD机对刻录盘的读取性能越好的话，两者的音质差别就越小。当然，我们能直接控制的就是刻录机、盘片、刻录软件、刻录速度等要素了。
CD-R在烧录后，光轨的质量，包括纵向偏差（切线方向），也就是数据点（凹坑的距离）的长度偏差（也称jitter），横向偏差（法线方向），也就是偏离度、染料的变色均匀性等，以及染料变色与不变色的差异度（染料特性）、染料的涂布均匀性、光轨的边缘光洁度以及各种片基的几何误差（同心度、翘曲程度，等等），都会直接或间接地影响播放质量。

  ]+ x% t, d  }3 v9 S2 V  OCD-R vs 原版片
0 q1 R* i4 K* y, \% n1 N1. 从反光率来将，染料是无法与金属相比的，这就是CD-R的一个严重的缺陷。
; T# F/ {$ @3 E, ~' ~$ s$ y2. 从光轨质量来说，民用刻录机旋转过程中刻录的光轨，是无法与印制原版CD的母盘制作的专业设备相比的，这也是无法解决的客观事实。
3. 从片基质量来说，高质量的CD-R价格昂贵，不是可以大量使用的东西。普通廉价的CD-R片基质量也差点。与优质的原版片无法比。
+ R7 i7 e0 t2 J( V7 [从上面3点比较，原版片轻易就取胜了。

( R5 V5 r8 T: a9 \# m从刻录片对音质的影响，我根据自己的经验把重要性排序如下（重要性由高到低）：
1. 音响设备的档次
越高档的音响设备，当然也越是敏感，刻录片与原版的差异是很容易听出来了。很高档次的设备，建议还是购买原版片为好，否则对不起设备投资了。而对于多媒体音箱之类的廉价设备，不能很容易听出差别是很正常的事情，也不需要对刻录质量过多地关心了。
2. CD播放器对刻录盘片的兼容性
) ?5 W3 h5 f" ?! o8 k对于音响系统的CD机，兼容性是十分重要的环节，同样档次，价格的CD机，对于CD-R的兼容性可能会有很大差别。如果你是刻录一族的话，挑选兼容性好的CD机就非常重要。
2 k; z1 Z' J/ r  |3 c至于CD-ROM和普通随身听等，基于数字预读方法读取的设备，对于刻录片和原版是听不出什么差别的。
3. 刻录机的选择
/ B/ L) R9 z* r. I  K6 H0 f+ a除了上面两点，好的刻录机能保证刻录光轨的准确性，减少各方面的偏差（包括大家关心jitter等），保证烧录的印迹的质量，在光盘有少量翘曲、晃动时能保证激光的聚焦和跟踪。
4. 刻录片、刻录速度和刻录激光强度的选择
$ p! m- g+ r& a0 M7 o( A; `要保证片子的染料能充分的变色，边界分明而光洁，染料分布均匀，使CD机在读取光轨时能容易和稳定。片子的几何特性的准确性（包括同心度，厚度均匀性、翘曲变形误差等）保证片子在CD机中高速旋转不产生很大的晃动。刻录速度较低的方式，有利于刻录时的误差。举个例子说，一个人在15公里/小时速度行驶的汽车里，一枪可打死距离100米外的猎物，那么在100公里/小时速度行驶的汽车里，打中30米外的猎物都困难了。因此低速刻录可保证光轨的准确性（当然这需要兼容低速刻录的盘片，使用高速片低速刻录会使光轨的边缘不整洁）。激光强度是由刻录软件自动调整的（也是刻录软件的重要性之一），也有可手动补偿。准确的激光强度可保证染料充分变色而又边缘分明。
3 L6 R9 S3 q) y1 c' ?5. 刻录软件的选择
重要性最低的一条，我的经验是，多用几种软件试验一下，各种软件都有自己的特点，可能对你适用的软件，对我就不一定适用。实践的方法比较容易判断。