POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3496|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

谈谈自己对监听的的一些理解

[复制链接]
左岸 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-16 15:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-6-16 15:14 | 只看该作者
我还是喜欢功放加无源
回复 支持 反对

使用道具 举报

左岸 该用户已被删除
3#
 楼主| 发表于 2006-6-16 15:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-6-16 15:18 | 只看该作者
喜欢有源监听箱子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-6-16 15:19 | 只看该作者
iCON S6A好像才2200
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-6-16 15:53 | 只看该作者
平衡接和非平衡接,音质能有多少区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-16 16:29 | 只看该作者
平衡方式连接主要是为了抗干扰,因为录音室的连线都很长,超过3M的RCA线性能会明显下降。
/ A! f& X' u' {/ W监听一般是指后端的音箱和耳机,似乎没人说“监听声卡”和“监听功放”吧?
/ j5 J% l2 i. R( i& ~+ G专业声卡之所以要做成少音染的原因正如楼主所说,它需要在录音和放音的源头尽量减少污染,保证一个纯净的输入输出。如果声卡都出现比较大的失真的话,经过后面的放大,电声转换等过程,失真肯定是被级级放大的。而电声转换正好是失真最大的一个环节——如果那个专业声卡做出音箱一样的频响曲线,设计人员就该自尽了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
8#
发表于 2006-6-16 16:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-6-16 17:14 | 只看该作者
没什么监听不监听的...那个取名叫..监听一号的.音箱..难道是录音用的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-16 17:26 | 只看该作者
监听也分两种吧?hifi风格的?比如LS 3/5A这种。还有就是录音室用的,真力系列 !#
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-6-16 18:02 | 只看该作者
说监听不要老是拿LS3/5A说事啊.这个本来就是一个单声道的流动监听而已.不是录音监听来的.
! H8 Y' l) M  c# f9 q. _
  G7 ^1 X/ A6 V2 d/ h. o况且LS3/5A做立体声输出的时候其失真率也是相当的大(印象中是达到17%)' s3 p6 ]( N9 m" m8 m+ r3 O+ i
4 I! c$ S1 t3 Q) [
大多数的监听箱子音染都很小的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-6-16 22:37 | 只看该作者
监听箱子并不是都像白纸一块,否则,岂不是所有的监听音箱听起来都一样了?
+ |( N% ^8 A* J" D4 c不同的监听音箱都有不同的表现。但它们有共同的特点就是细节表现很好,并且尽量避免人为的对音乐本来面貌的影响。: C5 {1 A* N1 m' @' r( R1 j" L) o- ]

9 v) S2 ~7 D3 o, B# B) U$ M我比较赞成楼主所说的“高素质的音箱”的观点。因为音染有时候是很容易掩盖一些明显的缺点的。这样,音染重的箱子,往往可以不用高素质也“好听”。
3 f7 Y* s. I( j" S
* H6 ~% k; V& g5 Z8 O至于“好听”的问题,如果有音染才叫好听,我想,监听音箱的表现力很强,如果在听的时候用软件调节声卡的输出(比如各种均衡器和效果模拟器)就可以做到人为的音染了,呵呵……
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-6-16 22:42 | 只看该作者
音染是虾米意思? 拿什么染? :blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-6-16 22:44 | 只看该作者
原帖由 江湖任我行 于 2006-6-16 22:42 发表
# q' o, d7 U3 s6 i4 s( G# v  B3 u音染是虾米意思? 拿什么染? :blink:
+ d5 v1 ^# Z% W* O( ~1 E1 {9 M
" ?3 |7 g2 r' N& m9 K) N3 X5 v

& q9 P/ p4 f8 c" V1 X# }http://zhidao.baidu.com/q?word=% ... =ikaslist&rn=10
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-17 00:11 | 只看该作者
监听就是高素质这点是目前国内pchifi最大的一个误解, ^3 O. Q! k/ M% A. E
白开水一样的声音就是真实的声音也是一大误解
6 @+ _4 }8 T# L3 Q很奇怪,这么容易就会被分辨出来的错误却流传了那么广,包括我在相当一段时间里也信以为真……
. }2 r4 l& X! ^( C, f  Y+ o2 V想想平时你听到的声音,就是完全从人的口中发出的声音,是真的白开水一样的吗?
( o8 j. N+ ^7 O" v" M, r% V# r都说温暖的声音是一种音染,冷硬的声音又何尝不是一种音染呢?. w8 \+ P9 V. C' T7 [
玩过数码照片和ps一类软件的人,相信对锐化会有一定的认识的,诚然,一片模糊的照片不是真实的照片,但过度锐化的照片就会是真实的照片吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-17 00:21 | 只看该作者
同监听耳机一样,解析高、动态大、频响宽,无音染 是监听箱子必备嘚几个要素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-6-17 00:57 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-6-17 12:11 AM 发表6 X: a" _8 Q9 u: k
监听就是高素质这点是目前国内pchifi最大的一个误解
0 P# a0 U, q3 i( v白开水一样的声音就是真实的声音也是一大误解+ L1 y7 z7 S( B) W
很奇怪,这么容易就会被分辨出来的错误却流传了那么广,包括我在相当一段时间里也信以为真……
6 n6 \( W" f+ b# u2 r想想平时你听到 ...

( l+ b0 D( {2 `. I:thumbsup:& o$ K8 @5 h  D2 `, r2 T1 Z* K
白开水的声音也不过就是一种风格罢了~~~
" b  n; x5 Y) I6 ~) q5 ]4 @
# E! y& S* G2 W' W: X- O其实监听箱子之间也同样存在着相当多得风格的.而且最关键的一点往往被忽略,那就是录音棚用的监听箱远远不能代表全部的监听喇叭
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-6-17 01:30 | 只看该作者
白开水的说法应该是白盆的影响。白盆的前身就是白开水到难听。但人们发现用它做出来的音乐会很好听……所以,监听音箱,曾经被认为是很干很难听的音箱,但它做出的东西,在普通或好音箱上却很好听。
% v# N& j) C3 @( y
& K3 b, m; G, X  y1 w7 e但现在流行的监听音箱,却有很多在做得好听了。NS10不也改成NS10M而让人更容易接受么?2 i0 Q: q, ?- e1 u: B+ K; n

# H. Q6 J0 B) [0 S; P0 l! n5 k另外,真实的听觉,不能用我们听周围的世界的声音来衡量。因为我们用音箱听到的多是人造的声音,乐器或人声,即使是自然之声,也因环境、距离、角度、天气甚至人的听力而不同。/ n8 `# N7 b  j! U; y& h
- c  l# j8 C) o7 F) Z
所以,什么是真正的真实?陷进去就纠缠不清了……这个似乎太哲学化了,不讨论也罢。
5 s8 v  [3 b% b8 O6 v, i
( y2 l! b! U4 v% H3 d& x6 N; H! n但监听音箱的发展目标是尽量做到反映真实,而不是它就一定真实。这种真实度,是与其它音箱的对比中体现的,而不是和人的耳朵对比。
5 _8 G4 Q' Q" E6 x* y3 J4 A0 K1 _* \( X" {' Z- V: ^  J
况且,在各种科技中,音频硬件似乎发展得很慢。想让它们接近真实,一直只是一个梦想。) R  j8 \" y, _4 d$ H+ ]9 l0 F

$ O, r7 f$ y. q像SM58卖了差不多40年了吧,还没有大幅度超越它的同类产品。音箱也是,经典产品经常几年几十年不变。这有点不可思议了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-6-17 18:11 | 只看该作者
其实,换个角度想一下就明白了:
$ w! f1 Y8 A$ i7 G" A! V监听音箱一般是做什么用的?做音乐用的,为了做好音乐,需要能表现出做出来的音乐可能有的缺点,让音乐人能解决这些缺点,这样才能做出好听的音乐。从用途来说,监听音箱就不是一定要求真实反映声音的音箱,这种真实,在很大程度上是一种想当然。- n$ \2 y0 p& y3 s
HIFI音箱是做什么用的?听音乐用的,为了音乐能够好听,自然会努力(未必能做到)作出一定的音染,以便能美化声音。+ }' o) k( {2 ]! G$ K
人造的声音一直在努力追求能赶上真实的声音,我们不能因为人造的声音比不上真实的声音,就降低要求,以人造的声音为真实的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-17 18:14 | 只看该作者
:shifty:
! U  J: Q% h! R8 ?7 \3 R0 }9 l6 X0 R2 W
监听=高素质(或者说较高素质)6 L0 R1 c1 C( d: q* X  k, [/ W
# ], z0 h! H; G* m
这个我同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-9 17:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表