谈谈自己对监听的的一些理解

grado

我还是喜欢功放加无源

鱼我所欲

喜欢有源监听箱子。

grado

iCON S6A好像才2200

鱼我所欲

平衡接和非平衡接，音质能有多少区别？

ThorCascades

平衡方式连接主要是为了抗干扰，因为录音室的连线都很长，超过3M的RCA线性能会明显下降。
2 L& s1 P6 r0 T  f! x监听一般是指后端的音箱和耳机，似乎没人说“监听声卡”和“监听功放”吧？
9 Z, x0 x7 k$ G0 F+ [: z专业声卡之所以要做成少音染的原因正如楼主所说，它需要在录音和放音的源头尽量减少污染，保证一个纯净的输入输出。如果声卡都出现比较大的失真的话，经过后面的放大，电声转换等过程，失真肯定是被级级放大的。而电声转换正好是失真最大的一个环节——如果那个专业声卡做出音箱一样的频响曲线，设计人员就该自尽了。

ljm_ljm

没什么监听不监听的...那个取名叫..监听一号的.音箱..难道是录音用的?

鱼我所欲

监听也分两种吧？hifi风格的？比如LS 3/5A这种。还有就是录音室用的，真力系列　！＃

chairmanai

说监听不要老是拿LS3/5A说事啊.这个本来就是一个单声道的流动监听而已.不是录音监听来的.
9 Z" d. m; f6 L5 K2 z
; D' }7 t: Q. ]况且LS3/5A做立体声输出的时候其失真率也是相当的大(印象中是达到17%)
2 L8 I0 n6 d) J0 t! m! q# y  O$ {
+ d% W( I. }( f大多数的监听箱子音染都很小的.

gon

监听箱子并不是都像白纸一块，否则，岂不是所有的监听音箱听起来都一样了？
; s& Y3 S$ |/ C6 e. N% H不同的监听音箱都有不同的表现。但它们有共同的特点就是细节表现很好，并且尽量避免人为的对音乐本来面貌的影响。
3 I- ?- d' @6 v! N
我比较赞成楼主所说的“高素质的音箱”的观点。因为音染有时候是很容易掩盖一些明显的缺点的。这样，音染重的箱子，往往可以不用高素质也“好听”。

至于“好听”的问题，如果有音染才叫好听，我想，监听音箱的表现力很强，如果在听的时候用软件调节声卡的输出（比如各种均衡器和效果模拟器）就可以做到人为的音染了，呵呵……

江湖任我行

音染是虾米意思? 拿什么染? :blink:

gon

原帖由 江湖任我行 于 2006-6-16 22:42 发表
音染是虾米意思? 拿什么染? :blink:

4 ^2 `' V2 I! r2 {$ b4 k
/ }$ q/ j9 b9 ~' S* k
* o% _# |% U8 ~2 ^( ~# y' S! yhttp://zhidao.baidu.com/q?word=% ... =ikaslist&rn=10

酷风

监听就是高素质这点是目前国内pchifi最大的一个误解
白开水一样的声音就是真实的声音也是一大误解
% i( ^5 w: k6 R# p$ {很奇怪，这么容易就会被分辨出来的错误却流传了那么广，包括我在相当一段时间里也信以为真……
想想平时你听到的声音，就是完全从人的口中发出的声音，是真的白开水一样的吗？
1 }0 L2 Q8 N6 A3 ~. i都说温暖的声音是一种音染，冷硬的声音又何尝不是一种音染呢？
2 Z( A: z4 I! U" V0 E2 l$ x- c玩过数码照片和ps一类软件的人，相信对锐化会有一定的认识的，诚然，一片模糊的照片不是真实的照片，但过度锐化的照片就会是真实的照片吗？

adfi

同监听耳机一样，解析高、动态大、频响宽，无音染 是监听箱子必备嘚几个要素。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-6-17 12:11 AM 发表
监听就是高素质这点是目前国内pchifi最大的一个误解
( @2 y' k% n! n( f白开水一样的声音就是真实的声音也是一大误解
很奇怪，这么容易就会被分辨出来的错误却流传了那么广，包括我在相当一段时间里也信以为真……
想想平时你听到 ...

:thumbsup:
( [( h# H0 I5 E# u白开水的声音也不过就是一种风格罢了~~~
5 Z# S/ S% B+ t, e: F- c
其实监听箱子之间也同样存在着相当多得风格的.而且最关键的一点往往被忽略,那就是录音棚用的监听箱远远不能代表全部的监听喇叭

gon

白开水的说法应该是白盆的影响。白盆的前身就是白开水到难听。但人们发现用它做出来的音乐会很好听……所以，监听音箱，曾经被认为是很干很难听的音箱，但它做出的东西，在普通或好音箱上却很好听。
9 i# z7 w/ b' y7 g
! `$ h9 [/ G1 e$ |+ F5 {( H% G8 [" e但现在流行的监听音箱，却有很多在做得好听了。NS10不也改成NS10M而让人更容易接受么？

另外，真实的听觉，不能用我们听周围的世界的声音来衡量。因为我们用音箱听到的多是人造的声音，乐器或人声，即使是自然之声，也因环境、距离、角度、天气甚至人的听力而不同。
5 R4 }" U( k- t6 H& `
: O: K. F  e8 s2 m; F, x所以，什么是真正的真实？陷进去就纠缠不清了……这个似乎太哲学化了，不讨论也罢。

6 b6 L5 V0 o6 j2 ?8 C但监听音箱的发展目标是尽量做到反映真实，而不是它就一定真实。这种真实度，是与其它音箱的对比中体现的，而不是和人的耳朵对比。

# M- i( a* E% f1 f况且，在各种科技中，音频硬件似乎发展得很慢。想让它们接近真实，一直只是一个梦想。
! q+ @: n% i# N4 V! n& N( `0 t/ P+ ?
像SM58卖了差不多40年了吧，还没有大幅度超越它的同类产品。音箱也是，经典产品经常几年几十年不变。这有点不可思议了。

酷风

其实，换个角度想一下就明白了：
监听音箱一般是做什么用的？做音乐用的，为了做好音乐，需要能表现出做出来的音乐可能有的缺点，让音乐人能解决这些缺点，这样才能做出好听的音乐。从用途来说，监听音箱就不是一定要求真实反映声音的音箱，这种真实，在很大程度上是一种想当然。
. o" Y& ?+ V! H; i) q6 F% XHIFI音箱是做什么用的？听音乐用的，为了音乐能够好听，自然会努力（未必能做到）作出一定的音染，以便能美化声音。
人造的声音一直在努力追求能赶上真实的声音，我们不能因为人造的声音比不上真实的声音，就降低要求，以人造的声音为真实的声音。

sd-iori

:shifty:
% Q+ k4 F0 o7 [% H
6 Q6 I$ h4 w/ e6 K% Y' |/ |2 z监听＝高素质（或者说较高素质）

* a! t6 C4 j. D3 C) s  {6 }这个我同意