谈谈自己对监听的的一些理解

grado

我还是喜欢功放加无源

鱼我所欲

喜欢有源监听箱子。

grado

iCON S6A好像才2200

鱼我所欲

平衡接和非平衡接，音质能有多少区别？

ThorCascades

平衡方式连接主要是为了抗干扰，因为录音室的连线都很长，超过3M的RCA线性能会明显下降。
监听一般是指后端的音箱和耳机，似乎没人说“监听声卡”和“监听功放”吧？
2 R1 h) a" p1 y$ Z专业声卡之所以要做成少音染的原因正如楼主所说，它需要在录音和放音的源头尽量减少污染，保证一个纯净的输入输出。如果声卡都出现比较大的失真的话，经过后面的放大，电声转换等过程，失真肯定是被级级放大的。而电声转换正好是失真最大的一个环节——如果那个专业声卡做出音箱一样的频响曲线，设计人员就该自尽了。

ljm_ljm

没什么监听不监听的...那个取名叫..监听一号的.音箱..难道是录音用的?

鱼我所欲

监听也分两种吧？hifi风格的？比如LS 3/5A这种。还有就是录音室用的，真力系列　！＃

chairmanai

说监听不要老是拿LS3/5A说事啊.这个本来就是一个单声道的流动监听而已.不是录音监听来的.
! m: e4 e+ x9 [% b9 _: D; I
况且LS3/5A做立体声输出的时候其失真率也是相当的大(印象中是达到17%)
) H! r# x) A' x! S
* ]; q1 p) h9 U& k! u7 u# f" |! A# n# }大多数的监听箱子音染都很小的.

gon

监听箱子并不是都像白纸一块，否则，岂不是所有的监听音箱听起来都一样了？
$ A" H% H( X. J# M不同的监听音箱都有不同的表现。但它们有共同的特点就是细节表现很好，并且尽量避免人为的对音乐本来面貌的影响。
5 c( `) n: K/ s, B7 m( \: v9 U
3 W' t5 u& R) w" ^1 s我比较赞成楼主所说的“高素质的音箱”的观点。因为音染有时候是很容易掩盖一些明显的缺点的。这样，音染重的箱子，往往可以不用高素质也“好听”。

至于“好听”的问题，如果有音染才叫好听，我想，监听音箱的表现力很强，如果在听的时候用软件调节声卡的输出（比如各种均衡器和效果模拟器）就可以做到人为的音染了，呵呵……

江湖任我行

音染是虾米意思? 拿什么染? :blink:

gon

原帖由 江湖任我行 于 2006-6-16 22:42 发表
2 h( U5 p/ G3 m: Y  }: T音染是虾米意思? 拿什么染? :blink:

" Z. F$ r7 ]& y  t
+ s1 b2 q4 n3 k1 qhttp://zhidao.baidu.com/q?word=% ... =ikaslist&rn=10

酷风

监听就是高素质这点是目前国内pchifi最大的一个误解
白开水一样的声音就是真实的声音也是一大误解
, x9 |. M! i8 Y5 K很奇怪，这么容易就会被分辨出来的错误却流传了那么广，包括我在相当一段时间里也信以为真……
( Q5 b  A( c+ x/ i; A/ s. m想想平时你听到的声音，就是完全从人的口中发出的声音，是真的白开水一样的吗？
$ s4 g  d* B. h/ T# l都说温暖的声音是一种音染，冷硬的声音又何尝不是一种音染呢？
5 U9 V+ ]- s/ {, B, E/ X- p4 ]3 P9 o玩过数码照片和ps一类软件的人，相信对锐化会有一定的认识的，诚然，一片模糊的照片不是真实的照片，但过度锐化的照片就会是真实的照片吗？

adfi

同监听耳机一样，解析高、动态大、频响宽，无音染 是监听箱子必备嘚几个要素。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-6-17 12:11 AM 发表
: r( P: m( {: e0 L监听就是高素质这点是目前国内pchifi最大的一个误解
白开水一样的声音就是真实的声音也是一大误解
很奇怪，这么容易就会被分辨出来的错误却流传了那么广，包括我在相当一段时间里也信以为真……
想想平时你听到 ...

7 y- |, Y* J0 G+ R% j:thumbsup:
白开水的声音也不过就是一种风格罢了~~~

其实监听箱子之间也同样存在着相当多得风格的.而且最关键的一点往往被忽略,那就是录音棚用的监听箱远远不能代表全部的监听喇叭

gon

白开水的说法应该是白盆的影响。白盆的前身就是白开水到难听。但人们发现用它做出来的音乐会很好听……所以，监听音箱，曾经被认为是很干很难听的音箱，但它做出的东西，在普通或好音箱上却很好听。

但现在流行的监听音箱，却有很多在做得好听了。NS10不也改成NS10M而让人更容易接受么？
; C; U2 X8 }5 X8 P
另外，真实的听觉，不能用我们听周围的世界的声音来衡量。因为我们用音箱听到的多是人造的声音，乐器或人声，即使是自然之声，也因环境、距离、角度、天气甚至人的听力而不同。

* Q: [0 R) F  P4 c! e4 P所以，什么是真正的真实？陷进去就纠缠不清了……这个似乎太哲学化了，不讨论也罢。

但监听音箱的发展目标是尽量做到反映真实，而不是它就一定真实。这种真实度，是与其它音箱的对比中体现的，而不是和人的耳朵对比。
. D) \) g( @, F& R+ Y. R
4 z" ^& m5 h. X6 Q% o况且，在各种科技中，音频硬件似乎发展得很慢。想让它们接近真实，一直只是一个梦想。
) r/ z- ~; h8 L/ ?  G6 p
- B9 E6 v! s5 e& B% o7 t像SM58卖了差不多40年了吧，还没有大幅度超越它的同类产品。音箱也是，经典产品经常几年几十年不变。这有点不可思议了。

酷风

其实，换个角度想一下就明白了：
监听音箱一般是做什么用的？做音乐用的，为了做好音乐，需要能表现出做出来的音乐可能有的缺点，让音乐人能解决这些缺点，这样才能做出好听的音乐。从用途来说，监听音箱就不是一定要求真实反映声音的音箱，这种真实，在很大程度上是一种想当然。
HIFI音箱是做什么用的？听音乐用的，为了音乐能够好听，自然会努力（未必能做到）作出一定的音染，以便能美化声音。
" t) k, J# y0 I1 w人造的声音一直在努力追求能赶上真实的声音，我们不能因为人造的声音比不上真实的声音，就降低要求，以人造的声音为真实的声音。

sd-iori

:shifty:
/ y5 a2 K# f& N
; R5 n* N9 v  S* ~- O) q监听＝高素质（或者说较高素质）
8 _$ N$ A! \) d. f
/ n+ e* T3 z6 k这个我同意