4核心的Clovertown，功耗80W

Prescott

http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=603854

前天cho表示怀疑来着。

lsk918

呵呵,和AMD有得一拼了

Edison

Clovertown 3GHz什么时候成了Mainstream，明明写着<120watt。

IDF SZ刚刚回来，那个罗杰飞说什么L1 D没有互通，数据交换必须依赖L2@_@。

los_parrot

TDP还是实际功耗？

Prescott

原帖由 Edison 于 2006-5-24 21:18 发表
Clovertown 3GHz什么时候成了Mainstream，明明写着<120watt。

IDF SZ刚刚回来，那个罗杰飞说什么L1 D没有互通，数据交换必须依赖L2@_@。

如果你仔细看我的原文，就不会认为我说的是3G的Clovertown。

Edison

即使是2.5GHz的Clovertown也要远高于80watt。

Edison

原帖由 GZboy 于 2006-5-24 21:44 发表


有2.5G的Clovertown吗？？？

Clovertown不是跑266外频？

这说的是根据他原文说直接推算的clock speed。

另外，我已经确认过Conroe 2.93（E6800，以及3.2GHz的E6900）的TDP是80watt，而不是Prescott说的65瓦。

之前外面曾经有一个table，里面写着65瓦是错误的，Intel那个时候给出的资料在6800/6900两行那里本来一直都是用"--"代替，表示待定而已，部分媒体/网友就自作聪明填上65watt。

事实上，HKEPC上面给出的slide也只是一个target，Intel当时演示的时候只有一个2.66ghz的sample（更早之前是一个~2.0ghz的），最近这个target已经作了一些修订。

Edison

原帖由 GZboy 于 2006-5-24 21:55 发表


哪么 L1 D没有互通是哪个？:blink:

Conroe，其实当然包括了同家族的其他版本。

罗杰飞煞有其事的在我面前画架构图，要是我当时拿着个notebook的话，肯定会打开给他看看LA IDF的slide@_@。

Prescott

原帖由 Edison 于 2006-5-24 21:41 发表
即使是2.5GHz的Clovertown也要远高于80watt。

呵呵，只能说，慢慢看吧。

spinup

原帖由 GZboy 于 2006-5-24 21:55 发表


哪么 L1 D没有互通是哪个？:blink:

估计是全部都没有.

intel给的PDF里面画了一条L1-->L2--->L1的箭头线,估计意思是两个核心可以互相联系.
如果L1互通应该是L1-->L1的箭头线了

电脑是工具

K8L在四核上，将能独立控制每个核的电压，功耗也不会高。

看到功耗越来越低是爽阿。一个cpu上百瓦，几百瓦，那叫什么事嘛。
希望以后的低端u功耗向15w迈进。

Prescott

原帖由 Edison 于 2006-5-24 21:57 发表


Conroe，其实当然包括了同家族的其他版本。

罗杰飞煞有其事的在我面前画架构图，要是我当时拿着个notebook的话，肯定会打开给他看看LA IDF的slide@_@。

罗杰飞是谁？:unsure:

Edison

原帖由 Prescott 于 2006-5-24 22:01 发表

罗杰飞是谁？:unsure:

this guy: http://www.intel.com/pressroom/kits/bios/plowney.htm :)