POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 1326|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

请教Intel掌上25x/26x/27x处理器的规格、性能上的相互区别与联系

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-14 14:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
为啥我的德州仪器 1510比朋友 Intel 255慢那么多呢?:crying:
2#
发表于 2006-6-14 14:43 | 只看该作者
内事baidu
外事google
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-6-14 15:37 | 只看该作者
原帖由 silentfall 于 2006-6-14 14:27 发表
为啥我的德州仪器 1510比朋友 Intel 255慢那么多呢?:crying:

1510双核:16位DSP核TMS320C55x(up to 192MHz) 与   ARM核ARM9TDMI (up to 168 MHz) :
16位DSP核C55x含片内RAM-- 64 KB  DARAM、96 KB SARAM
32位ARM核ARM9TDMI含16KB I-cache、8KB D-cache、192KB SRAM片内RAM

PXA255是32位Xscale单核(up to 400 MHz)
含32 KB I-cache、 32 KB D-cache、2 KB “mini” Data Cache

不知道是不是1510双核中的16位DSP核只是负责调制解调等物理层任务, 而MAC层即其以上的业务只是靠ARM9TDMI (16KBI-cache, 8KB D-cache, up to 168 MHz) 完成?
而PXA255(32 KB I-cache,32 KB D-cache,up to 400 MHz)只负责MAC层即其以上的业务,物理层任务靠PCB板上的其它专业ASIC IC芯片来做? DSP灵活性远高于ASIC, 但是性能/功耗要差一些。C55x核才是TI自家的东西,而ARM核是别人授权的,其实有时是变相在卖DSP。

如果是这样:那么这就是ARM内核之间的战争了--兼容于ARM V.5TE的Strongarm衍生物@400 MHz和ARM9TDMI@168 MHz的较量。
不过1510和255它们的主频都是可变可调的:
也许是具体设定的低功耗设计限制了性能表现,并不总是在最高频率或最优性能下工作, 对于高主频时实际功耗越大的处理器将大幅降低续航时间,如果具体设计是以保证续航时间为优先因素, 那只得牺牲性能降低主频。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-6-14 18:22 | 只看该作者
谢谢楼上,貌似我的Ti对以12K取样率 16bit single channel实时编码Mp3就会卡,但同学的255以44.1K 16Bit single都不卡,性能差距已经超过了时钟上的差距。还有就是同样的红外遥控软件在我的手机上就不能正常工作,而在intel 255上就非常正常,不知道这个和核心是否有关系。两种PDA都是HP出品的,都是wince 4.2的系统。
还有为什么按照spb的测试软件,Wince 5的系统存储部分得分要比Wince 4.2的低一个数量级呢?自从Wince 5开始,没电以后也不会丢失资料,而之前的系统不行,性能差距跟这个有关系吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-24 22:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表