请教Intel掌上25x/26x/27x处理器的规格、性能上的相互区别与联系

silentfall

为啥我的德州仪器 1510比朋友 Intel 255慢那么多呢？:crying:

silentfall

谢谢楼上，貌似我的Ti对以12K取样率 16bit single channel实时编码Mp3就会卡，但同学的255以44.1K 16Bit single都不卡，性能差距已经超过了时钟上的差距。还有就是同样的红外遥控软件在我的手机上就不能正常工作，而在intel 255上就非常正常，不知道这个和核心是否有关系。两种PDA都是HP出品的，都是wince 4.2的系统。
还有为什么按照spb的测试软件，Wince 5的系统存储部分得分要比Wince 4.2的低一个数量级呢？自从Wince 5开始，没电以后也不会丢失资料，而之前的系统不行，性能差距跟这个有关系吗？

hopetoknow2

原帖由 silentfall 于 2006-6-14 14:27 发表
为啥我的德州仪器 1510比朋友 Intel 255慢那么多呢？:crying:

1510双核：16位DSP核TMS320C55x(up to 192MHz) 与   ARM核ARM9TDMI (up to 168 MHz) ：
16位DSP核C55x含片内RAM－－ 64 KB  DARAM、96 KB SARAM
32位ARM核ARM9TDMI含16KB I-cache、8KB D-cache、192KB SRAM片内RAM

PXA255是32位Xscale单核(up to 400 MHz)
含32 KB I-cache、 32 KB D-cache、2 KB “mini” Data Cache

不知道是不是1510双核中的16位DSP核只是负责调制解调等物理层任务， 而MAC层即其以上的业务只是靠ARM9TDMI (16KBI-cache, 8KB D-cache, up to 168 MHz) 完成？
而PXA255(32 KB I-cache,32 KB D-cache,up to 400 MHz)只负责MAC层即其以上的业务，物理层任务靠PCB板上的其它专业ASIC IC芯片来做？ DSP灵活性远高于ASIC， 但是性能／功耗要差一些。C55x核才是TI自家的东西，而ARM核是别人授权的，其实有时是变相在卖DSP。

如果是这样：那么这就是ARM内核之间的战争了－－兼容于ARM V.5TE的Strongarm衍生物@400 MHz和ARM9TDMI@168 MHz的较量。
不过1510和255它们的主频都是可变可调的:
也许是具体设定的低功耗设计限制了性能表现，并不总是在最高频率或最优性能下工作， 对于高主频时实际功耗越大的处理器将大幅降低续航时间，如果具体设计是以保证续航时间为优先因素， 那只得牺牲性能降低主频。

linminlm

内事baidu
外事google