POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4718|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

Flac和ape 那种格式好些???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-2 21:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
突然冒出个Flac:blink:
6 [% c6 R+ E0 P6 F2 O7 A果然是我太火星啦:wacko:6 ?3 x( k$ \- @4 a/ B# S8 Z9 ^1 h
体积上似乎ape稍微占优些..
2#
发表于 2006-11-2 22:00 | 只看该作者
解码效率上FLAC占优很多,容错性完胜APE,,,编码速度和压缩率略逊于APE
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-11-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:00 发表$ Q3 I% q/ I: \: r' y; r8 O
解码效率上FLAC占优很多,容错性完胜APE,,,编码速度和压缩率略逊于APE

$ L/ P  y' m; J9 ^: o% D) a那就把机器上的ape都转换成flac啦
: l9 o9 n( Y7 V毕竟还在用单核cpu呢w00t)
' L: Z' v& o* X- r! G% l
4 E1 p$ P8 K) Z( N" v无损的格式爽,转来转去无所谓:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-11-2 22:24 | 只看该作者
反正我是全部转成FLAC的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-2 22:25 | 只看该作者
偶的菜羊老机硬盘上的无损全是FLAC,以前播APE时吃CPU太厉害了,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-2 22:41 | 只看该作者
老机用FLAC的好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-2 22:52 | 只看该作者
反正下载到什么就是什么,懒得转,浪费时间啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-2 23:00 | 只看该作者
原帖由 fish2fish 于 2006-11-2 22:52 发表, v7 K' }0 `) v+ H# k4 Z
反正下载到什么就是什么,懒得转,浪费时间啊

9 J, r( B  i5 W( _
" ?9 I2 Y6 [, p& ?8 Y
* E& T. Y3 k: W4 H, w: S* Z我也是。。
) g' e/ f2 p. m  e& ~- [7 P两个东西各有优势。。, O) u/ o' |  k  X$ u( j$ {* O3 E
但网上下到的东西还是APE多。。3 V7 {$ y  b' Q; `" x  {+ W4 Q+ E3 c
但据说flac出现还早过ape....:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-2 23:13 | 只看该作者
APE在压缩率上的确有一手,同样是一首古典钢琴奏鸣曲,FLAC压到尽也很难小于原WAV体积的50%,APE有是居然可以到近40%甚至更小:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-3 00:20 | 只看该作者
一般认为是FLAC好些吧~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

kobecooke 该用户已被删除
11#
发表于 2006-11-3 12:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-3 16:49 | 只看该作者
上面的说法我几年前就看到过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-3 21:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
( T( v$ x5 s1 b0 H6 ~上面的说法我几年前就看到过了

! D$ Q! r4 Y& l3 N6 @( \" x: O; [, Z9 g- z
:lol: 臭显 #
! x2 Z7 T* m1 i/ |& }  S
- G! I4 m8 {% J9 A$ BFLAC 容错好,音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下,当然要体积更小的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
以后会是FLAC的世界,以M6为例,支持FLAC,但不支持APE,想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说,以后机子性能上升了就可以支持啊,但运算量大,功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放性,跟MP3差不多。所以我看好FLAC
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
原帖由 jyecdd 于 2006-11-3 21:00 发表
# \2 O% g) Z- J# Q
5 b. H2 E" b' ?2 B$ f7 Y9 O$ U4 H8 Y9 ^- d! c2 p8 l' M  X, D
:lol: 臭显 #4 k' n2 m- c3 W' D

/ x  ?# a$ g8 P" TFLAC 容错好,音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下,当然要体积更小的~

( X8 e- v6 i8 @) `! o当时就看到过几例APE存放在硬盘上,突然就坏掉了的事情,所以就算体积大点,转换麻烦点,也一样要转换成FLAC,安全第一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-3 22:13 | 只看该作者
原帖由 ccccai 于 2006-11-3 21:33 发表& c* t0 c5 y. J+ r
以后会是FLAC的世界,以M6为例,支持FLAC,但不支持APE,想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说,以后机子性能上升了就可以支持啊,但运算量大,功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放 ...
. s' T$ S1 n! h% ?
:thumbsup: 而且FLAC的编码也不见得比APE慢很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
17#
发表于 2006-11-4 09:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

warner 该用户已被删除
18#
发表于 2006-11-4 09:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2006-11-4 10:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-4 11:29 | 只看该作者
原帖由 云濯 于 2006-11-4 09:43 发表
+ j% a+ S  q2 o* Y都是无损编码,音质当然不会有啥分别。FLAC与APE更多不同是体现在技术细节上:wub:
* d+ o  E& n' M9 J
- A$ |2 }. r, U- J( x! r+ e& E市场因素中最大的不同——支持APE要收钱的,而FLAC不收,所以想要找一个支持APE的MP3、MP4什么的,基本上很难:mad:

, z0 }' S. J- b" U/ eAPE什么时候收过钱了-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-2 16:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表