POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4850|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

Flac和ape 那种格式好些???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-2 21:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
突然冒出个Flac:blink: - F+ {; S; R, f4 S5 F
果然是我太火星啦:wacko:
& f* w) c% o3 r1 H0 w: i5 @体积上似乎ape稍微占优些..
2#
发表于 2006-11-2 22:00 | 只看该作者
解码效率上FLAC占优很多,容错性完胜APE,,,编码速度和压缩率略逊于APE
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-11-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:00 发表
0 l% V- ]5 y! @1 G; Q2 r解码效率上FLAC占优很多,容错性完胜APE,,,编码速度和压缩率略逊于APE

' J' t# A$ r  Y. j那就把机器上的ape都转换成flac啦0 ]  x# b/ J: W$ A! @1 x4 C
毕竟还在用单核cpu呢w00t)
! S% y* v& r! {3 D/ H
- R0 y! {1 Q1 [5 y" V无损的格式爽,转来转去无所谓:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-11-2 22:24 | 只看该作者
反正我是全部转成FLAC的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-2 22:25 | 只看该作者
偶的菜羊老机硬盘上的无损全是FLAC,以前播APE时吃CPU太厉害了,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-2 22:41 | 只看该作者
老机用FLAC的好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-2 22:52 | 只看该作者
反正下载到什么就是什么,懒得转,浪费时间啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-2 23:00 | 只看该作者
原帖由 fish2fish 于 2006-11-2 22:52 发表' E; x4 W6 m4 E- }* l
反正下载到什么就是什么,懒得转,浪费时间啊

! s6 W; C4 p; Z: R5 {  J7 P. @" l, r) h$ V4 Y# s8 m; R3 x

$ r5 D9 A# k: E, R) u% Z我也是。。; E+ w, j2 [) F4 B
两个东西各有优势。。
! W! w6 e& [$ C& c但网上下到的东西还是APE多。。
) g9 Z$ y" E# i但据说flac出现还早过ape....:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-2 23:13 | 只看该作者
APE在压缩率上的确有一手,同样是一首古典钢琴奏鸣曲,FLAC压到尽也很难小于原WAV体积的50%,APE有是居然可以到近40%甚至更小:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-3 00:20 | 只看该作者
一般认为是FLAC好些吧~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

kobecooke 该用户已被删除
11#
发表于 2006-11-3 12:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-3 16:49 | 只看该作者
上面的说法我几年前就看到过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-3 21:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
9 T5 L! r; D% w% y0 E. d# s9 ^; x上面的说法我几年前就看到过了

* p! P' B9 g* i3 v/ G( M2 O
: E  s2 v# v" O/ J:lol: 臭显 ## w- Q( P( y% D( u, J' L" B* J4 x

) v3 s7 B8 ^' ]; l9 j4 x8 NFLAC 容错好,音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下,当然要体积更小的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
以后会是FLAC的世界,以M6为例,支持FLAC,但不支持APE,想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说,以后机子性能上升了就可以支持啊,但运算量大,功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放性,跟MP3差不多。所以我看好FLAC
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
原帖由 jyecdd 于 2006-11-3 21:00 发表
  O$ c+ e* y# E% ?9 V+ P6 F
8 g" m5 y. ^; e# m5 p3 |2 \  f! k% g& Y! s. b& x4 l
:lol: 臭显 #( p$ U( \/ j# r! a$ V$ L
! _; r; o) C5 m
FLAC 容错好,音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下,当然要体积更小的~

" x$ ?  C3 O; Q, _/ g当时就看到过几例APE存放在硬盘上,突然就坏掉了的事情,所以就算体积大点,转换麻烦点,也一样要转换成FLAC,安全第一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-3 22:13 | 只看该作者
原帖由 ccccai 于 2006-11-3 21:33 发表
+ ?# ?2 @* [( Z1 J/ M; p以后会是FLAC的世界,以M6为例,支持FLAC,但不支持APE,想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说,以后机子性能上升了就可以支持啊,但运算量大,功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放 ...
+ Z* h6 D  l; b7 q  _0 z
:thumbsup: 而且FLAC的编码也不见得比APE慢很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
17#
发表于 2006-11-4 09:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

warner 该用户已被删除
18#
发表于 2006-11-4 09:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2006-11-4 10:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-4 11:29 | 只看该作者
原帖由 云濯 于 2006-11-4 09:43 发表
8 y% X$ ]: X8 ]3 z* U# F都是无损编码,音质当然不会有啥分别。FLAC与APE更多不同是体现在技术细节上:wub: 8 O# ~( k  _% A: v6 Y
3 N( K  {$ S$ u
市场因素中最大的不同——支持APE要收钱的,而FLAC不收,所以想要找一个支持APE的MP3、MP4什么的,基本上很难:mad:

1 z! D" P1 ]* q* P! X8 \- [APE什么时候收过钱了-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-11 03:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表