POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4735|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

Flac和ape 那种格式好些???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-2 21:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
突然冒出个Flac:blink: + F) H+ G% n& ?! P- q
果然是我太火星啦:wacko:1 ]% A- _5 H' n: c" ?
体积上似乎ape稍微占优些..
2#
发表于 2006-11-2 22:00 | 只看该作者
解码效率上FLAC占优很多,容错性完胜APE,,,编码速度和压缩率略逊于APE
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-11-2 22:18 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:00 发表$ w8 b' h$ x* _! c7 p; W
解码效率上FLAC占优很多,容错性完胜APE,,,编码速度和压缩率略逊于APE

/ J0 M  Q, N. h5 J/ G; w那就把机器上的ape都转换成flac啦1 [& l2 [6 _( q% Z
毕竟还在用单核cpu呢w00t) 8 s; m4 C/ P9 |, S1 s
$ G; n5 X7 j/ ]% y. n
无损的格式爽,转来转去无所谓:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-11-2 22:24 | 只看该作者
反正我是全部转成FLAC的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-11-2 22:25 | 只看该作者
偶的菜羊老机硬盘上的无损全是FLAC,以前播APE时吃CPU太厉害了,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-2 22:41 | 只看该作者
老机用FLAC的好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-2 22:52 | 只看该作者
反正下载到什么就是什么,懒得转,浪费时间啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-2 23:00 | 只看该作者
原帖由 fish2fish 于 2006-11-2 22:52 发表7 n, Q: @& p: Q8 W7 \& l
反正下载到什么就是什么,懒得转,浪费时间啊
% R6 x4 l/ c: E
, o" z( Y- j0 Q# n( m

; d' m! ?' U/ n( E3 o" @, T我也是。。0 D1 r' ?6 M; [; O' \
两个东西各有优势。。$ f4 b, G; w$ _
但网上下到的东西还是APE多。。. X* F! T. v  O# [6 Q& c, F
但据说flac出现还早过ape....:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-2 23:13 | 只看该作者
APE在压缩率上的确有一手,同样是一首古典钢琴奏鸣曲,FLAC压到尽也很难小于原WAV体积的50%,APE有是居然可以到近40%甚至更小:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-3 00:20 | 只看该作者
一般认为是FLAC好些吧~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

kobecooke 该用户已被删除
11#
发表于 2006-11-3 12:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-3 16:49 | 只看该作者
上面的说法我几年前就看到过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-3 21:00 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
5 o! k- u' \" P0 Y6 W1 }* @上面的说法我几年前就看到过了

+ e: Z! p+ v& W5 \- v7 i( [, d" j( X' N0 u' B
:lol: 臭显 #
" q0 T1 Q8 o  T3 ~  E' j. }5 I
( U/ b4 N) n, N8 _* b) m# R( uFLAC 容错好,音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下,当然要体积更小的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
以后会是FLAC的世界,以M6为例,支持FLAC,但不支持APE,想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说,以后机子性能上升了就可以支持啊,但运算量大,功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放性,跟MP3差不多。所以我看好FLAC
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-11-3 21:33 | 只看该作者
原帖由 jyecdd 于 2006-11-3 21:00 发表
( {$ j! S5 I- U  |' L! e5 L; e* g  @/ h$ P' t
% [* m, k. T: `8 G: D+ {
:lol: 臭显 #
! F+ u/ e0 S6 U8 W0 Q5 z9 B3 y" _& H3 q) @$ a) X0 g( f
FLAC 容错好,音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下,当然要体积更小的~

0 b% g- i: g2 f! ]! @当时就看到过几例APE存放在硬盘上,突然就坏掉了的事情,所以就算体积大点,转换麻烦点,也一样要转换成FLAC,安全第一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-11-3 22:13 | 只看该作者
原帖由 ccccai 于 2006-11-3 21:33 发表- s5 ]: q/ m: j" n
以后会是FLAC的世界,以M6为例,支持FLAC,但不支持APE,想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说,以后机子性能上升了就可以支持啊,但运算量大,功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放 ...

4 V$ r5 Y% ~" f: c:thumbsup: 而且FLAC的编码也不见得比APE慢很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
17#
发表于 2006-11-4 09:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

warner 该用户已被删除
18#
发表于 2006-11-4 09:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2006-11-4 10:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-11-4 11:29 | 只看该作者
原帖由 云濯 于 2006-11-4 09:43 发表
7 P4 _& q; ]6 a% Z0 Y8 I: v都是无损编码,音质当然不会有啥分别。FLAC与APE更多不同是体现在技术细节上:wub: , t1 O4 |6 F5 \& W* [1 i/ ?. h; i

2 P: J- X' @& N7 V% i市场因素中最大的不同——支持APE要收钱的,而FLAC不收,所以想要找一个支持APE的MP3、MP4什么的,基本上很难:mad:
5 v- k3 h- C+ @
APE什么时候收过钱了-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-29 11:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表