Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别
' c! I: j0 P: `4 p3 }7 r# n
, T- p) g. h/ T4 ^: ?6 B/ Q音质方面：

4 e: K: E7 n; `2 \, U: VJuli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。

! ]1 X$ j) z5 ?; X, JJuli@ 的 RMAA 测试结果：

RMAA 5.2 版测试结果：
! q+ v1 J# q  {' t, j6 c, D2 |  H- whttp://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
2 E1 ]8 `8 g3 z( r8 @" zRMAA 5.4 版测试结果：
+ n: m, r) v  Q* j6 m; Y1 vhttp://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
  I5 N  I1 u8 J" X8 u4 \
Audiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
, \7 g1 W& P; n# e0 _
MIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。

# A5 [; k4 d, P$ U" ]以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
2 G1 [+ P% O5 r3 K: G# L
# f! T6 w" k6 g6 M# {! r2 y模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。
" T4 v# ~9 X8 A- |/ P' y# y
5 b' E1 h. N. h数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。
+ x3 X1 _* v/ o
MIDI 口，都是一进一出。
# Z+ U+ y2 o; Z: e! V- u
+ X$ a1 M. c0 x) z$ c/ H$ W7 q其他功能也差不多。不过还是有点区别：
0 e7 c; H2 c: @- x. Q! g+ n* f/ G( p
3 C$ m2 P0 o6 S- {Juli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。

+ X8 c# k9 v; ^4 w7 ]Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
; q0 \+ `$ U+ m- E2 z) c
Juli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。
( ]( A" E- R3 ]+ I( m9 m% u& L* \3 `
Juli@ 有内录功能。另两个没有。

对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
; ?; F. f# [! c' v$ g另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
+ v3 f& q+ W6 e& |+ b& yJuli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已