Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

9 N4 I1 w5 W  p, U: P5 T音质方面：

Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
# \! P6 S& I& r% r2 e
5 D- \7 M3 M/ k- i' ]& u( OJuli@ 的 RMAA 测试结果：
( x% n: p2 c; m1 g
& k7 m; F6 }* [! bRMAA 5.2 版测试结果：
9 p4 u7 r, i) N) u' x3 @http://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
RMAA 5.4 版测试结果：
1 y( v8 q0 E  K# y! k) bhttp://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml

Audiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
& U! \: ?4 t3 h5 Q( {
* _% F' J' ?  A8 X6 TMIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。
1 c7 ^0 d( |' ~1 X
' j# p$ ?5 y: m. y- c: C7 h( G" D0 O: p以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
) n: M4 t& J6 |. Y" n
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。
% l4 S4 m( Z* n& t& S) x7 d- g
数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。
) S- N1 y$ Y5 s7 Q" Y
MIDI 口，都是一进一出。
$ I; j3 s! v$ R& g
其他功能也差不多。不过还是有点区别：
% U! M$ ^0 D) A" K2 `
Juli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。

Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
* u! U  I) N, ~+ D( h0 O
& S. u8 i0 l* L2 ]# WJuli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。
) h: R0 \$ b& J8 ^" o# O, W8 D& e( T
- O. o/ ^0 r* {# B" D* ]Juli@ 有内录功能。另两个没有。

对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
3 V$ t" K/ Z9 o) @. h% }# |% ]测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
, k7 I0 J6 ?5 b6 t, p另外，MIA也有for X64的驱动了。

( g) Q' [+ K2 Y# j. k很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已