Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

; n* }% B. J7 U/ k# e音质方面：
% ^* r, h9 I2 D8 |3 X! O- K! n
Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
5 S/ j3 {& B' M8 O
: Q; r, |% t! c8 Y  d, [9 }& O! QJuli@ 的 RMAA 测试结果：
+ G  `7 x7 b" s8 s6 p& h
RMAA 5.2 版测试结果：
http://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
+ b1 @3 u! t' u0 `9 u! d1 rRMAA 5.4 版测试结果：
http://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
9 H. \: E; j) e9 m, C9 G
Audiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
% J$ f- l# P; N$ H* F. R4 B2 ^( d
MIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。
3 z2 h6 T4 o6 e2 f9 c, z5 b
以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
  y8 a4 f* S9 a" S; c
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。
1 w2 x: x% w% r2 _; y8 r* W: O! P
数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。
3 Y3 P/ @8 w; k3 E& e2 T
& d1 h6 u" l5 x; O( C  G3 QMIDI 口，都是一进一出。

其他功能也差不多。不过还是有点区别：

$ Y9 v" \4 [+ ]0 w" |7 J' r+ jJuli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。
. j- y2 _) ~( N2 w
Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
1 k: t8 j) P9 ^1 l: J$ J
( L6 i" P2 `. [' l/ H: SJuli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。

% ~2 O7 J  v: n$ K$ W* D# eJuli@ 有内录功能。另两个没有。
6 S( P, c. F6 e" ~
7 O" i+ r% o& b" _9 E; H: o/ u对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
1 C+ Z9 {1 A: r$ \& v/ a测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
, P9 x7 G" Z+ a另外，MIA也有for X64的驱动了。

. J/ \7 ?9 U: k& f% l9 I( Q很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已