Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别
9 Q( Y; A. r5 n
音质方面：
. y/ p7 u$ v& v9 D# ^' x/ d  f
Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
- L( S% U' C7 V5 M2 X: n0 Y
Juli@ 的 RMAA 测试结果：

- r6 v5 a8 R4 j3 Z) [+ C- K5 ^- gRMAA 5.2 版测试结果：
4 M+ F/ x3 z6 y8 ^0 `* Lhttp://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
RMAA 5.4 版测试结果：
http://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
$ R6 ?* K& J  w: g- W
! J0 W; }  O0 V0 U* c3 h' x8 }  C" [- |Audiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
6 l) ^  g& d  l5 X& W5 B$ K% P
MIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。
; C! M9 M# {. p+ K* r# a
以上是音质方面。接下来从功能方面来说。

4 y. j6 C) _8 d' c$ Z模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。
& [7 D$ Y, k# Q$ A( k4 q/ u
数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。
8 D2 d! B( P3 z
! S/ W6 W0 V! c, r% M9 TMIDI 口，都是一进一出。

其他功能也差不多。不过还是有点区别：

Juli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。
7 n9 C2 Q1 C; w, W2 d5 e
Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
, K6 g& D/ {& j! p# r" d
Juli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。
( J9 R" B! l6 x  ~5 l+ F0 N# i
: u- L! A& V0 M3 aJuli@ 有内录功能。另两个没有。
! E& j, c, L! S" h; R+ [
对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
2 H( f0 a7 ^8 H测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
  C7 ?; i: O$ ]7 B6 aJuli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

- I8 X+ o* W+ l4 f( T很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已