Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别
. c2 D  C  u' ]) f2 C% ^& J
音质方面：

Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
+ `: S+ L4 j$ j/ C7 b* C
' h( @& s; z) i$ A6 j) pJuli@ 的 RMAA 测试结果：
3 ]' C& z8 A/ V7 i/ ~+ C
1 M) i. I( R3 X, b: n6 p5 QRMAA 5.2 版测试结果：
1 ~9 J9 S+ T- w6 y& Q! I# t: @) Nhttp://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
, D2 I" p0 Y. _$ A1 j& e' FRMAA 5.4 版测试结果：
http://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
1 f2 v1 L( R4 \3 ?9 v8 ]
" d, p7 p( W; _' n. ]" I! rAudiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。

MIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。
3 J5 L; f9 X9 T+ Y3 G) Q
以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
) N: G/ f6 Z* Z* z
. N2 K6 W" N; R6 {3 f1 Y模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。
+ Q7 j2 Z% V" V8 l# j1 C* O8 H
/ O+ R  U% U( D3 e数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。

MIDI 口，都是一进一出。

9 w# p: R. v) {  t/ L其他功能也差不多。不过还是有点区别：
- v& R2 l3 X4 f* {3 C! d
Juli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。
+ n5 |/ ]* S( w* R
- F/ ]: x. F) s6 A# E1 eAudiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
7 ?# u, M2 R% }3 _, Z
) f$ c5 Q) [% R0 q' YJuli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。

$ W; S* Y# x# e* ~( [Juli@ 有内录功能。另两个没有。
' d2 T) z% O  Y! C2 Q& I& x4 y
对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
; |+ R5 |$ w" v: n3 B* Y测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已